Jump to content
Autobacs - моторное масло для любых дорог!
Моторные масла Kixx!
Завод смазочных материалов!
torcon

Shell Helix Ultra 5W-30 Made in Russia

Recommended Posts

Синтетические моторные масла TCL - продли жизнь двигателю!

Другие ответы в этой теме

Интересно: по спектру получается, что GTL на том же уровне, что кряк+20% ПАО.


Собственно, мы это уже проходили :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да мы и на ИК старой лабы замечали что GTL чуть выше гидрокрекинга - не на много... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если ты про то, почему HX7 и НХ8 5w30 SN, то посмотри сколько в них Фосфора

Что-то ты меня запутал. Еще раз.

 

Рассматриваемое в этой теме масло Shell Helix Ultra 5W-30 и масло Shell Helix HX7 5W-30 , ссылку на которое ты дал, по анализам одинаковое. Вы с Торконом это тоже сказали.

 Shell Helix Ultra 5W-30 имеет API SL  ;   MB 229.5

 Shell Helix HX7 5W-30  имеет API SN  ;  MB 229.3

По поводу фосфора.  SN требует, чтобы фосфор был 0,06-0,08. В обоих маслах превышение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


По поводу фосфора. SN требует, чтобы фосфор был 0,06-0,08. В обоих маслах превышение.
Не копайся в маркетинговых играх Шелла. Смотри по факту:

1. У Ультры 5-30 SL, т.к. фосфора превышение. Аналогично ЛукЛюкс 5w30.

2. У НХ7 и НХ8 5w30 Made in Russia SN, т.к. фосфора в них 700-800 ppm.

 

А у HX7 5w30 по ссылке написано Meets SN ;) А европское НХ8 того же периода с Ультрой внутри тоже было SL.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу фосфора.  SN требует, чтобы фосфор был 0,06-0,08. В обоих маслах превышение.

Это ограничение применимо если масло имеет ещё и допуск ILSAC. В этом масле его нет, поэтому вполне нормально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не слишком ли высоко содержание серы для GTL??? Да и индекс вязкости подкачал.... похоже, не гтл это, кряк набадяжили? А для того чтоб блестяшку с pure plus tecnology присобачить, добавили наперсток GTL. Но с другой стороны, минус 52... неоднозначно както... кто нить в холодильник закиньте его, если гтл, то он даже мутнеть не должен...

У меня С2/С3 вообще не помутнел при минус 26...

Edited by olegt

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


не слишком ли высоко содержание серы для GTL??? Да и индекс вязкости подкачал....
Серы ровно столько, сколько дает пакет присадок на салицилатах кальция. База ПАО, GTL и кряк серы не дают.

ИВ вполне соответствует заявленной базе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


Это ограничение применимо если масло имеет ещё и допуск ILSAC
Это допуска разных организаций, ИМХО. Дайте ссылочку, где говорится, что они между собой связаны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Серы ровно столько, сколько дает пакет присадок на салицилатах кальция. База ПАО, GTL и кряк серы не дают.

ИВ вполне соответствует заявленной базе.

 

У С2/C3 почему серы намного меньше? Там супер-салицилаты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


У С2/C3 почему серы намного меньше?
А там разве тоже полнозольный пакет присадок?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это допуска разных организаций, ИМХО. Дайте ссылочку, где говорится, что они между собой связаны.

http://www.oil-club.ru/forum/uploads/monthly_08_2015/post-2-0-21462800-1439303779.jpg

Около указанных значений содержания фосфора сноски под номерами 4 и 10.

Edited by _Lord_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Содержание серы здесь не высокое. Пакет присадок ZDDP ведь тоже не малое у этого масла. ИК спектр показывает пик как бывает у GTL 1.05 - такой можно сделать на гидрокрекинге + немного пао, но температура застывания тогда будет -42 -44 -46С но никак не -52С. Индекс вязкости на маслах с ПАО и GTL не высокий - по нему не стоит ориентироваться. Вот примеры точно GTL масел (видно по NOACK)

post-2-0-80459800-1427600504_thumb.jpg  post-2-0-15144500-1428052816_thumb.jpg

Поэтому это GTL на 99,9%.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, но почему в С2/C3 такой индекс вязкости а здесь нет? Там один загуститель содержится? Но как показали анализы, вязкость то не проседает, он не срабатывается.... 

Да, а почему в этом анализе ноаска нет? Сразу бы все встало на свои места...

Edited by olegt

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Да, а почему в этом анализе ноаска нет? 

может быть потому-что весь тест стоит 5к, а только NOACK 3к? есть желание? проспонсируйте

Share this post


Link to post
Share on other sites

да анализ в лаборатории УРЦ стоит 5000р, а два параметра CCS и NOACK в других лабораториях стоят 6000р. :)  Я сначала приучил всех к полным анализам за копейки, а теперь новички приходят спрашивают, а что NOACK нет? А что ССS нет? :laugh:

 

Да увы больше нет :) Хотите больше? Давайте 6000р сделаем не вопрос :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...