Состав промывочной автохимии РЕА, PIA ... эфективность

[Izb 1 723]

Промывочная химия делается с использованием трех основных моющих компонентов:

- Полиизобутен.

- Полиизобутен – амины. (PIA)

- Полиэфир – амины. (PEA)

Первые два эффективно работают на всем протяжении, включая очищение форсунки (игла и сопла) и впускного клапана и сгорают без особых следов в камере сгорания.

Отличие Полиэфир – аминов (PEA) в том, что в камере сгорания они не уничтожаются и продолжают «работать» с поршнем и выпускным клапаном. То есть, в качестве очистителя полиэфир – амины имеют более широкий диапазон параметров. Но к любым достоинствам. Как всегда есть недостаток. Полиэфир – амины более дороги в производстве и имеют существенно более высокую розничную стоимость. В большинстве случаев непросвещённому автолюбителю будет достаточно недорогих промывок топливной системы сделанных на полиизобутен – аминах. А ведь днище поршня продвинутому пользователю тоже хочется иметь чистым (хотя бы для неизменности объёма цилиндров), да и выпускные клапана чистятся только присадками с PEA.

 

Исследование Тойота о эффективности очистки инжекторов с помощью РЕА. 2016

 

[Лыжник 777]

5 часов назад, art707 сказал:

Из того что более менее доступно bg208...

Bg сам проверял на двух машинах,камера становилась чище.

Сходу находятся в ютубе несколько роликов, снятых о испытаниях этого препарата, на его-же родине. И все как один говорят (наглядно) - BG208 - НЕ РАБОТАЕТ

 

 

Изменено 11 августа 2020 пользователем Лыжник

[Perch 500]

Работает, сам проверял, на прямовпрысковом движке.

А на Ютубе как рекламы так и антирекламы навалом. 

Изменено 11 августа 2020 пользователем Perch

[art707 536]

1 час назад, Лыжник сказал:

Сходу находятся в ютубе несколько роликов, снятых о испытаниях этого препарата, на его-же родине. И все как один говорят (наглядно) - BG208 - НЕ РАБОТАЕТ

 

 

Таких снимальщиков калыванов горе блогеров,во всем мире хватает,мне на их мнение... я убедился сам на нескольких машинах с проверкой коррекции сканером до/после и эндоскопом до/после и везде результат,машины и gdi камри 40000 пробега и паджеро 250000 пробега

Изменено 11 августа 2020 пользователем art707

[art707 536]

Камри и паджеро.

[Лыжник 777]

2 часа назад, art707 сказал:

Камри и паджеро

 

Я диагностику после его применения не делал и что там с коррекциями - понятия не имею. Хотя и допускаю, что форсунки этот препарат мог подчистить.

Но что касается профильной работы веществ именуемых как PEA - то ваши фото лишь подтверждают мои выводы. Кокс 208-ой не убирает.

[Perch 500]

Если с такой логикой подходить, стоило заявить о неэффективности PEA в принципе и безотносительно к BG.

В противном случае ваше заявление имеет однозначный смысл антирекламы. Или какой то препарат кокс убирает так как вы привыкли это видеть? 

Изменено 11 августа 2020 пользователем Perch

[hymp 37]

16.07.2020 в 01:14, ss333 сказал:

art707 правильно ли вас понимаю, что лучше одна заливка BG(как Топ) или др топовые пр-ли, чем две заливки Gunk (условно в одном бюжете)?

мои размышления по поводу GunK тут

[Лыжник 777]

Perch , я имел ввиду не "неэффективность PEA", а поставил под сомнение её наличие в этом BG.

Или, если угодно - наличие в 208-ом в такой концентрации, чтоб это хоть как-то работало.

 

Про антирекламу не ко мне. Чё люди показывают (Art не исключение), то и говорю.

[art707 536]

5 часов назад, Лыжник сказал:

 

Я диагностику после его применения не делал и что там с коррекциями - понятия не имею. Хотя и допускаю, что форсунки этот препарат мог подчистить.

Но что касается профильной работы веществ именуемых как PEA - то ваши фото лишь подтверждают мои выводы. Кокс 208-ой не убирает.

Как вы поняли что он не убирает кокс? фото камеры сгорания нет,только форсунок,и на gdi раз на то пошло кокс что на форсунках,что в камере сгорания один и тот же,логично даже предположить что кстати на фото видно что в зоне форсунок его больше! Ничего себе «подчистить», форсы блестят,чище им уже не быть,при том что это просто очиститель в бак. Фото других то что выше было ничего вообще не показали,кроме ухудшения состояния в камере,да и наличие одобрения ягуар/лендровер уже о чем то говорит.

Изменено 11 августа 2020 пользователем art707

[движенец 2 370]

art707 а 208ю можно не на бак 75л использовать, а на 30-40?

[Лыжник 777]

zheleznodorozhnik , он в тарах разного объёма продаётся.

Если самую маленькую, то на литров 35 - 40 в самый раз будет.

[движенец 2 370]

Лыжник у меня в наличии только 325 мл... думал сейчас сгонять купить.

[Lumina 444]

39 минут назад, zheleznodorozhnik сказал:

art707 а 208ю можно не на бак 75л использовать, а на 30-40?

Я её всё время лью на 45 литров, не более.

[Perch 500]

1 час назад, zheleznodorozhnik сказал:

Лыжник у меня в наличии только 325 мл... думал сейчас сгонять купить.

ЕМНИП там указано на бак 50-70 литров.

[kirill2k 293]

10.08.2020 в 04:40, Alex-70 сказал:

Фото днища поршней после использования двух присадок с PEA PIA:

- левый столбец - до применения;

- средний столбец - KYK 63-017, трасса  около 500 км;

- правый столбец - Wynn's W29793, город   400 км.

Промежуток между применением около 2000 км

Вы это друг-за-другом заливали на одном масле (без смены масла)? Т.е. проездили сколько-то на масле (или новое?), сфоткали поршни, потом залили KYK, откатали 500км, сфоткали поршни, потом проехали еще 2000км, потом влили Wynns, проехали 400км, и сфоткали поршни, так?