BL1204 - зарядные устройства

[torcon 84 362]

BL1204 - зарядные устройства.

 

Обзор зарядного устройства:

 

Еще один обзор данного ЗУ

Большой тест обзор

BL1204 и плотность электролита

 

Описание:

 

Компактное, мощное, экономичное, простое и удобное в использовании.
Заряжает все типы свинцово - кислотных АКБ.
Широкий диапазон ёмкостей АКБ. 12В.; 1,2Ач.-85Ач.- заряд, до 120 Ач. - подзаряд и обслуживание.
Автоматическая установка величины зарядного тока.
Ускоренный заряд. (Для диапазона ёмкостей 1,2 - 15 Ач.)
Автоматический учёт изменения внутренних параметров АКБ (внутреннее сопротивление, температура, степень сульфатации и др.) и автоматическая корректировка зарядного тока в процессе заряда.
Автоматическая функция десульфатации (ДСФ). Режим "снежинка" (заряд при повышенном напряжении). Позволяет заряжать холодные АКБ, а также устранять расслоение электролита в глубоко разряженных АКБ.
Хранение заряженного АКБ в буферном режиме.
Устройство снабжено функцией безыскрового подключения и отключения АКБ , что значительно повышает взрывобезопасность при проведении работ по заряду и обслуживанию АКБ.
Предварительная оценка уровня заряда батареи (без подключения к сети).
Устройство содержит встроенный коммутатор выходных проводов, защищающий от переполюсовки при подключении АКБ, короткого замыкания и искрения (отсутствует напряжение на выходных зажимах, если не подключена АКБ).
Устройство защищено от превышения предельной температуры внутри корпуса.
Автоматический перезапуск программы заряда в случае перебоя в питании и срабатывания температурной защиты.

 

 

Руководство по эксплуатации: instrukcija_BL1204.pdf 

 

Рекомендации производителя по режимам зарядки:

Рекомендация по устранению расслоения электролита свинцово-кислотных АКБ

Рекомендации по использованию и режимы зарядов от производителя BL-1204

Комментарии производителя BL-1204 по режимам работы и восстановлению АКБ

Графики заряда АКБ Веста-ред 60 Ач BL1204 с прошивкой на март 2019 

BL-1204 буферный режим с нагрузкой

Восстановление свойств AGM акб реверсивными токами

 

Фото комплектации и устройства:
  
 
 

Графики:
Осцилограммы работы BL1204 - ИС-X
Осцилограммы работы BL1204 - vladigor

Осцилограммы работы BL1204 - Gen68

 

Совместная закупка зарядного устройства BL1204:

https://www.oil-club.ru/forum/topic/32566-sovmestnaya-zakupka-zaryadnogo-ustroystva-bl1204/

 

[UrAnMoR 1 924]

37 минут назад, Михалыч35 сказал:

А как же периодические полные заряды( раз,два в год) для оздоровления батареи,что вобщем то и рекомендует производитель. Да и делают все пользователи которые хотят использовать батарею по сроку службы как можно дольше,а не 2-3 года. 

я не делаю ктц и тем не менее у меня все стоковые акумы служат не менее 4-5 лет (те что уходят на вторичку вместе с авто)...на авто долгожителе стоковая батарея начала 9-ый сезон...

я свои акумы просто своевременно подзаряжаю... последние 2 года БЛкой и она мне нравится больше её предшественников...

[krufel 1 794]

Разницы нет - в обоих случаях АКБ должна быть заряжена и точка. Делать это за неделю - увольте, более дешёвые Зу делают это быстрее.

Короче хватило мне этих супертехнологий - кому задешево нужна эта поделка ( 11.18гв), стучитесь в личку, отдам за полцены.

[kam69 1 294]

16 минут назад, krufel сказал:

...

Короче хватило мне этих супертехнологий - кому задешево нужна эта поделка ( 11.18гв), стучитесь в личку, отдам за полцены.

яркий пример поспешного  вывода о достойнейшем ЗУ  обозванным поделкой ещё б если основан был на собственном опыте, а так... или затем зачем было изначально задорого приобретать.   

[krufel 1 794]

Я покупал за 2,5тр, те дешевле, чем в магазине. А собственного трёхмесячного  ещё раз повторю ЕЖЕДНЕВНОГО опыта ( в отличии от  вашего диванного) хватило для того, чтобы ещё раз понять - не ведись на рекламные лозунги о космотехнологиях.

[kam69 1 294]

10 минут назад, krufel сказал:

Я покупал за 2,5тр, те дешевле, чем в магазине. А собственного трёхмесячного  ещё раз повторю ЕЖЕДНЕВНОГО опыта ( в отличии от  вашего диванного) хватило для того, чтобы ещё раз понять - не ведись на рекламные лозунги о космотехнологиях.

Вам не нра кошки? или  может вы просто не умеете их готовить?   

Может лучше и если не затруднит выложите  инструкцию и др. полезную инфу для более дешёвого ЗУ которое вполне устраивает вас и ваш ценный опыт. 

[krufel 1 794]

Я не продаю и не рекламирую никакие Зу. А полезную инфу уже выложил производитель, ее достаточно для понимания даже неискушенным пользователям. По его методике для полного заряда не нужно иметь его продвинутого устройства, а обойтись можно любым простейшим.

[kam69 1 294]

12 минут назад, krufel сказал:

Я не продаю и не рекламирую никакие Зу. А полезную инфу уже выложил производитель, ее достаточно для понимания даже неискушенным пользователям. По его методике для полного заряда не нужно иметь его продвинутого устройства, а обойтись можно любым простейшим.

Аналогично и я ничего не продаю и не рекламирую.

Но мне непонятно и просто интересно (ну очень хочется узнать) какое конкретно ЗУ из простейших и дешёвых вы предпочли БЛ ? 

[UrAnMoR 1 924]

1 час назад, krufel сказал:

Я не продаю и не рекламирую никакие Зу. А полезную инфу уже выложил производитель, ее достаточно для понимания даже неискушенным пользователям. По его методике для полного заряда не нужно иметь его продвинутого устройства, а обойтись можно любым простейшим. 

вот только не нужно свое частное видение выдавать за чужое...Александр на то не уполномочивал вас...

Изменено 1 апреля 2019 пользователем UrAnMoR

[denkisan 369]

  Как ни странно  обычный сетевой зарядник из трансформатора  и диодного моста с правильно рассчитанным напряжением вторичной обмотки  без регуляторов  заряжает батарею полнее чем  разнообразные автоматы.   Просто тестировали множество разных ЗУ ещё в 2009 году и в итоге   разряженные до 11 вольт батареи за сутки зарядки не со всеми ЗУ набирали плотность 1.28,   В основном это были не инверторные  а трансформаторные ЗУ.  Тогда  разрядником для определения ёмкости одну и ту же батарею ставили на зарядку  в конце рабочего дня(17.00) и  проверяли плотность через 18 часов , т.е с небольшим запасом  , поскольку обычно заряжают батарею ночью, пока машина не используется.   Табличку с результатами и оценкой тестов  выкладывал здесь вроде, но поскольку она маленькая по объёму  то повторю .  Правда сейчас ассортимент значительно обновился  и многие модели уже не выпускаются.  Когда осмысливали - почему же  простейшие ЗУ (по схеме) заряжают батарею до исходной плотности, а более совершенные или точнее сложные  за ночное время не набирают плотность,  кроме того,что ток с однофазного моста имеет место быть на пиках синусоиды,  добивающей малыми токами её до нормы, а у инверторных напряжение на выходе  чисто постоянное.   Но у сетевых одно неприятное требование - стабильное напряжение сети!  Это сетевой стабилизатор как обязательное условие.  И если в сети менее 200 вольт, то сетевой зарядник  бесполезен, а ночью  если напряжение при разгрузке сети растёт выше 245 вольт, то и опасен без присмотра.  И сейчас все сетевые уже идут с алюминиевыми обмотками, что значительно хуже чем старые модели на медных проводах. 

классификация ЗУ.xls

Изменено 2 апреля 2019 пользователем denkisan

[kam69 1 294]

Денкисан, привет! 

Тогда и аккумуляторы почти как конструктор с банками ((((((разбирались и собирались))))))  и доступ к банкам был, потерями воды в них практически не заморачивались имея дисцилляторы в активе аккумуляторных участков, считай что на короткой ноге)) 

Но в то же время в II плоскости шло несколько  иное развитие, в его результате открывались новые горизонты с целями и задачами. И их решения как результаты принимаются сегодня во всем цивилизованном мире. А по сути то глобально мало что поменялось, ну акцент был сделан в направлении повышения надежности, безопасности и удобства эксплуатации за счёт автоматизации со своими рамками и ограничениями. Сравнивая колесо от телеги с камерой и бескамеркой у каждого решения несомненно найдутся свои плюсы и минусы, но вернуться  к камере, не говоря уже о тележном думаю найдется мало желающих, а может и вовсе нет, или по приказу. 

Приказы они ведь тоже разные бывают, но никто их не обсуждает, а тупо выполняют) 

И да, вопрос, что есть такое ток на пиках синусоиды? И чем отличается от не на пиках?

 

[vladigor 414]

18 часов назад, denkisan сказал:

Как ни странно  обычный сетевой зарядник из трансформатора  и диодного моста с правильно рассчитанным напряжением вторичной обмотки  без регуляторов  заряжает батарею полнее чем  разнообразные автоматы.  ...- почему же  простейшие ЗУ (по схеме) заряжают батарею до исходной плотности, а более совершенные или точнее сложные  за ночное время не набирают плотность,  кроме того,что ток с однофазного моста имеет место быть на пиках синусоиды,  добивающей малыми токами её до нормы, а у инверторных напряжение на выходе  чисто постоянное...

Выделил основную причину. Давно известно, что постоянный ток заряжает батарею хуже, чем специальный "кривой". Заряжать плохо сглаженным полупериодом (форма его тока близка к той самой "кривой") даже лучше, чем стабилизированным источником. БЛ-ка, что я уже упоминал, как раз и заряжает током особой формы, что лучше чем это делают бычные cc\cv.

[denkisan 369]

 Практически постараюсь снять осциллограммки и пояснить, но а на словах- напряжение на выходе выпрямительного моста или одного диода ,если имеем однополупериодную схему  в течение бОльшей части периода ниже напряжения на аккумуляторе(в зависимости от его заряженности, и чем больше он заряжен, тем  меньшую часть  времени напряжение с выпрямителя выше . Соответственно ток заряда постепенно снижается, но не становится равным нулю, поскольку как раз самая верхушка полуволны выпрямленного напряжения имеет величину 1,41 от среднего значения.  У импульсных зарядников  форма напряжения тоже подобна.  Вот сегодня сравниваю две Акомовские шестидесятки  - Стандарт  и + EFB.  Стандарт при зарядке на 4 программе почти набирает плотность.  Но если измерить плотность на разной глубине (а DVA35 'это позволяет сделать)  то  обычно показания измерения стеклянным  ареометром за 100-300 р   на уровне 1.26,   а  при измерениях  на максимальной глубине  сделанных DMA35  видим 1,342- 1,345 в то же самое время., а в верхнем слое показания 1,256  Т.е. стратификация налицо, надо просто покатать батарейку на машине и плотность выравняется.   А кипятя батарейку на Кулоне  при напряжении 16,5 вольт мы просто перемешиваем электролит за счёт пузырьков  газов, поднимающих более тяжёлые слои наверх.   Практически это ничего не добавляет к запасу энергии в батарее. И если разрядить её на стабильную нагрузку , то по таймеру получим такой же результат!  Хотя то же кипячение показывает,что за 2 часа мы залили в батарею якобы лишних 4 ампер часа.  То есть это аналогично тому что мы в полное до краёв ведро налили ещё несколько литров воды -  пустая работа ,- только пол  в итоге будет мокрым, а воды в ведре не прибавится! 

    В итоге выводы Виктора в обзоре с замерами плотности в верхнем слое по моему ошибочны и надо просто разрядить батарею  а по полученной ёмкости уже делать выводы.  Согласен что 4 ампера для 60 -75 ач  маловато, но для личного пользования время для зарядки можно найти,  Видео большое по объёму поэтому вот скрин измерения плотности на уровне дна аккумулятора, сделано сразу после зарядки, т.е  без отстоя батареи.

[denkisan 369]

  Кстати у БЛ форма тока довольно специфична  и имеет довольно широкий спектр,   и от создаваемых помех китайский 7"телевизор  из-за слабого сигнала на свою телескопическую антенну просто теряет полезный сигнал, который и  без помех редко бывает цветным и чётким.    А по звуковому каналу сразу слышно, когда БЛ включена. А если просто на даче надо зарядить батарею, то вполне можно обойтись диодом, лампой накаливания на 100-150 ватт, ну и аккуратность, чтобы не попасть под напряжение.  Лампа ограничит ток на уровне  примерно 0,5 ампера а диод обеспечит полярность тока. Но не переборщить, по времени в зависимости от степени заряженности не более суток.  И лампу закрепить так чтобы она ничего не расплавила своим теплом.  Но это уже экстрим для тех кто не прогуливал физику  и с ней на ты  и если нет возможности найти  любое нормальное  зарядное устройство.

[Vladimir1234 23]

В 01.04.2019 в 11:17, krufel сказал:

Я не продаю и не рекламирую никакие Зу. А полезную инфу уже выложил производитель, ее достаточно для понимания даже неискушенным пользователям. По его методике для полного заряда не нужно иметь его продвинутого устройства, а обойтись можно любым простейшим.

Ну и для чего вся эта Ваша мышиная возня, ну не нравится вам устройство так продайте его, об этом вы уже и заявили. К тому же вы еще и из Питера....можете вообще напрямую пообщаться с производителем, тут вы уже все и всем пояснили свое мнение и не один раз. И замечу,  людям больше всего нравится оставлять негативные отзывы о приобретенном продукте и судя по количеству негативных отзывов в данной тебе можно сделать вывод - BL хорошее устройство удовлетворяющее потребности рядового пользователя. Я сам владею BL1204 c февраля 2019г., заряжаю два аккумулятора - Тюмень премиум и Аком стандарт. Работой устройства полностью удовлетворен, НРЦ на обоих аккумуляторах после отстоя 12 часов выше чем после обычного зарядного и подобного китайца, плотность пока не замерял. 

[kam69 1 294]

1 час назад, denkisan сказал:

  Кстати у БЛ форма тока довольно специфична  и имеет довольно широкий спектр,   и от создаваемых помех китайский 7"телевизор  из-за слабого сигнала на свою телескопическую антенну просто теряет полезный сигнал, который и  без помех редко бывает цветным и чётким.    А по звуковому каналу сразу слышно, когда БЛ включена....

Верно замечено, спектр, а спектр чего?