SRS Viva1 Topsynth 5W-40 свежее

[torcon 64 175]

SRS Viva1 Topsynth 5W-40 свежее за анализ спасибо kep

SRS Viva1 Topsynth 5W-40 _VOA BASE_.pdf

[Гость Gubkin]

Типо чуть исправились, получше вроде стало за прошедший год http://www.oil-club....-5w-40-svezhee/

 

229.3 которое есть в PDS на деле голословное соответствие, а не оф.допуск.

 

Из PDS

Синтетические компоненты и инновационные присадки позволяют быть уверенным в соответствии SRS ViVA 1 topsynth самым строгим требованиям двигателей современных автомобилей

 

Ну ну... судя по пурпоинту там даже кряка мало. Инновационные присадки без оф.допуска 229.3 улыбают

Очередной блендер прыгающий выше своей головы.

Изменено 23 января 2015 пользователем Gubkin

[Sportage72 6 807]

Лукошко и то интереснее "именитый немецких производителей"!

[torcon 64 175]

, там гидрокрекинг ты че? Просто больше базового масла 8 cst, чем 6 cst. Это плохие низкотемпературные характеристики, но зато больше истинная вязкость базового масла, выше HTHS, меньше NOACK, выше вспышка и меньшая сработка по вязкости.

По поводу официальности заявленного допуска 229.3 - может уже пора проверять информацию перед громкими заявлениями? 
https://bevo.mercedes-benz.com/bevolisten/229.3_de.html
Допуск MB 229.3 у этого масла есть.

[Mechanicus 470]

"Жить стало лучше жить стало веселей" (И.В. Сталин)

"Мы стали более лучше одеваться" (Света из Иванова)

 

http://www.oil-club.ru/forum/topic/9430-srs-viva-1-topsynth-5w-40-svezhee/

 

Оффтоп

Torcon, только не бей сильно, а то в прошлый размазал меня, как Тузик грелку

 

[torcon 64 175]

@Mechanicus, да ну размазал, вас просто порой заносит на поворотах - а я любитель сглаживать углы

Да в этот раз масло получше выглядит.

 

А тот пример еще раз подтверждает что официальные допуски в нашем суровом мире - ничего не значат. Для тех кто любит подрочить на ордена и медальки Рулит лаба

[Гость Gubkin]

может уже пора проверять информацию перед громкими заявлениями?

каюсь, грешен. Я тоже проверял через MB, но видимо что-то не туда нажал Извиняюсь.

[Vitek74 999]

Странные показания у анализа, вроде Т.зам ниже , а вязкость 100гр. выше...чем у предыдущего анализа! базу получше(с высоким ИВ) кинули? возможно...

Просто больше базового масла 8 cst, чем 6 cst.

это вообще забавно!...семь бед один ответ! ..откуда такие выводы?, причем такие безапеляционые?...процентное соот. известно? тут только тебе можно фантазировать , или есть точные данные?

...можно предположить что просто база посредственая?...ну а че? серы там много, может и парафинов тоже много? и 2гр. киданули для экономии, почему , не может такую версию выдвинуть? тем более раньше оно застыло при -28(явный косяк)...это же не значит что это сильно плохо/критично или браковочный показатель! но сказать то про это можно

давайте смотреть правде в лицо!...обычное посредственное масло по старому рецепту уровня 229,3, скорее не на Европейский рынок нацеленное, при доступной цене есть смысл брать и пробовать, но ждать чуда даже близко не стоит

з.ы. прошу просто принять к сведению мой пост, и не обяснять мне за развесовку 8 и 6 )

[Dimmy 11 091]

Во 2 гр. серы не должно столько быть.

 

Вообще вопрос очень интересный: откуда в кряковых маслах столько серы (Gulf, Равенол HCS, SRS в шапке...)? От версии "присадки" сразу отобьюсь: в других маслах МВ229.3 серы в 1.5-2 раза меньше! То есть дело в базе? Но если это 3 гр., то она по природе своей должна быть малосернистой. Не 1 гр. же сюда набухали? Просто для сравнения: столько же серы в п/с ЛукЛюкс, но там 1 гр. в составе присутствует.

 

Ну, с ПАО-маслами типа Татнефтей я могу предположить, что сера там дополнительно для улучшения смазывающих свойств. А вот в Шелле НХ8, который по характеристикам на ГТЛ, откуда серы столько?

Изменено 23 января 2015 пользователем Dimmy

[Vitek74 999]

А вот в Шелле НХ8

Шелл российкий с серой, а европейский "чистый" ...думаешь не в базе дело? )

[Dimmy 11 091]

Шелл российкий с серой, а европейский "чистый" ...думаешь не в базе дело? )

Так они разные! И там и там GTL, но в какой пропорции и с чем... Более того, сейчас и европейский НХ8 должен быть с нашим один в один.

[Alehandro 2 682]

оффтоп, но мне кажется, найти какие-то закономерности в линейке Шелла пока не удастся ... не уверен, что и получится

[Dimmy 11 091]

По поводу SRS в шапке: кроме t застывания никаких косяков не вижу. Во все параметры масло вписывается. А MRV регламентируется где-нибудь? Вот если бы CCS провалилось, то можно было бы поворчать. Не забываем, что 5-ки работают до -30, т.е. им позволительно при -32 уже застыть. Тем более оно при -34 не колом встает, а перестает двигаться как мед. Мы просто привыкли к t застывания за -40. Но немчуре такие t не нужны

[Vitek74 999]

Оффтоп

@Dimmy, так никто не против, позволяй мерзнуть маслу в своем двигателе, пиши отзывы, только рады будут люди) раньше считалось что масло интересно , если у него есть какие либо плюсы (например морозостойкость, чистая хороша база , как у Петры например, или NGN Норд тот же)) за теже примерно деньги(если дешевле еще лучше), а когда у масла "нет косяков" то как бы и оценки сдержанные,а таких продуктов за каждым углом, ты как бы вроде уговариваешь кого то, не понятно к чему и зачем..., мы же не в германии живем, ну масло как масло

[Dimmy 11 091]

ну масло как масло

Так и я о том же!