Аргентум

щелочное и sash или только щелочного хватит?

термин «старение масла» что ты пишешь, - слишком громкий ) Соотношение тан и тбн не про это В твоем анализе нет iph , без него понять соотношение тана и тбн нельзя ) например если даже тан 3 и тбн 3 , но iph 4+ то это не кислое масло ) Это очень слабые кислоты, пусть даже и в большом количестве )) только чище движок будет от них

Роман 73 ну вот прочитал ) др-ров на саеж300 я видел пачками ) но природа жидкости и ее вязкость не зависит от того, как ее класифицировали в SAE )) сае30 или сае20 - не являются свойствами жидкости. Свойством является вязкость ) Если этот аффтар считает, что несколько cP разницы на отрезке от 4 до 7 cP очень важно - он ошибается )) Но самое интересное, что любому скользящему телу в природе - удобнее скользить на меньшей вязкости ))) Типа 2 cP, и совсем неудобно скользить, скажем, по 1000 cP. Тут важно только 1 - насколько 2 cP достаточно. Обычно - да, хватае

тебе жалко что ли? ) да хоть бы и 10-60 ))

я читал эту ссылку там один сплошной антинаучный булшыт )

не стоит это читать ))) никогда! можно повредить сознание

в оффтопе развернуто ответил

не, тут другое )) это другое ) вообще, я не обиделся - я им добрый совет дал, убрать порно с этикетки. А тут же я написал - косячить с вязкостью, конечно, плохо! Но лично мне пофигу ) Но вообще, конечно, плохо. Косячить вообще плохо. А 0/5 просто добрая критика )) от критика

тут важно понять, что именно ты считаешь уважительным ) Я разверну мысль )) потому что она может пригодицо авторам масла ) Тебе очень важно кв100, кв40? ИВ? Неплохо ) Но мне эта информация не очень поможет. Скажем - в тдс указано что масло Сае40, но тест покажет что оно 12 сСт кв100. Лично я сочту, что это пофигу ))) (не потому что это норм, а потому что мне пофигу на разницу в 2 сСт). Или указан хтхс 3.5, а анализ покажет 3.3 - да плевать вообще. Нет ничего более бесполезного в мире, чем хтхс. Это самая бесполезная вязкость на земле )) Но есть много

твоя правда ) но есть нюанс - остальной состав. А так да, как обычно, под немцев дизайнили. А у немцев главный бред всегда про 1 и тож - ни 1 сСт чтобы не упала. Немцы очень за вязкость волнуются )) глупое переживание. Для 0-20, кстати, не главное. такое переживание за вязкость - важно для 0w-12 и 0w-8, а 0w-20 гуталин с запасом. "Мягкие" зепро и кастрол суперкар 0-20 отработают ничуть не хуже, чем мой x2 ))

шутишь что ли? какие подколы ты дал 2 масла, я тебе выбрал! тебе Артур Аргентум масло выбрал, а ты недоволен? Я серьезно сказал - из этих 2х бери 5-30. Не хочешь - не бери. Больше такой совет не дам бесплатно )

дядь, это универсальный совет менять чаще )) любое ) цена не имеет значения. Не можешь менять раньше - не меняй. Некоторые дорогие ходят тоже плохо, если долго ) Там дурила напихал в масло всякой ерунды, думаешь оно долго ходить будет? А напихал - потому что ему производитель мотора сказал, что нужно чтоб масло сияло лунным светом в моторе (я не шучу)

5w30 которое. Оно лучше )

у тебя список маслищ ) напиши какие выбрал сае40 и сае30 - точно чтобы разницу надо 2 штуки ) типа Rowe HIGHTEC POWER BOAT 4-T SAE 20W-40 vs sintec platinum sae 5w-30 ilsac

спасибо! Отличный ответ, достойный самого Kazushi (один из идеологов использования пма в моторке)

у меня тут ключевой спор даже не о стойкости ) Дело в том, что Борис (Boris Zhmud) убедил меня когда-то в том, что масла типа 229.5 (это не 1 такой допуск) и прочие масла с ярым передергиванием на тему "удержания вязкости любой ценой не ниже X" - бывают перегружены. Именно по растворимости (убиты растворимости Хансена и Гильдебранда). То есть масло теряет растворяющие способности, нагружается стойким полимером, а иногда дополнительно еще и золой (229.5 нагружен и стойким полимером и золой, а растворимость убита еще и крепко-парафиновой основой, если нет эстеров). И это зву

люблю, когда внутреннюю кухню рассказывают ) Вот был у нас с @Itseasy спор, что механическая стойкость полимера - нихрена не лучше в смысле однозначности (он фанат стойких на механику полимеров). А вы вот подтверждаете, что растворить его тяжело ) растворимость его - хуже ) и вот вопрос, а хорошо ли это в итоге, добавлять в масло приличное количество плохо-растворимой бяки )) Не, я понимаю, лонг лайф, всякие глупые допуски типа 229.5 ) но ведь эта хрень растворяется плохо ) в масле. Я понимаю, что не вы придумали стойкие (на механику) полимеры ) и что "надо по

знаете почему "не хорошо", и почему японцы так любят "эстеры пма" (хорошо) даже в моторке?

слуш, ну китайцы делают уже присадки и ниче ) получается же - "осетрина 8 метров" у меня ща тесла, мне не нравится (хуже ауди) )) говорят китайцы не хуже уже

Elrus ну ты как-то конфликтно настроен )) "я разрабатывал пакеты" - это просто маркетинг ). У меня вот тоже знакомый был, в инфинеуме служил. Пил я с ним, как-то, пиво. Пакеты обсуждал )) советы (ненужные) давал ему. Тож могу так заявить ))

ну если даешь такие подробности ) если не минералка, а vhvi4 - вы используете растворитель какой-то плюсом к vhvi4? Вообще, вы же не покажете такой отчет по маслу ) - D2140 чуть лучше чем 722 пик или "метод Торкона" , но ничего "метод Торкона" тоже ок ))

я не пишу сейчас статей )) у меня неформальное общение ) и критика невежества

это вечный спор ) многих раздражает вязкость ниже чем у них )) вязкость низкой социальной репутации я работал долго с теми, кто связан с нефтью и маслом ) , по образованию - физическая химия