Polymerium XPRO1 5W-30 С3, 504/507 свежее

[ModeratorSigma 7 922]

Polymerium XPRO1 5W-30 С3, 504/507 свежее за анализ спасибо представителю Polymerium

(описание torcon)

Масло заявлено как: API SN/CF; ACEA C3; VW 504/507; BMW LL-04; MB-229.31/229.51; Renault RN0700/0710; GM Dexos 2.

1) Вязкость соответствует стандарту SAE J300 как 5W-30. 

2) Это действительно масло в стиле ACEA C3, вязкость при 100С=12, вязкость при 40С = 69, индекс вязкости 171. Почему я об этом говорю? Нас часто пытаются убедить продуктами ACEA C3 с вязкостью 10. Уже несколько брендов выдавало такие чудеса. Все таки правильно, когда ACEA C3 имеет вязкость около 12. В данном случае все верно.

3) Температура застывания -44С - хорошая для густой высоковязкой 5W-30. Видимо эстеры улучшили низкотемпературные характеристики масла. 

4) Вязкость имитации холодной прокрутки стартером CCS при -30С = 4944 - шустрая. В морозы будет прокручиваться бодро. Единственное, можно было сделать еще лучше, положить больше VHVI-6 и сделать CCS = 5600-6000, тогда масло будет еще термостабильнее. Но это так, мысли в слух...

5) Щелочное число = 9,54мгКОН - очень высокое для среднезольного масла ACEA C3. Очень хорошие моющие/нейтрализующие свойства. У Polymerium должен быть большой запас по пробегу и нейтрализации кислот. Но на самом деле, проверяется это уже реальной эксплуатацией и анализами отработок. Поднять щелочное можно разными способами, главное чтобы оно эффективно нейтрализовало кислоты и делало это на протяжении всего пробега. (я возможно зря тут вообще рассуждаю, спокойно может оказаться, что лаба просто завысила щелочное на 1 единичку. Такое иногда бывает...)

6) Температура вспышки = 237С - достойно. Так и должно быть у густой ACEA C3 5W-30.

7) Одно из главных достоинств этого масла - очень низкая сера (0,176%) и зольность сульфатная (0,69%). Видно, что минералку в качестве базы не применяли. В плане золы, масло безопасно для двигателей с прямым впрыском, катализаторами, сажевыми фильтрами. Что имеем? При очень высоком щелочном числе, очень низкая зола - это плюс.

8) Окисление = 26.8 говорит о том, что в Polymerium присутствуют эстеры - немного, около 5%.

9) Пакет присадок собранный из разных ингредиентов. Очень походит на Bettchem, но могут быть совпадения... Здесь есть органический молибден, снижающий коэффициент трения и повышающий КПД двигателя. Дисперсанты на основе бора, удерживающие частички загрязнений во взвеси, помогающие не скапливаться в отложения. Детергенты на основе магния и кальция. Противоизносные присадки на основе фосфора и цинка. В общем весь нужный набор.

 

ИК спектр Фурье говорит о том, что масло на основе гидрокрекинга VHVI + эстеры + очень много дисперсантов.

 

Вывод: Достойный масло-конструктор класса ACEA C3. Конечно это не VW 504/507 прогнанное по всем тестам, но лить в ваги на пробу можно, противоречий по анализу не увидел. Высокое щелочное, хорошие моющие нейтрализующие свойства, но при этом, безопасное для современных моторов и сажевых фильтров, низкое содержание золы. Шустрые низкотемпературные свойства - в морозы не подведет. Хорошая термостабильность при высоких температурах. NOACK (угар) по техническим причинам в лаборатории не тестировали, но по остальным параметрам видно, что он должен быть более чем достойный. Масло улучшено эстерами, органическим молибденом и большим количеством дисперсантов. Выдержана правильная вязкость. Все как должно быть в таких маслах. Ну а остальное покажет эксплуатация. (описание torcon).

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах: 

plmx15305041 - Polymerium XPRO1 5W-30 С3, 504/507 1L

plmx15305044 - Polymerium XPRO1 5W-30 С3, 504/507 4L

plmx153050420 - Polymerium XPRO1 5W-30 С3, 504/507 20L

plmx153050450 - Polymerium XPRO1 5W-30 С3, 504/507 50L

plmx1530504208 - Polymerium XPRO1 5W-30 С3, 504/507 208 L

[Nonconfo 1 649]

5 часов назад, Itseasy сказал:

Я тут тоже подумал, почему масляные энтузиасты такие нигилисты по отношению к отраслевой науке и устоявшейся системе испытаний и допусков?

А почему в мире много атеистов? Потому что части людей нужны осязаемые понятные вещи, а предложение "веры" им не подходят.

 

Почему масляные энтузиасты нигилисты к отрасли? Потому что отрасль к ним относится как к пустому месту.

 

Они увлеклись, смотрят, и видят какой-то бедлам. То лонг лайфы объявляют, а потом тихо сворачивают, то LSPI у них появляется, а они спецификацию против готовят 7 лет... И самое главное ничего не объясняют. Зачем и почему. Просто "религия спасения" основанная на страхе: будь с нами иначе будет ужасно. Почему, как, с каким механизмом - не думай, все так, просто верь.

 

Вот ты сказал про эластомеры - но выглядит это также. Типа не пройдет. А почему? А что нужно сделать чтобы прошло? Ничего ты никогда об этом не говоришь. Как и все из отрасли. Типа NDA и все такое. Технологии могут покрываться NDA, но не принципы. В этом отрасль на себя берет слишком. Понятно почему - туман и тайна дает больше. И не на энтузиастах держится, а как раз на тех, кто просто покупает. Сколько косяков было у индустрии? Да ведро за историю.

 

Почему фарма, хотя их исследования и разработки стоят на порядок дороже - есть их продукты, которые стоят на порядок порядков дороже любого продукта инбризола, типа золгенсмы, и имеют дело они с агрегатами посложнее пошлого двс - с человеческим организмом, а ты глянь! - почти про каждое вещество публикуют и механизм действия и побочки и вообще ведро инфы. Инбризол рядом с ними - просто щенки играющиеся с пластилином.

 

А отраслевая наука от масла такая: Ой все! Прекрати. Чо ты такой душный, я с подругами в клубе была! Как можно строить отношения без доверия! Я столько сил вложила в них!

 

У здравого человека, когда он вникнул появляется желание всей отрасли рассмеятся в лицо и сказать: Я твой НПЗ труба шатал.

 

А при попытке спросить у представителя отрасли что-то хочется сказать, как сказал бы Ганибал Лектор: Такого собеседника в рагу не пожелаешь.

 

Изменено 25 ноября 2023 пользователем Nonconfo

[Дюпелёк 14 521]

Nonconfo Вячеслав в этот раз я согласен со всем множеством ваших букв

[KostasBMW 586]

Вот пытаюсь понять..ну например Polymerium делает масла. Как понимает, как видит, из тех компонентов, которые представляются возможными в ситуации. Присутствует на ойл клубе, не скрывается, вступает в дискуссии, ведет себя прямо скажем вполне достойно. А вот его оппоненты то чего хотят? Чего добиваются? Какая цель у них? Вот зачем?))

 ясен пень, что допуск 504/507 сегодня не получить Polymeriumу, зачем об этом говорить? Кстати многие производители пишут одни допуски , а рядо типа «соответсвует и еще каким то»..

 кстати что ни анализ лукойла, так то вязкость не та, то у 9 сст при 100 град получается более 3,5 htts.. 

 Как анализ отработки божественного мобила, так и вязкость проясядет ( но это ж мобил) , то железа полведра ( ну так отмывает), то громко мотор работает( так это ж даже лучше, бабушка раньше уйдет с дороги и не попадет под колеса)..

 но во всем виноват Polymerium

 

ЗЫ когда предъявляешь кому то, кто что то реально производит- желательно самому себя правильно оценить, по факту..

[dasin 1 411]

6 часов назад, Nikolay065 сказал:

Polymerium и ещё у меня вопрос мне нужно масло в шевроле Круз 1.6 109лс f16d3 мотор что залить из ваших масел просто 5w30 dexsos 2 или все таки взять чуть дороже и залить 5W-30 С3, 504/507 

Это простой мотор, берите что подешевле и катайте смело свои 250 гражданских часов.

[dasin 1 411]

4 часа назад, Hant86 сказал:

Тоже хотел поинтересоваться откуда берется такое разнообразие масел у Полимериума и есть ли за этими надписями что то кроме буковок. Как видно все на честном слове. Баля буду пацаны, допуск пройдет)

У всех так, Лук кучу раз ловили на леваке, и чистокровного арийца равенол тоже. Лучше уж наши небольшие блендеры, хуже не будет, кошелек целее, а может и лучше даже!

Изменено 25 ноября 2023 пользователем dasin

[maxxf 151]

6 часов назад, Polymerium сказал:

Про лабу написали сами - организовывайте отправку и лабу, я всё оплачиваю.

@Itseasy, будет анализ? А то такая интрига... вдруг действительно просрали все полимеры, тьфу, эластомеры... 

[Polymerium 7 069]

Всё, усё понятно, @Itseasy подозревает (и думает) что я (мы) подстраиваем циферки в анализах по элементам так - чтоб мол красиво было, тоесть бездумно, в угоду красоты и забавы. Мде. 

Ответственно заявляю что это не так. Вот так будет в спец продукте отсебятине, который скоро появится, вполне вероятно он будет даже крутой, но речь не об этом.

Если б красивых циферок, то я б просто нарисовал везде 777, вообщем думать надо, что труда мне это не составило бы. Поэтому, вы @Itseasy ошибаетесь.

[Itseasy 6 472]

2 часа назад, maxxf сказал:

@Itseasy, будет анализ? А то такая интрига... вдруг действительно просрали все полимеры, тьфу, эластомеры... 

вопрос не ко мне

 

10 часов назад, Itseasy сказал:

Я согласен остаться балаболом при условии предоставления протокола положительных испытаний.

 

10 часов назад, Polymerium сказал:

Ок, это другой разговор)). Кто готов литрушку закупить и отправить на тест в лабу?

ждем

[Itseasy 6 472]

2 часа назад, Polymerium сказал:

Всё, усё понятно, @Itseasy подозревает (и думает) что я (мы) подстраиваем циферки в анализах по элементам так - чтоб мол красиво было, тоесть бездумно, в угоду красоты и забавы. Мде.

да, и вывернуть все на изнанку умеете)))

[Itseasy 6 472]

5 часов назад, KostasBMW сказал:

А вот его оппоненты то чего хотят? Чего добиваются? Какая цель у них? Вот зачем?))

 ясен пень, что допуск 504/507 сегодня не получить Polymeriumу, зачем об этом говорить?

да причем тут допуск 504/507? Разговор вообще не о нем)))

[Itseasy 6 472]

7 часов назад, Polymerium сказал:

после - он уже не может уверовать в допуска. А если верит и аппелирует ими, значит большой практический кусок был пропущен, или же он просто "дурак"

Отрицая, допуски - отрицайте их до конца. 

Слабо убрать с этиктки "дурацкую теорию 504/507"?

Конечно, проще "воспользоваться" результатами "дураков")))

И кстати, защитникам отдельных брендов. Прежде, чем предъявлять претензии в нападке на Полимериум или Синтек, например, потрудитесь найти хотя бы найти одну цитату с тезисом о некачественном масле.

Изменено 26 ноября 2023 пользователем Itseasy

[Hant86 3 252]

7 часов назад, Polymerium сказал:

Я просто вижу и понимаю, когда человек силён конкретно в пракике, от лабы и лаб тестов собственноручно, от самой варки много много раз, и потом от множества практических результатов уже в сервисах при разборке двс, от разных собственных и сторонних эксперементов, и при этом знает эту "вашу" теорию, то после - он уже не может уверовать в допуска. А если верит и аппелирует ими, значит большой практический кусок был пропущен, или же он просто "дурак" который когда то уверовал в приподнесённую ему "базу" и верит до сих пор.

О чем этот текст? Вы делаете масло новое,потом откатываете ресурс мотора на нем 100-300ткм смотрите потом на разборе в СТО тот мотор? Какая у вас практика может быть, если масла выпускаете новые каждый месяц. Когда вы успели узнать на практике как они себя показали в работе на длительный ресурс?

С ваших слов маслогиганты идиоты и содержат крутых спецов и лаборатории, только чтобы дурить голову простым обывателям. Так получается? 

И если вы написали даже соответствие допуску оно на чем то основано? Или вы также дурите голову потому, что так делают якобы все?

[dasin 1 411]

4 часа назад, Itseasy сказал:

Слабо убрать с этиктки "дурацкую теорию 504/507"?

А что не так? Есть допуск, есть соответствия, так пишут почти все бренды у которых нет оф.допусков, в том числе иностранные. Где вы нашли слово "допуск" ? Тут же никто обратного не отрицает.

[Владимир09 6 568]

dasin , тут смысл в том, что и не соответствует, по мнению itseasy... 

[dasin 1 411]

4 часа назад, Hant86 сказал:

С ваших слов маслогиганты идиоты и содержат крутых спецов и лаборатории, только чтобы дурить голову простым обывателям. Так получается? 

Так и получается, посмотрите ветку мобил и ветку экстрим, что вам больше нравится по составу?

 

Маслогиганты хотят получать сверхприбыли, спонсировать президентские компаний, влиять на жизни страны, оттуда и результат... Конечная цель не ваш мотор, а ваш кошелек... Опять же, я не говорю, что все продукты у них дрянь, но и вещать что там космические технологии других цивилизаций не стоит.

 

Пример - есть знакомая в лабе крупной компании, назовём ее Л, говорит не заправляюсь на заправках своей компании, потому как бензин хуже чем на мелкой сети, ещё и дороже, лично брала пробы и делала анализ на рабочем оборудовании... А потом якобы топливный кризис и все мелкие заправки начали душить, это вы помните надеюсь?

 

Потому повторю тезис - вы или фактуру дайте, что тут что то не так, или не флудите, по теме читать из за таких параноиков невозможно, везде вас мерещатся заговоры, ну или пишите в личку.