Mobil1 x1 5W-30 свежее Shear Stability 90 циклов

[torcon 64 513]

Mobil1 x1 5W-30 свежее Shear Stability 90 циклов за анализ спасибо Ромазан, Pavel_NSK, Skif_tlt, Maxxixx, Smoke77, Евген 48, parziv.

Остальные фото

Скрытый текст

Масло заявлено как: API SP; API SN PLUS; API SN; ILSAC GF-6A; ACEA A5/B5; GM Dexos1 Gen2; GM 4718M; GM 6094M; Ford WSS-M2C946-B1; Ford WSS-M2C929-A; Ford WSS-M2C946-A; FORD WSS-M2C961-A1.

[Itseasy 6 325]

1 минуту назад, Buran сказал:

Т.е. для тебя оффициальная инфа Afton про IV SSI=35 это не аргумент? 

15% деструкции в 5-30.

3 минуты назад, Buran сказал:

Какая отличительная разница по спекам

В gf-5 ничего не требуют, в дексосе Stay in grade

[Buran 3 313]

3 минуты назад, Itseasy сказал:

В gf-5 ничего не требуют, в дексосе Stay in grade

 

И? 

Например возмем твой родной Лук Glidtech/JP и DX1 - в них разный импрувер? 

Изменено 4 февраля 2022 пользователем Buran

[Johnny.RO 256]

13 часов назад, torcon сказал:

предрекая вопрос, где закупали? 

Закупали в емексе у поставщика LNTG. Я не знаю кто это, но знаю что у них мы брали на анализ очень много разных масел (ищется в поиске) и масла эти были оригинальные. 

Вот такой ребус.

Блииин, ну если такие попсовые бренды на анализ закупаются, есть же проверенные ОФИЦИАЛЬНЫЕ места покупки в инете. Продавец OZON и 99.9% оригинал. Ну какие емексы... Зачем эти эксперименты?? Люди деньги на анализ скидывают свои кровные, почему такое отношение на закупе? 

Изменено 4 февраля 2022 пользователем Johnny.RO

[Itseasy 6 325]

7 минут назад, Buran сказал:

 

И? 

Например возмем твой родной Лук Glidtech/JP и DX1 - в них разный импрувер? 

Я уже потерял нить дискуссии. Вопрос то в чем? Ты за мобил или за подделку?

[Buran 3 313]

16 минут назад, Itseasy сказал:

Я уже потерял нить дискуссии.

 

Нить таже  про KV и загуститель. Сабж тоже ilsac и Dexos так что нить одна. Так разный IV в Луке JP и DX1 или одинаковый? 

 

48 минут назад, Itseasy сказал:

Обычные илсаки GF-5 так возможно и могут себя вести, а GF-6 и dexox1 gen2 - нет.

 

По факту у Афтона написано что SSI35 возможен в обоих.

Формально разница есть, а по факту есть разница в используемом импрувере?

Ты заявил что сабж провалит 30 циклов - не знаю чем ты руководствовался. Если прикинуть грубо  SST 30 циклов это 33,3% от 90 циклов, т.е. 0,9 Cст - в таком случае останется в допуске. Даже если прикинуть коэффициэнт в бОльшую сторону и принять 50 % от 90 циклов то все равно останется в допуске. Ну и Мобил наверно не дураки раз позволяют себе такое - это же топчик. 

На американских/азиатских топ маслах нет таких тестов и спеков тем не менее автопарк планеты самый массовый у них - одни жерманцы по твоему получаются умные делая "твердые" масла.

Изменено 4 февраля 2022 пользователем Buran

[Itseasy 6 325]

Buran перечитай темы SS.

 Откуда вообще 33,3% от 90 циклов?)))

Будет деструкция 20% при 30 циклах, зависимость от циклов ниже:

 

 

Изменено 4 февраля 2022 пользователем Itseasy

[Itseasy 6 325]

18 минут назад, Buran сказал:

На американских/азиатских топ маслах нет таких тестов и спеков тем не менее автопарк планеты самый массовый у них - одни жерманцы по твоему получаются умные делая "твердые" масла.

история такова, что типичная смена масел в штатах была 3000 миль. ПОД ЭТО ДЕЛАЛИСЬ СПЕКИ И МАСЛА. Все, это точка, точка отсчета для качества масел. А массовый, не массовый, все это бла, бла, бла. Эти 3000 миль и заложены в древние илсаки. И похрен им на стойкость загустителя, способность держать в себе загрязнения и прочее. 

в дексосе1 ген2 уже все есть и SS и европейские тесты. Поэтому эти масла - следующий шаг развития илсаков.

а тутошний мобил - это подделка, поэтому не надо разводить вокруг этого научные беседы про "нормальность" загустителя, потому что это типа мобил. 

[Buran 3 313]

 

 

 

13 минут назад, Itseasy сказал:

перечитай темы SS.

 

Скрытый текст

 

 

13 минут назад, Itseasy сказал:

Откуда вообще 33,3% от 90 циклов?)))

 

Откуда взялись 30 циклов? Требования Дексос жи, не? 

Я не верю в твое вангование, поэтому грубо прикинул  2,8 сСт/90 циклов = 100%, 30 циклов = ?

 

13 минут назад, Itseasy сказал:

Будет деструкция 20% при 30 циклах, зависимость от циклов ниже:

 

Так получается провалит спек Dexos 1 или нет? 

Изменено 4 февраля 2022 пользователем Buran

[Itseasy 6 325]

Buran собери 4000 тр, найди эту же партию и проверь)

в дексосе еще и HTHS после деструкции смотрят

Изменено 4 февраля 2022 пользователем Itseasy

[Buran 3 313]

6 минут назад, Itseasy сказал:

а тутошний мобил - это подделка, поэтому не надо разводить вокруг этого научные беседы про "нормальность" загустителя, потому что это типа мобил. 

 

Я и не зацикливался на этом масле а как раз таки обобщал, а мобил при том что это топ на который ты сам готов указать если SST такой какой тебе приятно видеть.

Если не подделка?  Значит это масло на 3 тыс миль? 

 

[dima62rus 1 778]

17 минут назад, Buran сказал:

поэтому грубо прикинул  2,8 сСт/90 циклов = 100%, 30 циклов =

просадка не линейна кол-ву циклов, поэтому 

20 минут назад, Buran сказал:

провалит спек Dexos 1 или нет?

да

[Itseasy 6 325]

Buran ну и ладно. Найди илсаковские тесты на диспергирующую способность и Black sludge, изучи их, может тогда придем к взаимопониманию.

[Buran 3 313]

dima62rus 

Про нелинейность подразумевал, просто не озвучил ибо не знаю наверняка.

Т.е. по твоему это 100% подделка или...? 

[Buran 3 313]

Дюпелёк 

Это ясно, я же не только про сабж, а в целом про SST и его значимость и применимость интересуюсь. Не мне же ликбезы проводить по необходимости стойких модификаторов. 

[avignon 2 339]

1 час назад, Buran сказал:

Если не подделка?  Значит это масло на 3 тыс миль? 

А что в нём реально топового? Тут, кстати, были сообщения от людей с указателями давления масла, что Мобил этот под нагрузкой проседает. Правда и HTHS у него невысок - 3. При относительно высокой КВ100.