АЗС Роснефть

[SERY 43]

АЗС Роснефть

[buzz 554]

Только что, SVali сказал:

Вот это по нашему 

Ога, только после этого начинается вечный поиск недостижимого идеала.

И сопутствующие всему этому срывы 

 

 

[Exel 1 186]

 

11 часов назад, Mir413 сказал:

ужесточили почти в 2 раза индукционный период, при этом чтобы самим же вписаться добавили антиокислительной присадки. 

 

 

Не, агидол в рязанских паспортах на 92-й и 95-й бензины присутствует минимум с 2013 года (в их сотом бензине он тоже есть, хотя олефинов там минимум), а Евро-6 Роснефти существует года полтора-два максимум, так что последний тут не при чем. Плюс, что плохого в добавлении в бензин антиокислительной присадки - индукционный период она увеличивает, а из двух бензинов с одинаковым индукционным периодом дольше хранится будет бензин с присадкой?

[Mir413 623]

44 минуты назад, Exel сказал:

 

 

 

Не, агидол в рязанских паспортах на 92-й и 95-й бензины присутствует минимум с 2013 года (в их сотом бензине он тоже есть, хотя олефинов там минимум), а Евро-6 Роснефти существует года полтора-два максимум, так что последний тут не при чем. Плюс, что плохого в добавлении в бензин антиокислительной присадки - индукционный период она увеличивает, а из двух бензинов с одинаковым индукционным периодом дольше хранится будет бензин с присадкой?

Так он ради этого и добавляется, чтобы дольше хранился. Тут больше не вопрос качества, а себестоимости. Зачем тратить деньги на присадку если их можно не тратить, зачем ужесточать показатель, когда этого не просят, а потом героически решать искусственно созданную проблему, при том по любому из нашего кармана...

[Exel 1 186]

43 минуты назад, Mir413 сказал:

Так он ради этого и добавляется, чтобы дольше хранился. Тут больше не вопрос качества, а себестоимости. Зачем тратить деньги на присадку если их можно не тратить, зачем ужесточать показатель, когда этого не просят, а потом героически решать искусственно созданную проблему, при том по любому из нашего кармана...

 

Так может быть и есть необходимость долго бенз хранить. Кто знает, может, Минобороны или какая-то аналогичная госструктура у РНПК закупается для неизвестных нам целей, а эти товарищи очень долго могут топливо на своих складах хранить, года им точно мало. А для 5 лет гарантированного хранения нужен индукционный период 1200+, вот Агидол и стали добавлять

 

43 минуты назад, Mir413 сказал:

Тут больше не вопрос качества, а себестоимости. Зачем тратить деньги на присадку если их можно не тратить, зачем ужесточать показатель, когда этого не просят, а потом героически решать искусственно созданную проблему, при том по любому из нашего кармана...

Присадка же недорогая (100 руб/кг), да и концентрация ее небольшая (максимум 0,15% на фракцию кат-крекинга), это увеличение себестоимости литра даст в худшем случае на 10 копеек (они получаются с расчетной концентрацией 0,15% в товарном бензине, а не в одном из его компонентов). Вроде не особо много выходит, если я нигде в расчетах не ошибся

 

[Mir413 623]

40 минут назад, Exel сказал:

 

Так может быть и есть необходимость долго бенз хранить. Кто знает, может, Минобороны или какая-то аналогичная госструктура у РНПК закупается для неизвестных нам целей, а эти товарищи очень долго могут топливо на своих складах хранить, года им точно мало. А для 5 лет гарантированного хранения нужен индукционный период 1200+, вот Агидол и стали добавлять

 

Присадка же недорогая (100 руб/кг), да и концентрация ее небольшая (максимум 0,15% на фракцию кат-крекинга), это увеличение себестоимости литра даст в худшем случае на 10 копеек (они получаются с расчетной концентрацией 0,15% в товарном бензине, а не в одном из его компонентов). Вроде не особо много выходит, если я нигде в расчетах не ошибся

 

Опять же подумали не о нас, а о мин. обороны

[СИНТЭКС 12 801]

Только что, Mir413 сказал:

Опять же подумали не о нас, а о мин. обороны

А для целей ГосРезерва разве разрешён ввод присадок в топливо. Я как-то читал ГОСТ, там вроде их запрещали...

[Mir413 623]

41 минуту назад, СИНТЭКС сказал:

А для целей ГосРезерва разве разрешён ввод присадок в топливо. Я как-то читал ГОСТ, там вроде их запрещали...

Вот тут врать не буду, то что когда-то у "меня" хранилось было без присадок, но оно и не требовалось. Тем более там сейчас свои замороки.

[Евген48 29 223]

Роснефть 100, Липецк 

 

[СИНТЭКС 12 801]

3 минуты назад, Евген 48 сказал:

Роснефть 100, Липецк 

МТБЭ конечно не детский и фракционка странная (И70=17, И150=96, КК=193), но в остальном всё неплохо: И70, ДНП, ИПП, плотность Правда летом это было бы актуальнее...

[SVali 1 785]

7 минут назад, Евген 48 сказал:

Роснефть 100, Липецк 

 

Вот такой же похожийи в Наро-Фоминске сегодня, только Пульсар и привоз от 9 октября. 

[Евген48 29 223]

СИНТЭКС ну на нем хоть потише тарабан, и едет лучше, чем 95.

[СИНТЭКС 12 801]

2 минуты назад, Евген 48 сказал:

СИНТЭКС ну на нем хоть потише тарабан, и едет лучше, чем 95.

Да, если с тем 95-м сравнивать, то однозначно интереснее. И с низов должно получше тащить...

[Евген48 29 223]

Только что, СИНТЭКС сказал:

Да, если с тем 95-м сравнивать, то однозначно интереснее. И с низов должно получше тащить...

Всё верно.

[SVali 1 785]

3 часа назад, СИНТЭКС сказал:

Да, если с тем 95-м сравнивать, то однозначно интереснее. И с низов должно получше тащить...

Тащит более чем уверенно и тогда, когда нужно.  Да и на 95 РН смотрю не плохо как то стало  есть конечно некая умеренность, но явно мотор его не стягивает 

[IliaP. 1 282]

SVali надо вам аватар с портфеленосцем ставить срочно! или однако здрасьте!