Выпаривание масла из присадки Нанокарбон

[Projector 7 411]

Сегодня попробовал на газовой плитке выпарить масло из присадки нанокарбон , взболтал флакон , откачал шприцем 10мл , напрягло что по весу 10мл присадки оказалось легче просто пустого масла без ничего , по Китайским корманным весам получилось 7.24 гр , хотя может и шприц тоже китайский как и весы , вес двух донышек от баночек составил  6.4 гр 

 

Вес этих донышек с 10 мл присадки Нанокарбон 13.64гр

 

Вес после выпаривания составил 6.56 гр

 

То есть отнимаем от 6.56 гр вес пустых донышек 6.4 гр и получаем 0.16 гр из которых примерно 0.07 сотых грамма должна составить зола от самого масла , но за мной был косяк в том что я перебрал с подачей пламя , так как на улице было -10С , и масло вспыхнуло , горело примерно чуть больше минуты , так как сначала я убавил подачу газа , но масло продолжало гореть , потом выключил плитку и через 20-30 сек потушил горящее масло , возможно часть массы выгорело в виде сажи , по этому и вес сухого остатка мог поменяться 

 

@Vyacheslav.A взвесьте пожалуйста сколько весит 1л или  100мл вашей присадки , хотя скорее всего я завтра сам взвешу флакон 100мл , почему то по шприцу присадка получилась легче просто масла , а по сухому остатку получилось 1.6 гр из которых 0.7 гр зола от масла , возможно что часть массы успела выгореть , но как по мне если 1см3 фуллеренов имеет вес 1.5-2гр , то при добавлении 4гр фуллеренов в 97 мл масла  , 10мл масла с фуллеренами должно весить хотя бы 8.7 гр , а не как просто масло 8.5 гр на 10мл и тем более не как ваша присадка Нанокарбон весом 7.24 гр 

Изменено 16 декабря 2019 пользователем Projector

[makstor 707]

Vyacheslav.A 

Ответьте пожалуйста на вопрос:

Однажды вы заявили, что применение присадки в разы снижает температуру сгорания, выхлопные газы практически "уличной" температуры. При этом вы настойчиво рекомендуете применять присадку в дизельных моторах, причем не только в масло, но и в топливо. Внимание, вопрос: а как тогда будет прожигаться сажевик, если температура выхлопа не сильно отличается от температуры окружающего воздуха?

Вопрос два:

Вы как то замеряли электрическую проводимость пленки, созданной нанокарбоном на кулачке и заявили, что никак не смогли продавить эту нанопленку, чтобы замерить сопротивление, то есть эта пленка является очень стойким диэлектриком. При этом несколько страниц назад вы рекомендовали заливать нанокарбон в аккумулятор, где он образует защитное покрытие пластин. Разве диэлектрическое покрытие пластин аккумулятра не нарушит его функционирование?

Вопрос три:

Вы утверждаете, что для того, чтобы нанокарборн начал работать на машинке трения - необходимо не менее 4-х часов, и отсутствие эффекта от применения нанокарбона в известном всем тесте 4-х присадок объясняется именно малой продолжительностью эксперимента для наработки покрытия. Так с чего вы взяли цифру 4 часа? Почему вы сами отказываетесь написать методику испытаний и провести их в лаборатории по вашему же сценарию для подтверждения/опровержения свойств вашего КОММЕРЧЕСКОГО продукта? Почему вы ссылаетесь на неподтвержденные испытания вашей присадки, при этом не доверяете никаким иным результатам испытаний (кроме втулки и совсем уж безумных чудосвойств типа деда с нивой, вырабатывающей бензин обратно в бак на спусках под горочку)? Вам открыто предложили исследовать свойства вашего продукта по вашей же методике в лаборатории, но вы отказываетесь. Начинаете писать какие то нелепые детские отмазки про двоечников и т.п., весьма неуважительно отзываясь о всех, кто посмел усомниться в вашем чудонанокарбоне. Это странно, не находите?

 

2 часа назад, Черкасов сказал:

Пока еще нет ни одного механизма с нанокарбоном,  вышедшего из строя.

Хотелось бы проанализировать хоть одну поломку, но увы.

1. Железо более 50 ppm в отработке после применения нанокарбона и "смешном" для него пробеге

2. Забитый неизвестно чем маслянный фильтр на опять таки смешном пробеге с нанокарбоном

3. Загоревшийся чек и вышедший из строя катализатор после применения нанокарбона

Вот это уже проанализировали? Зачем обсуждение всех этих нюансов по личкам распихали? Анализ отработки с нанокарбоном так и не доехал до украинской лабы или его результаты не для широкой общественности?

[СИНТЭКС 12 801]

18 минут назад, Черкасов сказал:

Интересно? 

Скрытый текст

 

 

[ArmActiv 1 337]

13 часов назад, Черкасов сказал:

А это у вас делали ролик на ютубе по испытанию присадок именно по температуре.

Нет.

У нас есть свой канал, но мы редко туда выкладываем видео, там к слову, есть шуточное с ручной машинкой трения...

[makstor 707]

13 минут назад, Черкасов сказал:

Для понимания- рассыпьте по полу шарики от подшипников и попробуйте по ним походить. Скользко? А никакого масла нет. Нанокарбон это и есть шарики и трубочки.

Рассыпьте по отшлифованному стальному полу шарики от подшипников из алмазов и попробуйте по ним походить. Скользко? Ну да. А никакого масла нет. Действительно нет. А теперь уберите шарики с пола ии посмотрите, что на только что отшлифованном полу появились царапины и прочие следы от шариков. И да, еще момент. Рассыпьте шарики. Сверху на шарики поставьте стальной лист. с одной стороны листа побрызгайте парфюмом. Чуете, что с обратной стороны листа тоже чувствуется его запах? Это значит, что газ может проходить между шариками, не так ли? Это как по-вашему, в условиях ДВС норм или этими эффектами можно пренебречь?

18 минут назад, Черкасов сказал:

Одна фирма катается на них уже больше 7 лет, и еще не дошли до крайней точки. Движки еще не износились без ремонта. То есть готового ответа еще нет ни у кого. 

Название фирмы засекречено конечно же, как и состав автопарка. Кстати, я лично владел автомобилем, которому было 15 лет, и его движок тоже не износился без ремонта. Без применения присадок. 

 

1 час назад, Черкасов сказал:

Времена удовлетворения своего интереса за государственный счет прошли.

Теперь только за свои денежки.

Вот эта фраза целиком и полностью ко всей вашей "нанокарбоновой шайке" относится. Проводите испытания за свои денежки.

[Евген48 29 219]

ArmActiv спрошу своими словами, но вы поймёте.

Если не будет никаких т.н. ТЗ от представителей нано....., по какой методике вы будете тестить, что то из аналогичного и т.п.?

Изменено 18 декабря 2019 пользователем Евген 48

[ArmActiv 1 337]

Vyacheslav.A "Остапа понесло..." (Ильф и петров "12 стульев")

Нет никаких доказательств, Вы хоть это поймите..., а то у меня закрадывается сомнение в вашей степени К.Т.Н.... Есть однозначное понимание в научной среде эксперимента и ключевое в нем это точное численное описание, сравнение и повторимость...

А у автора темы простой опыт в домашних условиях, но он хоть и не претендует на научность, а просто так и говорит, вот решил сделать так...

Давайте не будем кричать, что у Вас все просто замечательно, это напоминает старую восточную мудрость: "можешь сколь угодно долго кричать халва, но от этого во рту слаще не станет..."

По поводу втулки у автора темы... в ней прекрасно будут работать протекторные сухие смазки, в том числе на основе графита.

Что касается ArmActiv, то для таой пары трения и условий у нас есть продукт - пластичная смазка, которая будет прекрасно работать, но, повторюсь в такой паре трения будут прекрасно работать многие специальные смазки.

 

Возможно Вы смогли получить какое-то новое вещество из ряда углеродных материалов, отлично, но вот только одних Ваших слов, что бы сказать, что у Вас там недостаточно. Нужны бумаги, подтверждающие наличие того что Вы говорите в вашем веществе...

 

Вот этого Вы не хотите понять...

Хотя я так понимаю, Вы специально ведете разговор в таком ключе, иногда надувая губки и обижаясь и не давая никаких подтверждающих документов... Так очень удобно сделать тему, посвященную вашему веществу очень популярной, раньше это называлось ажиотаж, теперь хайп...

Изменено 18 декабря 2019 пользователем ArmActiv

[DRON 33 15 068]

5 минут назад, Евген 48 сказал:

ArmActiv спрошу своими словами, но вы поймёте.

Если не будет никаких т.н. ТЗ от представителей нано....., по какой методике вы будете тестить, что то из аналогичного и т.п.?

Да ничего он не даст на исследование , написал же об этом страницей ранее

[Евген48 29 219]

6 минут назад, DRON 33 сказал:

Да ничего он не даст на исследование

Кто ОН, и что он не даст?

Изменено 18 декабря 2019 пользователем Евген 48

[DRON 33 15 068]

Только что, Евген 48 сказал:

Кто ОН, и что он не даст?

Ты прикалываешься 

 

Слава свою присадку нано Армактиву 

[Евген48 29 219]

Только что, DRON 33 сказал:

Слава свою присадку нано Армактиву 

Ну это только его проблемы

[СИНТЭКС 12 801]

6 минут назад, DRON 33 сказал:

Слава свою присадку нано Армактиву 

На складе не только Лук 5w40 имеется

[ArmActiv 1 337]

Честное слово, очень не хочется глупых дрязг и выяснений отношений... Но приходится здесь писать, что бы все встало на свои места.

Я предложил изобретателю (там на самом деле группа изобретателей по их собственному заверению) провести лабораторные испытания их вещества на трибологию. Тут все просто, у нас есть машины трения, как СМЦ2, так и возвратно поступательного типа, с программируемой частотой перемещения, исследовательский комплекс по определению шероховатости поверхности, не говоря уже о микроскопии, та же мы можем сделать электронные снимки поверхностей трения до и после тестов и определить наличие углеродных наноматериалов на поверхности (я выкладывал в своей теме снимки).

Все просто, автор вещества дает ТЗ, мы составляем график испытаний, смету, он оплачивает испытания и получает результат.

Наша лаборатория работает как независимая триботехническая лаборатория, обслуживая многих заказчиков из разных областей экономики.

Нам абсолютно все равно какой результат покажет испытание, мы взяли деньги и поэтому отвечаем за результат.

 

Пока авторы вещества черного цвета никак не реагируют на мои предложения, но это на их совести.

Что касаемо тестирования вещества по наличию или нет в нем углеродных наноматериалов, то данные тесты будут проведены нами в лаборатории Большого Университета СПб, возможно потребуются дополнительные тесты, которые по мере понимания того с чем мы имеем дело будут нами проведены в специализированных заведениях.

Все результаты мы опубликуем на данном форуме в теме которую выберут модераторы.

Результаты будут запротоколированны и всегда можно будет сделать аналогичные в любом другом месте на аналогичном оборудовании.

Отдельное спасибо Евген 48 и Projector за согласие в предоставленние образцов вещества черного цвета.

[DRON 33 15 068]

32 минуты назад, СИНТЭКС сказал:

На складе не только Лук 5w40 имеется

А чесно это будет , потом .овна не оберёшься 

 

хотя почему нет , анализы масел мы же проводим , никто не против . А чем эта жижа хуже:)

Изменено 18 декабря 2019 пользователем DRON 33

[Skif_tlt 11 498]

4 минуты назад, DRON 33 сказал:

А чесно это будет , потом .овна не оберёшься 

а чо, патент есть?)) мы тут масла тестируем именитых производителей и ничо, а тут вещество черного цвета

Изменено 18 декабря 2019 пользователем Skif_tlt

[СИНТЭКС 12 801]

2 минуты назад, DRON 33 сказал:

А чесно это будет , потом .овна не оберёшься 

Ну отчасти ты прав А что тогда делать?

Мы в закрытой теме сошлись на том, что Projector’у доверяют обе стороны.