Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

у адванседа есть реальный МВ 229.3, а масло в шапке больше походит на МВ 229.1 (имхо)

Есть основание так считать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


Есть основание так считать?
да, есть. но пояснять/приводить примеры и т.д. не буду, поэтому сразу написал "(имхо)", кто понимает, тот уже понял, а кто не понял, тому и не хотелось)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. нет, всего-навсего имхо. Хорошо, другой вопрос. Есть ли какой-либо параметр этой Лады, который не проходит в МВ229.3?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


Т.е. нет, всего-навсего имхо. Хорошо, другой вопрос. Есть ли какой-либо параметр этой Лады, который не проходит в МВ229.3?
))))) а ты видишь все параметры? в т.ч. из какой базы по вязкости и сколько там загустителя? и какого? нет? вот поэтому имхо)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И здесь ни о чем. Вопросов больше нет.

Кстати, там, где я сказал, что это Адвансед стоит смайлик...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GenaM, тут нормально все под МВ229.3. И без шуток: это 99% Advanced 5w40. Минералки 1 гр. в обоих 20%, пакет одинаковый - все сходится.

 

К волгоградскому кряку претензий быть не должно: там 3+ выпускают. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


тут нормально все под МВ229.3. И без шуток: это 99% Advanced 5w40. Минералки 1 гр. в обоих 20%, пакет одинаковый - все сходится.
о как, мо-ло-деЦ!!! как хочу так и кручу))) ты б хоть доки посмотрел (на прошлой странице)  ;)  не прав ты, Дима, 25 и 10 не одно и тоже)

 

 


К волгоградскому кряку претензий быть не должно: там 3+ выпускают
к нему и нету, хотя они могут быть к любому маслу сделанному со слишком большим количеством загустителя и из за этого не влесть в какой либо допуск, ну или по окислению базы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GenaM, без анализа, конечно, гадать бессмысленно. Но и брать MSDS за образец - не стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


без анализа, конечно, гадать бессмысленно.
ну вот он анализ перед тобой) зная количество минералки и её температуру замерзания, а так же температуру замерзания масла, легко предположить какой вязкости был базовый кряк, а исходя из этого и количество загустителя и депрессантов, а если бы были ноак и имитация х.п. то вообще говорил бы не имхо) 

 

 


Но и брать MSDS за образец - не стоит.
понятно, такое ощущение что попал не на ойл клуб, а в лукойллюб) Совсем средненькое масло, тем более псинку, прировнять к НХ8/Моб 3000/Магнатек и т.д. может только фанат (извини, не к тебе лично).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь масло вот такое 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.10.2019 в 09:44, torcon сказал:

Теперь масло вот такое 

 

 

Так себе Лада партнёра сменила.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...