Jump to content
Моторные масла Novus!
Завод смазочных материалов!

Cupper 5w40 отработка на Polo Sedan 1.6 CFNA после 10000


Recommended Posts

Cupper 5w40 отработка на Polo Sedan 1.6 CFNA после 10000км

post-20115-0-71619300-1487752427_thumb.jpg

Масло: Cupper 5W-40

Автомобиль: Polo Sedan

Пробег на момент отбора пробы: 138000 км

Пробег на масле: 10000 км 

Долив масла: около 1л.

Моточасы: 370

Средний расход топлива: 11л/100км

Масляный фильтр:  Zekkert OF4030

Воздушный фильтр: Оригинал

Температурный диапазон: -30 +30° С

Условия эксплуатации: город/трасса 80/20,  стиль езды умеренный

Топливо:  только 95 (БН, ГПН, Лук.)

Прогрев двигателя перед началом движения:  Прогрев и зимой и летом.

Автозапуск: есть

Расход масла: около 0,5л. (но обычно и замена на 6-7т.км.)

Объем заливаемого масла: 4л. 

Общий объем системы смазки с фильтром: 4л.

Отбор масла: через сливную пробку.

 

Во время теста по двигателю ничего не делалось (кроме замера компрессии), всевозможные присадки не использовались.

Link to post
Share on other sites
UnPinned posts

Можно поинтересоваться почему шрифт в анализе другой, кто данные перебивал кроме PLM и зачем? :)

Link to post
Share on other sites

@torcon, что получила, то и выкладываю, какой мне то смысл что то редактировать? :)

Link to post
Share on other sites

Средний расход, конечно, впечатляет.

По анализу- наконец- то отработка Куппер без свинца, 1ррм не в счет. Железа и алюминия минимум для 10ткм. Вязкость тоже в пределах сороковки.

Кислотное/щелочное нет смысла комментировать, рН естественно сдвинулся в кислую сторону.

В итоге, масло отработало отлично. Интересно будет наблюдать дальше, если будут анализы.

Кремний скорее всего от промывки, присадки или самого масла.

Link to post
Share on other sites

@Жанна, да конечно это понятно :) Вопрос Cupper - зачем редактировали шаблон? :) 

Link to post
Share on other sites

кому то анализ не очень понравился и он подправил его под нужные показатели )

вязкость при 100 заставляет удивляться либо отсутствию топлива в анализе либо изначально гораздо еще более высокой вязкостью под крайние показатели 40-ки

Link to post
Share on other sites

Шрифты даже по разрешению различаются... Стандартный шрифт более пикселявый, а  при увеличении более размытый получается. Хотя значения частиц тоже шрифт отличается, ИСО, ппм... А смыл их менять был какой... Кароче хз. Мож файл конвертировали и сжимали, поэтому так получилось...

Edited by Mixa_mc
Link to post
Share on other sites

 

 


P.S. Шрифт другой
 если что то не так с анализом меня это интересует в первую очередь, может быть в лабе запросить цифры (если кого то в чем то подозреваете) или там не хранится такая информация ?
Link to post
Share on other sites

 

 


Мож файл конвертировали и сжимали, поэтому так получилось
очень странная выборочная конвертация шрифтов )
Link to post
Share on other sites

Да всяко бывает надо услышать metalplaks и PLM Labs сначала, может перебили не по злому умыслу.

Link to post
Share on other sites

да если учесть что она просела уже то что там было вначале? 5W-50.

Link to post
Share on other sites

@Жанна, кстати, интересно, что показал замер компрессии до заливки и когда будет следующий замер?

Link to post
Share on other sites

Мне очень не нравится вязкость при 40 и 100

Да, что то перебор.... У меня было при 100 - 13.8 - думаю это нормально..., а тут....

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...