Перейти к публикации

Чем отличаются салицилаты кальция от сульфонатов кальция.


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Очень интересная кстати табличка, открывает глаза на некоторые вещи :)

 

1) Салицилаты кальция в отличии от сульфонатов кальция вообще не дают серы. Мы это наблюдали  в анализах свежих масел. Масла на сульфонатах обычно имеют содержание серы 0.370-0.450 на салицилатах кальция 0.250 - где сера уже больше от ZDDP + базовых масел. 

2) Сульфонаты оказываются дают выше TBN(щелочное) чем салицилаты. Просто салицилатов в высокощелочных маслах мы видим в большем колличестве (но с меньшим колличеством кальция в ppm).

3) Серная кислота из-за присутствия серы вырабатывается у масел на сульфонатах, но не вырабатывается у масел на салицилатах. 

4) Карбоновая кислота наоборот вырабатывается при салицилатах кальция. 

5) Гидролитическая стабильность - химическое разложение в присутствии воды - на салицилатах лучше, нежели чем на сульфонатах.

6) Стойкость к окислению - у сульфонатов плохая стойкость к окислению, а у салицилатов хорошая (если помните недавно я не правильно трактовал, называя сульфонаты более стойкими детергентами, медленно падающими в щелочном числе, и медленно растущими по кислотному числу - ошибка видимо)

7) Термическая стабильность - у всех отличная. 

8) Моющие свойства - у сульфонатов хорошие, у салицилатов отличные.

9) Антикоррозийные свойства - тут сульфонаты лучше чем салицилаты, у сульфонатов хорошие антикоррозийные свойства, у салицилатов низкие. 

10) Антиоксиданты - салицилаты лучшие, сульфонаты никакие. 

 

Wald спасибо за табличку... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2) Сульфонаты оказываются дают выше TBN(щелочное) чем салицилаты.

Думаю, что это не совсем верная трактовка, там просто указан диапазон, который могут давать разные присадки, а зависимость щелочного от количества присадок не установлено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А масла с фенолятами есть в базе клуба?

И что является бОльшим злом: серная кислота или карбоновая?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, недавно протестированное ENI i-Sint 0W-20 (http://www.oil-club.ru/forum/topic/24334-eni-i-sint-0w-20-api-sn-svezhee/) на сульфонатах кальция. Видно, что серы побольше.

И щелочное число повыше среднего. При этом, судя пока по единственной отработке (http://www.oil-club.ru/forum/topic/22072-eni-i-sint-0w-20-otrabotka-na-toyota-verso-posle-7169km/?hl=%2Beni+%2Bi-sint), даже за 7000 км. оно осталось выше кислотного. Не похоже на плохую стойкость к окислению. Или двигатель такой хороший?

Изменено пользователем _Lord_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что является бОльшим злом: серная кислота или карбоновая?

С точки зрения химии средней школы ( советской, без ЕГЭ, дважды серебряный призер краевой олимпиады по химии :king2: ) серная кислота- сильная неорганическая кислота, а карбоновые ( их много) слабые органические. Серная безусловно вредна для мотора, карбоновые- по разному. ИМХО, из личного кухонного опыта,уксусная то же неплохо провоцирует коррозию, а вот олеиновая даже обладает смазывающим действием, одно время была добавкой в моторные масла.

Изменено пользователем skorp777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А масла с фенолятами есть в базе клуба?

Судя по статье у lubrizol должны быть у них. Вроде бы у какого-то Shell их видел, но там как добавка 1-5%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по статье у lubrizol должны быть у них. Вроде бы у какого-то Shell их видел, но там как добавка 1-5%.

HX8 5w-30

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С точки зрения химии средней школы ( советской, без ЕГЭ, дважды серебряный призер краевой олимпиады по химии :king2: ) серная кислота- сильная неорганическая кислота, а карбоновые ( их много) слабые органические. Серная безусловно вредна для мотора

К тому же, в табличке написано 'sulphonic acid', что какбэ и вовсе не серная:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sulfonic_acid

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, недавно протестированное ENI i-Sint 0W-20 (http://www.oil-club.ru/forum/topic/24334-eni-i-sint-0w-20-api-sn-svezhee/) на сульфонатах кальция. Видно, что серы побольше.

И щелочное число повыше среднего. При этом, судя пока по единственной отработке (http://www.oil-club.ru/forum/topic/22072-eni-i-sint-0w-20-otrabotka-na-toyota-verso-posle-7169km/?hl=%2Beni+%2Bi-sint), даже за 7000 км. оно осталось выше кислотного. Не похоже на плохую стойкость к окислению. Или двигатель такой хороший?

Двигатель, кстати, убивцем должен быть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.06.2016 в 03:22, torcon сказал:

Очень интересная кстати табличка, открывает глаза на некоторые вещи :)

 

Как отличить сульфанаты от салицатов по анализу масла?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.06.2016 в 12:22, Wald сказал:

Судя по статье у lubrizol должны быть у них. Вроде бы у какого-то Shell их видел, но там как добавка 1-5%.

HX7 5w30. На фенолятах Mannol Elite 5w40 был дo 17г. на mb229.3

Изменено пользователем ss333
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Диссертация "Разработка технологии производства моющих фенатных присадок к моторным маслам"

 

Dissertation__Zibrova_SN.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...