Перейти к публикации

Любительские эксперименты с прожаркой масел - С400


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
On 4/26/2018 at 9:24 PM, NAK said:

Надо попробовать поженить соду с маслом с помощью сватов. КМК концентрации 0,1% будет достаточно.

Зачем?
Продолжайте лить эстеры, раз уж начали и оставьте соду с400 и проч. домохозяйкам.

Ссылка на сообщение
On 4/26/2018 at 9:15 PM, c400 said:

На месте любителей прожарки давно бы смешал соду с "плохим маслом" и немного подогрел бы, после чего бы отправил на физико-химический анализ. Но, как видим, никто этого пока не сделал.

Видимо такая умная мысля больше никому в голову не пришла.

Ссылка на сообщение
В 02.05.2018 в 12:57, cthulhu сказал:

Зачем?
Продолжайте лить эстеры, раз уж начали и оставьте соду с400 и проч. домохозяйкам.

 

В 02.05.2018 в 12:59, cthulhu сказал:

Видимо такая умная мысля больше никому в голову не пришла.

Прям ощущается негатив и предвзятость ко мне.

Может вы что-то не поняли? Я не призываю ни в коем случае сыпать соду в моторное масло. Результат этого известен всем производителям поддельного моторного масла.

Однако верующим в прожарку должно быть интересно именно поведение ЧИСТОГО масла после добавления в него соды. А то прям у многих бомбит от эксперимента с содой. Что собственно не мешает засыпать в маслозаливную горловину столовые ложки порошков с AliExpress. :laugh:

Ссылка на сообщение

Что вы, никакой предвзятости, только праздный интерес, ничего более. Спасибо за титанический труд и желание разобраться в вопросе. Непонятно лишь, к чему соду! прилепить. Судя по тому, чем кончилась жареная эпопея, - вы оказались в сетях непонимания. Как я полагаю, вы сейчас находитесь в поисках лунной пыли и мышиных слез для продолжения эксперимента.

П.С. сами знаете где появилась статья для сами знаете кого.

Ссылка на сообщение

Что ж, очень жаль, что вы не поняли про соду и поставили ее на одно место с "лунной пылью" и "мышиными слезами". Обилие желчи доставляет.

 

В 19.05.2018 в 14:24, cthulhu сказал:

П.С. сами знаете где появилась статья для сами знаете кого. 

Это уже звучит как "не произноси имени господа бога твоего напрасно".

 

В 19.05.2018 в 14:24, cthulhu сказал:

Судя по тому, чем кончилась жареная эпопея, - вы оказались в сетях непонимания.

Вы все верно поняли. Ведь "пути господни неисповедимы". Не дано мне жарить так, как это делает "сами знаете кто".

 

В 02.05.2018 в 12:59, cthulhu сказал:

Видимо такая умная мысля больше никому в голову не пришла.

А сыпать столовые ложки присыпок и порошочков в маслозаливную горловину пришла только блогопоклонникам.

 

P.S.: Я не состою в "секте свидетелей жарки и минералки"

Изменено пользователем c400
Ссылка на сообщение

Взял три столовые ложки и налил в них по десять капель  . 1 ложка римула р6 10в40 м , вторая ложка римула р6 5в30 лме и третья ложка холодильное пое 22 вязкости . И поставил их на стеклокерамическую плиту и врубил комфорку на 6 ку .Цель данного экспиремента любопытство .Выжег все масла полностью до несжигаемого остатка в итоге что получилось 1 ложка.10в40 с допуском 228.5 зола1.9 в ложке остался приличный кусочек золы ложка потемнела ,отмылась легко .  2 ложка римула 5в30 лме с допуском 228.51 золы 0,95 ложка просто потемнела отмылась легко крупной золы не было и возможно проявлялись свойства эстеров масло лезло в верх к краям ложки . З ложка пое22 золы не знаю сколько интересное свойство эстеров они лезли вверх к краям  ложки  и оставили после себя  слегка красно-синие очень плохо скрывающиеся разводы  (возможно так окислили метал) . Вообще хотел проверить пое на испаряемость относительно товарного масла с эстерами и без . Итог Товарные масла выгорели полностью из ложки перестал идти дым за 10минут , пое выгорело раньше через 8 минут . Огорчен сим фактом попробую повторить эксперимент с диэстером л132 .Он уже в пути .

Ссылка на сообщение

с400 давно не было Ваших экспериментов и испытаний, остыли к теме масел?

Ссылка на сообщение

TT865BE Удивляют меня эти прожарщики. Вы получили вполне ожидаемые результаты и зачем-то огорчились. А что хотели увидеть?

Пое22 - самое жидкое из тех, что продается. Конечно испаряемость его будет выше, чем товарного густого масла. Золы быть не должно, т.к. оно пустое, без присадок.

Ссылка на сообщение
В 22.05.2018 в 11:57, cthulhu сказал:

TT865BE Удивляют меня эти прожарщики. Вы получили вполне ожидаемые результаты и зачем-то огорчились. А что хотели увидеть?

Пое22 - самое жидкое из тех, что продается. Конечно испаряемость его будет выше, чем товарного густого масла. Золы быть не должно, т.к. оно пустое, без присадок.

Ну да ожидал что бекол пое22(имеющее такие замечательные показатели как ,температура вспышки 232гр  и очень высокая плотность 1.001гр/см)  при  нагреве будет выгорать как и товарные масла или даже дольше .Показатели римул 10в40 (вспышка 240 плотность 0.864) 5в30(вспышка 232 плотность 847) как отмечал выше  римулы выгорели одинаково . 

Ссылка на сообщение


Обжиг масла связан с качеством масла?
Что вызывает обжигающий осадок?

Ссылка на сообщение

Kuroneko занимаются бесполезной ерундой .. 

Ссылка на сообщение

Я думаю, что эксперимент неправильный.
Не так ли?
 

Ссылка на сообщение
8 минут назад, Kuroneko сказал:

Я думаю, что эксперимент неправильный.

Не эксперимент, а выводы.

Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Kuroneko сказал:

Как насчет заключения?

всё есть в шапке темы:)

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...