Перейти к публикации

Пластичные смазки - Общая


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
3 часа назад, Ole сказал:

А что там написано - 

"О чем бы вам ни говорили - речь идёт о деньгах." © Когда у производителя нету репутации, ему её и не потерять...

Изменено пользователем psnsergey
Ссылка на сообщение
11 часов назад, Ole сказал:

 Цена на нее неизбежно должна снизиться - конкуренция

В цене всё упирается в стоимость примененного силиконового масла - чем оно лучше, тем дороже, и в количестве тефлона в составе. Смазки на дорогих маслах и с большим количеством тефлона дешевыми быть не могут. Если это смазка дешевая - значит, там дешевое масло и 2-3% тефлона для галочки.

11 часов назад, Ole сказал:

Про качество - не вижу проблем сделать такую смазку, как их делать известно

Так их и делает целая толпа народа. Даже я такие смазки делаю. Намедни вот сделал импортозамещение для люб-о-сил и собрал на нем смеситель.

Но GM под своим артикулом применяет почему-то именно суперлюбу.

Ссылка на сообщение
11 hours ago, D'AVerk said:

Всем рекомендую. Волшебные смазки и недорого.

 

xhp222.JPG

пушсало.JPG

 

Мда, печально. Ведь люди могут салом за 176 рублей все теперь мазать. В принципе сюда можно добавить и смазки от ВМП с их описаниями, которые тоже не менее шедевральны :-)

Ссылка на сообщение
20 часов назад, D'AVerk сказал:

Ole Если силиконовая жидкость - дешевый диметил, то нафейхуа нужна эта смазка в общем случае.

ЦИАТИМ-221 ?

Ну я пока изучаю (считаю пока что ваговская смазка с завода должна свои 100ткм отходить), никогда не слышал про такого производителя. 

Ссылка на сообщение

Ole ЦИАТИМ-221 (оригинальный!) как раз на основе не простого диметилсиликона, а какого-то то ли метилфенил-, то ли диэтилсиликона, в общем, по смазывающим свойствам она покруче будет. Правда, поскольку вязкость у её основы невелика, то преимущество не сильно велико. Но ей-то простительно, ибо она была предназначена для авиации, где суровые минусы за -30, а то и за минус 50 - это повседневная реальность даже летом.

Ссылка на сообщение
5 часов назад, psnsergey сказал:

Ole ЦИАТИМ-221 (оригинальный!) как раз на основе не простого диметилсиликона, а какого-то то ли метилфенил-, то ли диэтилсиликона, в общем, по смазывающим свойствам она покруче будет. Правда, поскольку вязкость у её основы невелика, то преимущество не сильно велико. Но ей-то простительно, ибо она была предназначена для авиации, где суровые минусы за -30, а то и за минус 50 - это повседневная реальность даже летом.

http://miscom.ru/tciatim-221-gost-9433-80

https://www.himlogistik.com/pdf/p13224.pdf

https://siloxane.com.ua/a150151-silikonovye-masla-pms.html

Изменено пользователем SL1
Ссылка на сообщение

Из официального ответа ТомФлон относительно.

 

ЦИАТИМ-221F – это прежде всего модификация смазки ЦИАТИМ-221 ГОСТ 9433-80, то есть смазка, имеющая в своем составе кремнийорганическую жидкость единственного на данный момент изготовителя ОАО «Алтайхимпром», жидкость достаточно дорогостоящая, поэтому производимая и в дальнейшем реализуемая смазка ЦИАТИМ-221 «якобы ГОСТ 9433-80» по стоимости порядка 500-800 рублей/кг не может быть расценена как смазка, соответствующая выше обозначенному ГОСТу, а изготовлена такая смазка, скорее всего, именно на маслах типа ПМС. Такие смазки не выдерживают заданные нормы по нижнему температурному диапазону применения (с чем сталкиваются многие потребители, выбирая дешевый ЦИАТИМ), в части коллоидной стабильности такая смазка обычно в норму не попадает, а также испаряемость смазки оказывается выше нормы в 2,0% (такие вопросы не единожды возникали у крупных предприятий, которые осуществляют выбор поставщика смазки ЦИАТИМ-221 по тендерам на основании цены, при этом организовывая приемку в лаборатории согласно ГОСТ).

Ссылка на сообщение
20 часов назад, psnsergey сказал:

Правда, поскольку вязкость у её основы невелика, то преимущество не сильно велико.

Кинематическая вязкость, при 20ºС: 220-300 сСт ((220-300)*10-6 м2/с) при -60ºС: не более 20000 сСт

жидкости 132-24

Номограмма силиконов изрядно плоская, поэтому при 40 градусах там явно больше 100сст

Ссылка на сообщение

SL1 Их на ravta.ru давали в нагрузку в любой заказ от 1000 рублей за 1(!) рубль. Нормально чувак подзаработать хочет

Capture20.JPG

Изменено пользователем D'AVerk
Ссылка на сообщение

D'AVerk , вспомнился наш спор по поводу разрушения структуры смазок механическими нагрузками. В общем, учОные умы таки полагают, что традиционные мыльные смазки по крайней мере разрушаются механически - так сказать, ломаются кристаллы и нити. А вот сульфонатные практически не разрушаются, то есть, восстанавливаются после снятия нагрузки.

Кстати, пишут, что самые механически стабильные смазки среди традиционных это литиевые и кальциевые комплексные, далее идут простые литиевые и кальциевые, натриевые ещё хуже, и хуже всего смеси несовместимых смазок. ;)

Ссылка на сообщение
2 часа назад, psnsergey сказал:

А вот сульфонатные практически не разрушаются, то есть, восстанавливаются после снятия нагрузки

Собственно мой неученый ум писал про это же, беда что они успевают утечь пока к ним приложена нагрузка.

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...