psnsergey

Я не сказал, что там тефлон. Я сказал, что там тефлон! Возможно.

Вера это в церковь. Тефлон не дорог. Я дал ссылку, по ней 50 мг очень мелкого тефлона стоят 1 цент с доставкой. Это пол-грамма смазки, и с учётом меньшего количества смазки и оптовых цен - ничего невозможного. Крупнотоннажный продукт. Зубы лечить надо, кстати.

Бывает и мажущаяся. Или Вы хотите сказать, что там несгораемая жидкость или мягкая композиция? Китайцы скрывают? Да не вопрос: https://ru.aliexpress.com/item/32816935920.html

Гугл показывает много... Но ЛСЦ-15 это же не противозадирная паста, а скорее смазка... Вот было бы там 40% оксида по массе...

Аэросил называют белой сажей.

Тогда вообще зачем медь, полно металлов и материалов без такого эффекта, графит, алюминий, цинк и его оксид, дисульфиды и диселениды молибдена и вольфрама, нитрид бора, тальк etc...

Гигроскопичный не значит растворимый. От нескольких часов влажности ничего не будет. Ну и что, там его на один цент максимум.

При прокаливании даёт белый порошок силиконовая смазка. При растворении в бензине, отстаивании и осторожном сливе раствора с высыханием даст лёгкий белый порошок - аэросил, если это он применён как загуститель. Может, оно? А может быть и фторопласт.

Ну что значит гигроскопична? Это всего лишь означает, что при близкой к 100% относительной влажности среды (пересчитанной на температуру узла, конечно) смазка будет уплотняться. Ну так игрушка же, а не узел на подводной лодке.

Как мне представляется, тут есть антагонизм между двумя функциями: 1. защитными свойствами смазки по отношению к металлу: не пускать водяные пары и отлично вытеснять воду, не давая образовываться пленке воды (=раствора электролита) на поверхности металла. Дешевые диметилсиликоновые смазки и то, и другое делают очень плохо: у них и высокая паропроницаемость, как у всех силиконов, и плохое сродство к металлу (почему они и имеют плохую несущую способность). Более дорогие диэтилсиликоновые, метилфенилсиликоновые и фторсиликоновые - кое-как с водовытеснением справляются, хотя и не очень, а вот с паропроницаемостью то же самое. 2. Отсутствием разрушения смазкой большинства полимеров - пластиков и эластомеров ("резин"). Этим из недорогих смазок могут похвастаться только силиконы (правда, к силиконовым резинам и они агрессивны). В сухом остатке получается, что, возможно, неплохой выбор это кремнийорганический (!) вазелин, но сильно надеяться на него не стоит. Либо специализированные средства именно для защиты контактов, и молиться, чтобы производитель не фуфлил, как нередко на афтермаркете.

D'AVerk А ХЗ (хочется знать)! Но сказанное мною не секрет. Отсюда:

Вообще, тефлон (фторопласт) и получается-то в основном в порошке, и довольно мелком. Цельный материал получают прессованием и спеканием. Так что в дешёвом тефлоне особой загадки нет.

Да силикон наверняка. Маловязкий, да.

Опять вязок. 80 сСт...

Шо? Дешёвая мазилка от ВМП на дешёвом маловязком (сравнительно) силиконе? Приготовленная на И-20А смазка вязче МАринефетта с 900 сСт? Четверг - день удивительных открытий! Оказывается, два старожила форума путают вязкость с консистенцией. Них..NA себе техника...