Аргентум

хм ) ну ок. Причина точно кряк? А че за кряк, не секрет?

а это уже длинное и короткое ) креплённые масла )) как портвейн (много эстеров) - реально некоторыми ценителями ноток щелочного признаются короче. Я же наоборот люблю кисловатый вкус, а щелочные нотки во вкусе масла не ценю

крепость° масла это содержание эстеров в масле. Как этанола в пивасе или водке. Других понятий «крепкое» не существует )

я не понимаю как это оцениваешь, по названию что ли? А у них по VI )) разделено tds_nexbase_3043.pdf 3043.pdf

ну все думаешь? Скоро клина даст? )

SF

ты про 72623-87-1 ? Почему решил отнести его к II ?

ой да ладно уже 50 ппм аварийный )) че чела пугаешь, даже если 50 насобирает за 10 к

ну да, но мне кажется тут имелась ввиду именно IIIя, так как c ней действительно на рынке почти нет выше 8 сСт, а так мы уже этот крекинг неделю разбираем )) (про IIю я сразу написал ему - /а зачем тебе это, есть же II - там есть/ )

это II группа, мы последнее время обсуждаем III )

отличный набор, но дружественные ли это масла? Впрочем, все они не интегрированы к Верховникам, а значит ок. ЛМ конечно, хорош. Как все немецкое, сделанное по правильным лекалам ) добротно

Король ( да D7097 вроде как раз по его заказу или с его совета делался к ряду подобных, прообраз MHT вообще .. ) всегда был неравнодушен к огню, то в ложках давал огня, то в сковородках, то просто все в огонь. Тема огня раскрыта! )) Что делает Короля чуточку ближе к @bmwservice ))) самую чуточку.

Nonconfo

меня пока волнует только ответы на вопросы ну там где я г-ну @dugin представил сделать оценку синтетичности 4х синтетик по sds. Кто из них синтетичнее? А может там вообще самозванцы ?

а просто кряк - нет? )

а ты против II и ПАО? ) или просто решил придрацо к его критике крекингов ))

крекинг же один фиг ) как ругает @dugin и поклонники канала Хпрж )) - сломанные хребты ( а как ругают другие - совсем нет колечек, но иногда это и плюс) ) , что один фиг не делает его ПАО. А может делает лучше ПАО?

рыночно? или в теории? Катализ переделывать ? Или как sk - ионные добаффки ) рыночно восьмой adnoc частенько бывает 8.2 )) , а вообще лучше @Itseasy спросить, ибо я не слежу особо че там нового выходит под реальный рынок. Ну или @Polymerium Обычно (почти всегда) все предложения рыночно заканчиваются на 8. пысы а зачем тебе это, есть же II - там есть

это оч спорно )) я даж не буду рассматривать вес организаций, и их директоров, так как Mike Sommers ( https://www.foxnews.com/video/6325507199112 , https://video.foxbusiness.com/v/6324296661112 ) это не скоморохи из acea, фактически этот человек представляет всех - XOM, Chevron и тп (всю отрасль вместе, включая даже условных бритишей Shell и BP, так как связи там очень сильные и огромная часть активов - США, не говоря уже про исторические связи почкованием от Standard Oil ) сочинения acea по маслам - вообще не имеет под собой никакого научного обоснования. Это просто сидят ка

нет, не так API - (ILSAC спецификация API, не существует как что-то отдельное) - лоббист некоего круга нефтяных (в тч нефтехимических) компаний США. Представляет их интересы в Вашингтоне, защищает их на федеральном уровне. Имеет огромную поддержку от всех ведущих (очень богатых, очень серьезных) нефтяных компаний США. Имеет связи, в том числе теневые - с государственными НИИ ( https://www.nrel.gov/ , https://www.ornl.gov/ и тп, их много) и частными лабораториями, также ВУЗами. Авторизован прежде всего главными нефтяниками задавать стандарты качества - например смазочных материалов.

а яб только такое лил но у нас его хрен купишь ) только у пиндосов такие масла, да Игорь? @Euro хотя может какой заменитель , но лучше из Китая, чем из Германии (вот не помню, есть ли у LM такой, но есть LM NG 5-30 илсачок, он почти)

просто другой тип катализатора. Делает ПАО чище, лучше, стройнее. Дороже ) Гарантия почти, что не будет вообще в маслище двойных (=) связок, которые немного гадят cPAO. Структура всегда четче на выходе. На крекинг вязких баз не сильно влияет, один хрен, для газовых двигателей 600ку II группы лучше брать, а не mPAO, да для авиа тоже ) , но в редукторы хреновин, куда особо не лезут, типа ветряков mPAO кладут да. Как тип катализатора m- лучше, обычный катализатор вообще наследует идеи 1940х - Карлуши и его дружбанов.. Отличия там только в том, чтоб молекулу красивше построить и точно га

dugin а раз ты так любишь смотреть состав маслищ по sds может как-то разберешь 4 синтетики - syn1.pdf syn2.pdf syn3.pdf syn4.pdf что думаешь об ихней )) синтетичнозти