Ярослав02

Ну с каким. Всё тоже самое, но без чипа. ПС. Глянул заявленный ср. расход 7.8 л.100, при ср.ск. 32 км/ч. По-моему тут завышенного расхода немного. Так что если исходить из логики "если чип это повышенный расход, то щелочное сядет быстрее", то потолок этого масла( а вероятно и любого среднезола на гидрокрекинге) на этом моторе - около 250 мч.

По сабжу можно сказать, что повлияло ?

А чип на практике влияет на просадку щелочного ?

На 150-200 мч не имеет значения сколько там серы. Да и сера эта поможет дать минимум металлов износа. Уверен, на таком интервале сабж отработает не хуже оригинала. А то и в чём-то лучше.

Если правда, что эта бочка куплена за 30 000р/206л, то это хорошая цена. По анализу - масло нормальная 10W-40 полусинтетика с облегчённым пакетом. На 150-200 мч пойдёт почти любому мотору. Если оригинал стоит 90 000 рублей, а сабж менять вдвое чаще ориги, то даже экономия есть.

Сабж, кстати, к С-уровню по АСЕА близок. Масло для тонких саже-фильтров и трёхкомпонентных каталов, ёп

Итсизи, выше там же верно подметили - ДЕФИЦИТ. Тоже самое на моём форуме говорит один маслопродаван. Грит - ширнармассы после начала войны на Лук налетели как невменямые и размели всё подчистую, при том, что продукции других производителей это не касается. Ну а у Лука следуют правилу - товар продаётся за столько за сколько можно продать. И на волне неадекватного спроса они тупо накручивают цену. Я не коммунист и выступать против такой логики мне не с руки - рынок есть рынок. Но и позубоскалить им появившимся у них поддельщикам мне никто не запретит.

Да вообще вся ваша нить про дату бессмысленна, если в бочке не то. что написано на ней.

Ну, я не сильно ориентируюсь в бочковых ценах, но если всё-же поделим 63000 на 206 литров, то получим 300р/1л. Это 1200р/4л, в расчёте на привычную канистру. Учитывая что это огромная бочка, можно предположить, что если бы продавалось по 4л канистрам, то розница бы была в районе 1700-2000р/4л. И что, это по вашему гуманная цена за SG-продукт ??? За масло, где и база и пакет отечественные, а доллар стоит не 77 рублей, как до войны, а 60(хотя при чём тут вообще доллар, когда составляющие продукт отечественные). По мне так это шкуродёрство ! И им поделом, что поддельщики на них завелись. Жел

Какая разница какая там дата нарисована ? На бочке написано что это Лук Армортек, а на самом деле там не Лук Армортек. Смысл при этом доверять дате ?

Ключевые слова - задрать прайс и дефицит. Ну так не покупайте пидарасов, которые накручивают цены в космос. А поддельщики тут выглядят своего рода благородными разбойниками, обирающими не в меру зазнавшихся в плане цены луковцев. Лично во мне такая логика находит некоторое понимание, хотя сама по себе подделка это плохо, конечно, т.к. рассчитываешь на одно, а там другое.

Полагаю, можно пробовать на сокращённые интервалы. Ничего страшно запретного в анализе не видно.

Чёй то оно не подходит ? Всем подходит, даже со сложными каталами, хоть и с натяжкой. Разве что на сокращённый интервал, раз уж серы так много(столько я ещё никогда в анализах не видел). Но сера - отличная противоизноска. Так что металлов в отработке будет немного.

Да, действительно, не обратил сразу внимание.

Щелочное что-то нереально высокое. Около 9 попугаев по "лёгкому" методу - то есть масло почти новое, если судить по этому критерию. И это после 235 мч, причём всего на 3 литрах масла.

Что, в РФ научились делать пакеты отвечающие Ильсак-5 ?

Роснефти не объявляли санкций, шо она С3 выводит на рынок ? Или Нафтан научился делать присадки С3 ?

Всё, Лук Люкс 5-40 синтетическое это уже другой продукт. 229.3 это уже другой пакет и, соответственно, другой продукт. Старого доброго Люкса-229.5 больше нет.

Да мне уже ткнули на то, что Лук Люкс синтетическое не 229.5, а 229.3 Вот так.

А вообще возможно на гр. III сделать лонг-лайф 503/506 ? Может были анализы продуктов с этими допусками, но на гидрокрекинге ?

Довелось относительно занедорого прикупить Synturo Brilliant 0W-30, с этими-же допусками, что и у сабжа(503, 506, 506.01). Можно ли надеяться, что у "брильянта" примерно те же параметры, что и у Эни ? Тоже ПАО+эстеры ? Synturo Brilliant LongLife II 0W30.pdf

Увидел "... и минералка" и подумалось что РН заявят "синтетику". Но нет, честно написали про полусинтетику. https://rosneft-lubricants.ru/netcat_files/products_pds/Rosneft_Magnum_Maxtec_5W-30.pdf Золы оказалось ощутимо меньше, чем в пдф-е(1.1%). Раньше они золу намеренно занижали, теперь вот завышают. Уже хорошо.

Ээх, золы нет, жаль ...

17 железа не то чтобы много, но и немало. Но на что списать - на жидкое, или может это цепь ?

Вообще, по анализу, вроде ничего страшного не случилось. Срок "хранения" тут довольно большой - больше года. И масло ушло на анализ уже исчерпавшее свои потенциалы. Если бы оно посвежее было. Хотя ... Лично для себя напрашивается вывод, что если уж совсем долго стоять будет, ну типа 2-3 года, тогда наверное желательно поменять, если оно уже было явно несвежее. А если свежее, то и через несколько лет вряд-ли проблемы будут. Но дальнейшие анализы в этом направлении наверное будут интересны. За данный - благодарность.