Ярослав02

Щелочное что-то нереально высокое. Около 9 попугаев по "лёгкому" методу - то есть масло почти новое, если судить по этому критерию. И это после 235 мч, причём всего на 3 литрах масла.

Что, в РФ научились делать пакеты отвечающие Ильсак-5 ?

Роснефти не объявляли санкций, шо она С3 выводит на рынок ? Или Нафтан научился делать присадки С3 ?

Всё, Лук Люкс 5-40 синтетическое это уже другой продукт. 229.3 это уже другой пакет и, соответственно, другой продукт. Старого доброго Люкса-229.5 больше нет.

Да мне уже ткнули на то, что Лук Люкс синтетическое не 229.5, а 229.3 Вот так.

А вообще возможно на гр. III сделать лонг-лайф 503/506 ? Может были анализы продуктов с этими допусками, но на гидрокрекинге ?

Довелось относительно занедорого прикупить Synturo Brilliant 0W-30, с этими-же допусками, что и у сабжа(503, 506, 506.01). Можно ли надеяться, что у "брильянта" примерно те же параметры, что и у Эни ? Тоже ПАО+эстеры ? Synturo Brilliant LongLife II 0W30.pdf

Увидел "... и минералка" и подумалось что РН заявят "синтетику". Но нет, честно написали про полусинтетику. https://rosneft-lubricants.ru/netcat_files/products_pds/Rosneft_Magnum_Maxtec_5W-30.pdf Золы оказалось ощутимо меньше, чем в пдф-е(1.1%). Раньше они золу намеренно занижали, теперь вот завышают. Уже хорошо.

Ээх, золы нет, жаль ...

17 железа не то чтобы много, но и немало. Но на что списать - на жидкое, или может это цепь ?

Вообще, по анализу, вроде ничего страшного не случилось. Срок "хранения" тут довольно большой - больше года. И масло ушло на анализ уже исчерпавшее свои потенциалы. Если бы оно посвежее было. Хотя ... Лично для себя напрашивается вывод, что если уж совсем долго стоять будет, ну типа 2-3 года, тогда наверное желательно поменять, если оно уже было явно несвежее. А если свежее, то и через несколько лет вряд-ли проблемы будут. Но дальнейшие анализы в этом направлении наверное будут интересны. За данный - благодарность.

Ну я не помню уже всех деталей, но отложилось в памяти, что ничего особенного не происходит. Касаемо "до" и "после", то у него "до" вроде не делалось. Но сравнивали с новым. Возможно у него не было пробега после заливки нового, ну или он был минимальным. Это конечно у него бы спросить. Лук Стандарт, ёмнип, у него было.

Было, вроде у Димми, когда его Нива достаточно долго стояла и сделали анализ после стояния. И там вроде не было никакой особой динамики у масла.

А щелочное выросло и масло стало менее кислым(pH). Вроде как противоречивые результаты, не так ли ?

Чем отличаются 229.31 от 229.51, кто скажет ?

Оно дважды красивое, учитывая уровень золы. Я такого не видел ешё. Хотя, может отстал от жизни.

Пакета всё-же переложили где-то на единичку. И зола бы покрасивше была.

Похоже смогли наконец сделать прямого конкурента ЛукЛюксу-чёрному. Луковцы. правда, свой продукт уже второе десятилетие делают, а эти вот только сейчас смогли. Ну, лучше поздно, чем никогда.

Что значит "дело не в пакете". Какое дело ? Я просто увидел пакет и сравнил его с луковскими продуктами и узрел одинаковость. А НТНС мне побоку.

Пакет такой-же как и в Джен Армортек 5-40 и Люкс 5-40 синтетическое.

Где ? Но гоночном кольце ? Или имеется ввиду повседневная овощная эксплуатация ?

Да, есть такое и сейчас. 675 грн(1850р) за 5л. Лил такое в миксе с дешёвой минералкой 15-40 от ТНК. Чистое пока страшновато лить.

На банке - только 229.3. Но потом мне коллеги подсказали, что оно есть в МБ-листе подтверждающем 229.5 ! Это вроде как серьёзно. Но вот этот анализ несколько подразбавил доверие к этому бренду и мне не очень верится, что оно действительно может быть 229.5

Скажите, если у меня такое-же Приста Ультра, но 5-40 - можно ли осторожно расчитывать, что пакет в нём такой-же, как в сабже ?

Скажите, а какими параметрами оно не влазит в 229.5 ?