Перейти к публикации

The Beast PAO Premium 0W-30 свежее


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Оказалось непростое масло. Кто бы мог подумать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да про алкилированные нафталины нигде не написано, возможно Аллея Групп впервые сама об этом узнала сегодня. :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Артикул E0110L04U1 4 литра, цена 3500.

Изменено пользователем sanchell
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понял в чём «high performance» вспышка и ноак обычные, как я понимаю это что-то очень похоже на s oil pao c3?

Смысл масла в том что оно должно пожить побольше такого же 100% гидрокрекинга с таким же допуском?

Изменено пользователем Dk2332
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

torcon рассказывает очередному "производителю", что же они торгуют на самом деле.

maxresdefault.thumb.jpg.5bb4adfd2a2d1b9c28d7056b35ab21dc.jpg

https://youtu.be/M4yJjRJ6ujE

Изменено пользователем chevysamara
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

очередное корейское масло про которое не знают в самой Корее? Может это северной Кореи маслице?

2023-08-08_10-30-26.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Itseasy в курсе что раньше указывали ACEA A3/B4 и ACEA C3 вместе? Вот они по старинке и указали. 

Пакет присадок Lubrizol ACEA C3, старый, на нем скорее всего в рецептуре так и написано - на заводе просто переписали. 

По золе это масло ACEA C3. Не делай вид что это только ACEA A3/B4. По щелочному оно соответствует ACEA C3. 

По HTHS вязкость низкая, скорее всего не пройдет HTHS >3.5 тут полностью согласен. Единственное что можно объективно пришить к делу. Но желательно это конечно протестировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Itseasy сказал:

непростое - это мягко сказано

 

с такой вязкостью при 100оС вряд ли соответствует по HTHS >3,5

не соответствует по щелочному, зольности и скорее всего по HTHS

не соответствует по испаряемости и скорее всего по HTHS

не соответствует по щелочному, зольности, фосфору и скорее всего по HTHS

не соответствует по щелочному и скорее всего по HTHS

не соответствует скорее всего по HTHS (нормы АСЕА С3)

ну, хоть что то....

Под каждым словом подписываюсь. Это же надо было и C3 и A3/B4 заявить в одном продукте.

Небольшая справка для форумчан:
1,0 - 1,6 норма по сульфатной золе для A3/B4
≤ 0,8 норма по сульфатной золе для C3
Принципиально разные продукты.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BECHA производитель указан на банке такой https://en.shl.or.kr/page/sub3_5

вот сайт бренда https://thebeast.quv.kr/contact-us

Я не к тому что оспариваю твое мнение, может поможет найти истину... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Щелочное число 6,3 - очень мало, сейчас полно малозольников с ШЧ 8-9 единиц. Масло явно для небольших интервалов замены (5000 км)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, torcon сказал:

Itseasy в курсе что раньше указывали ACEA A3/B4 и ACEA C3 вместе? Вот они по старинке и указали. 

Пакет присадок Lubrizol ACEA C3, старый, на нем скорее всего в рецептуре так и написано - на заводе просто переписали. 

По золе это масло ACEA C3. Не делай вид что это только ACEA A3/B4. По щелочному оно соответствует ACEA C3. 

По HTHS вязкость низкая, скорее всего не пройдет HTHS >3.5 тут полностью согласен. Единственное что можно объективно пришить к делу. Но желательно это конечно протестировать.

 

3 минуты назад, torcon сказал:

Itseasy в курсе что раньше указывали ACEA A3/B4 и ACEA C3 вместе? Вот они по старинке и указали. 

Пакет присадок Lubrizol ACEA C3, старый, на нем скорее всего в рецептуре так и написано - на заводе просто переписали. 

По золе это масло ACEA C3. Не делай вид что это только ACEA A3/B4. По щелочному оно соответствует ACEA C3. 

По HTHS вязкость низкая, скорее всего не пройдет HTHS >3.5 тут полностью согласен. Единственное что можно объективно пришить к делу. Но желательно это конечно протестировать.

Так А3/B4 не соответствует. И MB по испаряемости не соответствует. Это самая большая др*чь при разработке продуктов под MB с их жесткими требованиями по испаряемости и единственная причина по которой в эти продукты ПАО добавляют (вовлекают ПАО6, чтоб уместиться по низкотемпературным и по испаряемости). Не могу согласиться, что грешок один. Их тут более чем достаточно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, torcon сказал:

Itseasy в курсе что раньше указывали ACEA A3/B4 и ACEA C3 вместе?

последняя версия спецификации АСЕА, где нет щелочного для А3/В4 - 2007 год. С 2008 г. 8, сейчас 10. По требованиям АСЕА должна указываться на этикетке в своей актуальной версии.

Так бы и написали премиум масло 15 летней свежести)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AdDream раньше всегда так заявлялось, и это было разрешено ACEA, масло соответствовало и тому и другому стандарту. Просто сейчас эти стандарты разошлись, а корейцы указывают по старому. Это раздувание из мухи слона... 

 

Посмотрите анализ 2012 года Liqui Moly например. 

https://www.oil-club.ru/forum/topic/3544-liqui-moly-top-tec-4200-5w-30-svezhee/

"Масло заявлено как: API: SN; ACEA: A3/B4/C3; BMW: Longlife-04; MB: 229.51; Porsche: C30; VW: 504 00/507 00."

 

Ну или вот Fuchs ACEA C3 и A3/B4. 

post-2-0-20167500-1404274625-jpg-768×1367-.png

Указали по старинке просто...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...