Перейти к публикации

ZIC Top 0W-40 SN отработка на Лада Веста после 10 000 км


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Максим Л. ты себя сам читаешь?

 

Смотри, что происходит: 

 

Я тебе пишу - анализ не покажет преимущество синтетики.

 

Но можно замерить у масла что-то конкретное. Хочешь - замеряй.

Увидишь, что минералка 15-40 лучше синтетики 5-40. Вариант замера я тебе назвал (2 штуки).

 

Далее ты начинаешь требовать от меня тесты. 
И несешь чушь, что ты провел моторные тесты.

 

Я тебе пишу - я видел настоящие моторные тесты и твои данные не подтвердились. Так как нет моторных тестов минералок провальных.

 

А ты обвиняешь меня?
 

Ты вообще понимаешь всю чушь того, что ты пишешь?

 

1. у тебя нет моторных тестов

2. при желании ты можешь найти 2 точки по которым минералка будет лучше

3. я отрицаю возможность определить лучшесть или худшесть минералки

 

Сложи 1, 2, 3 и напиши - что я должен тебе дать???

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Аргентум сказал:

Увидишь, что минералка 15-40 лучше синтетики 5-40. Вариант замера я тебе назвал (2 штуки).

вы назвали вы и покажите. а пока вы следы путаете,лиж бы съехать. я если что назвал,я показал а вы нет. так что как то так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Максим Л. сказал:

вы назвали вы и покажите. а пока вы следы путаете,лиж бы съехать. я если что назвал,я показал а вы нет. так что как то так.

 

тут есть проблема.

 

Она заключается в том, что это просто показатели, которые мало для чего нужны.

Даже если я бы их нашел (или сделал), или положим они у меня есть - они не нужны.

 

Тебе нужны, ибо ты хочешь пруфов - а мне нет, потому что я знаю:

 

1. что они лучше )

2. что они не важны )) в общем ) , несмотря на то, что они могут быть (в среднем) лучше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Аргентум сказал:

мне нет, потому что я знаю:

 

1. что они лучше )

2. что они не важны )) в общем ) , несмотря на то, что они могут быть (в среднем) лучше

ну согласитесь для технического форума это словоблудие. Ну да ладно. я как практик с этим несогласен.,а вы ничем получается это оспорить не можете. Я даже справочник химика освежил,и там синька лучше миньки. Как у вас получится сформулиррвать то что вы знаете,вы то Откуда то это знаете,так дайте почитать уже то откуда вы это подчерпнули.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Максим Л. сказал:

ну согласитесь для технического форума это словоблудие. Ну да ладно. я как практик с этим несогласен.,а вы ничем получается это оспорить не можете. Я даже справочник химика освежил,и там синька лучше миньки. Как у вас получится сформулиррвать то что вы знаете,вы то Откуда то это знаете,так дайте почитать уже то откуда вы это подчерпнули.

 

дык надо мух от котлет отделять.

 

Там было предположение, что "смазываемость".

 

Так вот смазываемость - это натянутость. Так приняли физхимики.

Натянутость легко замерить - берешь крутой тензиометр и замеряешь ))

Только это ПУСТОЙ показатель ))

Анилинка - тоже (в отрыве), но она всплыла до кучи просто.

Анилинку давай забудем.

 

Так вот смазываемость замерить у готового масла ваааще не проблема - замеряешь натянутость и все (можно в разных атмосферах, хочешь в CO2, хочешь еще как)

 

Но получив эти данные, скажем при одной т-ре, для

 

5-40 "синтетики" и 15-40 "минерали" (± 0.5 сСт КВ100)

ты ничего не поймешь ))

просто узнаешь, какой-то параметр...

Че с ним делать - я хз;

 

Означает ли он, что синтетика хуже? Нет.

Означает ли он, что минераль хуже? Нет.

 

А предположение, что ПАО повлияло на износ - я допустить могу.

Могло повлиять да. А могло не повлиять )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Аргентум сказал:

Означает ли он, что синтетика хуже? Нет.

Означает ли он, что минераль хуже? Нет.

Скрытый текст

ну вот тут я согласен полностью. А пока, так как я имею только лишь ислелования на реальных моторах ,с обмером обвесом и разборкой то от этого и отталкиваюсь. вот допустим видел ли я перекатаную синьку,видел пару раз, выглядит как лак и сугробики в уголках поддона, видел ли я перекатаную миньку, видел и вот там уже такие прелести пр всем поверхностям,ведь минька полчрная и липнет к железу,а когда она грязная то липнет прямо с этой грязью, причём очень прочно. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
02.03.2023 в 18:10, mihail026 сказал:

Фильтр масляный: Mann W712/95.

Меня одного похоже это смутило) Почему не W914/2?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LIVING TRIBUNAL считаю что фильтрация масла должна быть постоянной (w712/95), а не периодической (w914/2 и все аналоги). Это увеличивает ресурс масла и снижает износ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...