ZIC Top 0W-40 SN отработка на Лада Веста после 10 000 км

[mihail026 4 772]

ZIC Top 0W-40 SN отработка на Лада Веста после 10 000 км

Автомобиль: Лада Веста 1,6л. МКПП.

Общий пробег на одометре: 130 000 км. к концу интервала.

Пробег на масле: 10 000 км.

Моточасы: 303 м.ч.

Средняя скорость: 33 км/ч.

Топливо: 770 литров. 7,7 л./100 км.

Доливки масла: не доливал. Уровень снизился на ~⅓-¼ от максимума.

Присутствие отложений в двигателе ДО: нет.

Присутствие отложений в двигателе ПОСЛЕ: нет.

Автозапуск по времени: нет.

Наличие чип-тюнинга: нет.

ГРМ: ремень.

Предпусковые подогревы: нет.

Период эксплуатации: с 23 августа 2022 г. по 27 февраля 2023г.

Срок эксплуатации: 6 месяцев.

Топливо: бензин Лукойл Экто 95.

Фильтр масляный: Mann W712/95.

Фильтр воздушный: Big Filter GB-962.

Марка антифриза: Лада G12+.

Объем заливаемого масла: 4,0 литра. (полный объем с фильтром и сухим картером 4,4л.)

Отбор масла: слив в чистую тару с теплого двигателя.

Промывка промывочным маслом: нет.

Присадки: нет.

Что было до этого масла:

0-60т.км. Роснефть Premium 5w-40 SM.

60-66т.км. Лада Ультра 5w-40.

66-73т.км. Роснефть Premium 5w-40 SM.

73-80т.км. Лада Ультра 5w-40.

80-87т.км. Total Quartz 7000 10w-40 SN.

87-94т.км. Газпромнефть 5w-40 C3.

94-103т.км. ZIC X7 10w-40 LS.

103-112т.ум. ZIC Zero 0w-30.

112-120т.км. Wolf OfficialTech 5w-30 C4.

120-130т.км. - анализируемое масло.

[Аргентум 6 302]

47 минут назад, Максим Л. сказал:

зик это чистейший гидрокряк , тотал тоже смесь гидрокряков,

 

Зря споришь ))

По анализам этого типа - у минеральных масел, которые применяются "в клубе", скорее нет минусов перед синтетиками.

 

А так я тебе уже писал, если взять еще ко всему - два масла:

 

"синтетика" 5-40

и

минералка 15-40

 

в одной вязкости КВ100 (с разницей не более 0.5 сСт) , и замерить у них surface/interfacial tension, замерить у них - анилиновую точку,

то по этим показателям - минералка обойдет "синтетику" (минералка лучше себя покажет) , в среднем.

 

Ты что доказать то хочешь, что синтетика лучше работает? )

Это невозможно доказать при помощи UOA такого типа ))

тут слишком многое осталось за кадром. В этом анализе.

По этому типу анализа - доказательств у тебя никогда не будет.

Это, правда, не означает, что синтетики хуже. Просто доказать ты ничего не сможешь )). Это не тот тип анализа, этот анализ не показывает еще 100500 разных вещей.

Изменено 3 марта 2023 пользователем Аргентум

[Максим Л. 2 804]

10 минут назад, Аргентум сказал:

в одной вязкости КВ100 (с разницей не более 0.5 сСт) , и замерить у них surface/interfacial tension, замерить у них - анилиновую точку,

то по этим показателям - минералка обойдет "синтетику" (минералка лучше себя покажет) , в среднем.

ну так цифр то и привели конкретных. а вот допустим тоже пространные размышления минералка против синьки,но там хоть мотор разобрали,не постеснялись https://suprotec.ru/suprotek-stati/synthetic-versus-mineral/

[Максим Л. 2 804]

13 минут назад, Аргентум сказал:

Ты что доказать то хочешь, что синтетика лучше работает? )

Это невозможно доказать при помощи UOA такого типа ))

а я не собираюсь,я приводил конкретные примеры где разбирали и обвешивали детали мотора,и оам ращница была ого-го,не в пользу миньки.

[Аргентум 6 302]

Только что, Максим Л. сказал:

ну так цифр то и привели конкретных. а вот допустим тоже пространные размышления минералка против синьки,но там хоть мотор разобрали,не постеснялись https://suprotec.ru/suprotek-stati/synthetic-versus-mineral/

 

я тебе вообще о другом пишу.

 

Анализ - сабж - не покажет никогда превосходство синтетики.

Скорее он покажет превосходство минералки, особенно для масел сае30+ (сае40, 50, 60).

Либо покажет ± тож самое, но не превосходство синтетики.

А сайты типа супротека - идиоты пишут )) я в этом в 100 раз лучше разбираюсь, чем тамошние писатели.

Если хочешь серьезно обсудить механизм, можем это в офтопе сделать.

 

Механизм я тебе объясню на пальцах с цифрами ).

Но я думаю, ты не захочешь.

 

[Максим Л. 2 804]

1 минуту назад, Аргентум сказал:

Механизм я тебе объясню на пальцах с цифрами ).

да просто цифры конкретных исследований предрставьте. а в данном анализе владелец написал что такой износ из за ПАО,с чем я естественно не согласился. А вы туман нагоняете о каких то там исследованиях,которые настолько секретные что их следа нет,вот как будет след так тогда покажите если есть.

[Аргентум 6 302]

2 минуты назад, Максим Л. сказал:

да просто цифры конкретных исследований предрставьте. а в данном анализе владелец написал что такой износ из за ПАО,с чем я естественно не согласился. А вы туман нагоняете о каких то там исследованиях,которые настолько секретные что их следа нет,вот как будет след так тогда покажите если есть.

 

исследований, блин, чего? ))))

их миллиард разных

 

ты каких исследований хочешь?

 

можешь четко сказать ?

что синтетика лучше (хуже) минералки?

 

таких не существует

[Максим Л. 2 804]

4 минуты назад, Аргентум сказал:

исследований, блин, чего? ))))

их миллиард разных

да вы ж мне уже обписались о  смазываемости минералки и синиетики,эти исследования,я у вас в кажом посте цифр конкретных прошу,а не тумана словесного.

[Аргентум 6 302]

Максим Л. 

 

кстати, про износ из-за ПАО - надо подумать над этим вопросом.

Я просто не знаю, был ли износ.

Я анализ этот иначе читаю. Но может быть износ и был. Может быть даже и из-за ПАО.

Анализ, правда, износа "от масла" не показал. Но масло могло быть 1 из 11 причин, а может 1 из 3. И даже возможно ПАО было.

 

[Максим Л. 2 804]

5 минут назад, Аргентум сказал:

что синтетика лучше (хуже) минералки?

 

таких не существует

повторяю,я выкладывал опыты с разборкой мотора, где минералка слила синиетике по физическому износу деталей.

[Максим Л. 2 804]

Аргентум 

Скрытый текст

вот тут полностью соглашусь (износа тут нет от масла),а в иследованиях супротека обратите внимание на поршень который отработал на миньке и на синьке. и я такие поршня видел часто.

 

[Аргентум 6 302]

3 минуты назад, Максим Л. сказал:

повторяю,я выкладывал опыты с разборкой мотора, где минералка слила синиетике по физическому износу деталей.

 

таких опытов нет, у тебя нет моторной лабы

 

tribology-research-and-evaluations.pdf

 

вот полистай брошурку )) от оч известной лабы.

К ним куча вопросов даже у меня ) но у них есть моторная лаба.

 

У меня есть их оценки работы минералок и синтетик, в серии измерений , в разных "аспектах".

Они не подтверждают твой вывод.

В РФ вообще нет серьезных лаб для моторных исследований, так что твои исследования не подходят.

 

я отсматриваю 10ки тестов с видео и фото-фиксами, типа как на картинке - в неделю.

У меня нет сходимости с твоими данными, а данные я получаю от лаб - типа как в пдфке )

Так что звиняй ))

[Максим Л. 2 804]

Аргентум так  и что? В брошюре описание методов,там то нет исследования, единственное что увидел обзор разных вязкостей,и тот в одном месте. Если вы видео и фото тесты осматриваете,так выложите конкретику, вряд-ли там всё так секретно.

[Максим Л. 2 804]

17 минут назад, Аргентум сказал:

К ним куча вопросов даже у меня ) но у них есть моторная лаба

Скрытый текст

есть и в России ааи гсм они проводили исследования так там мобил 0w40 всех уделал,а тесты там моторные.

 

[Аргентум 6 302]

1 минуту назад, Максим Л. сказал:

Аргентум так  и что? В брошюре описание методов,там то нет исследования, единственное что увидел обзор разных вязкостей,и тот в одном месте. Если вы видео и фото тесты осматриваете,так выложите конкретику, вряд-ли там всё так секретно.

 

я тебе уже писал, таких данных не существует. Это никто не исследует. Это бесполезная инфа.

 

И минералки и синтетики одинаково проходят тесты. Если масла правильно сделаны.

[Максим Л. 2 804]

Только что, Аргентум сказал:

тебе уже писал, таких данных не существует. Это никто не исследует. Это бесполезная инфа

Скрытый текст

так а зачем вы мне писали об неких исследованиях которых как оказалось не существует,потратили мое время только. Тумана нагоняли типа владеете инфой,а теперь оказывается не существует и не интересно никому. Я чинил моторы,и доверия к тестам сомвскпытмем мотора у меня выщывает доверие,а не ваши анилиновые точки,и осиаотная пурга которую вы так и не показали,а брошюрка просто описание различных методов исследования. меня просто бесит когда Ойл клуб превращается в какой то драйв, когда фразы умные,запутанные,а конкретики ноль,у одного ПАО износ даёт, причём сравнивается несравниваемое,у вас какие-то тайные знания. прекращайте. Без обид.