Extreme A.M.G. VRS 0W/5W-30 GTI свежее 2023

[ModeratorSigma 6 952]

Extreme A.M.G. VRS 0W/5W-30 GTI свежее 2023

Образец в лабораторию отправлял официальный представитель Extreme.

 

 

 

Заявленный состав: PAO - 70%, POE - 5%, AN - 10%.

 

Масло заявлено как:   API SN/CF; ACEA C3; VW 504.00, VW 507.00, MB 229.31, MB 229.51, BMW LL-04, PORSCHE C30, GM DEXOS 2, PSA B71 2290

 

ИК спектр Фурье действительно показывает почти всю базу как ПАО, эстеры около 5% и алкилированные нафталины. Все как заявлено. 

 

 

 

Артикулы для заказа в интернет магазинах:

EXVRS0/5W30GTI1L - EXTREME A.M.G. VRS 0W/5W-30 GTI 1L

EXVRS0/5W30GTI5L - EXTREME A.M.G. VRS 0W/5W-30 GTI 5L

[macman 505]

2 часа назад, Аргентум сказал:

 

я, как гуру )) - не выявил ("согласно этому анализу") явных плюсов или минусов )

логично, что если масло сделать на базе парафинов (пао), оно не будет замерзать ) - это в цифрах плюс ))

 

из минусов мне не нравится (категорически) странное обозначение 0W/5W

Это еще зачем? Оно или 0W или 5W. Зачем оно 0W/5W. Это какое-то попрание саеж300, какая-то профанация в обозначении.

(c)

продукт соответcтвует по CCS требованиям, одновременно, 0W и 5W, в следствие чего, в названии масла используется новое обозначение - 0W/5W-30

[GrandChek 50]

10 минут назад, macman сказал:

(c)

macman названии масла используется новое обозначение - 0W/5W-30

А кто ввёл такие новые обозначения? Компания Экстрим? На каком таком основании?

[tuslin 47]

52 минуты назад, GrandChek сказал:

А кто ввёл такие новые обозначения? Компания Экстрим? На каком таком основании?

Тут само название намекает на содержимое

[Skif_tlt 10 951]

2 часа назад, macman сказал:

(c)

продукт соответcтвует по CCS требованиям, одновременно, 0W и 5W, в следствие чего, в названии масла используется новое обозначение - 0W/5W-30

Он не соответствует одновременно, это 0w-30 чистой воды, просто кто-то наплевав на стандарты SAE заявляет такие масла, потому что 0w-30 продается хуже 5w-30

[alexzhe 199]

4 часа назад, GrandChek сказал:

А кто ввёл такие новые обозначения? Компания Экстрим? На каком таком основании?

 Формально 0W соответствует, и 5W cоответствует. Вот если бы не соответствовал..  Предлагаете "подвинуть" CCS к 6600 при -30, что бы все основания были соблюдены? 

С точки зрения потребителя - он вроде как получает гораздо лучший мех по низкотемпературным, но все равно типа чета не то, не каноническое. За SAE J300 вдруг переживать начинает.

[Аргентум 6 303]

7 минут назад, alexzhe сказал:

 Формально 0W соответствует, и 5W cоответствует. Вот если бы не соответствовал..  Предлагаете "подвинуть" CCS к 6600 при -30, что бы все основания были соблюдены? 

С точки зрения потребителя - он вроде как получает гораздо лучший мех по низкотемпературным, но все равно типа чета не то, не каноническое. За SAE J300 вдруг переживать начинает.

 

а еще формально соответствует 15W и 25W

Ну и писали бы 0W/25W )

[alexzhe 199]

40 минут назад, Аргентум сказал:

Ну и писали бы 0W/25W )

Так суть претензии что именно так не написали?   Вы же знаете что изначально это было VR2 5W - все как нам нравится, без разрыва шаблонов.

[Аргентум 6 303]

7 минут назад, alexzhe сказал:

Так суть претензии что именно так не написали?   Вы же знаете что изначально это было VR2 5W - все как нам нравится, без разрыва шаблонов.

 

так и оставили бы 5w. Или 0w.

Просто это 0w/5w выглядит ну так себе..

 

Я понимаю, что 0w - написано для умных, а 5w - для дураков )

 

Для умных можно не добавлять 0w )) они и без того все понимают

[foks 40]

В итоге-в турбо ваг 2tfsi пойдет ?

[B.M. 392]

5 часов назад, foks сказал:

В итоге-в турбо ваг 2tfsi пойдет ?

 

Да! 

Если у вас допуск 504/507.

[foks 40]

Да тут допуск и 502/505 и 504/507 так что не все так просто.

Счас на 5вэ40 502 допуск.

[slevgeniy 147]

05.02.2023 в 21:22, macman сказал:

(c)

продукт соответcтвует по CCS требованиям, одновременно, 0W и 5W, в следствие чего, в названии масла используется новое обозначение - 0W/5W-30

 

0-30 более требовательный к низкотемп вязкости,  5-30 менее. 

 

5-30 можно писать 5/10-30 по этой логике

 

и даже 5/10/15/20-30 

[illuzion 13]

судя по всему новая рецептура еще стала лучше, для немецких дизелей и бензинов зажигалок самое то.
Главное не забывать менять почаще)

[Johnny.RO 256]

Эх блин, надо было замешивать на более густой базе, чтобы проходило ccs на 5w впритычок. Вспышечка и ноак уже не те. Вагодрочи ждут 240+ и ноак 6,5-7 от УРЦ. 

Только пожалуйста не надо говорить, что вспышка и ноак ничего не значат))) И про космический нанозагуститель тоже не надо пожалуйста, сколько бы его мало не было, все равно лучше базу погуще брать)))

 

ПОЧЕМУ анализ 2020г имеет все те же самые цифры, но при этом вспышка 246 и НОАК 5.7? Пакет тот же. Индекс вязкости +- такой же. Где скроили то?

Изменено 10 февраля 2023 пользователем Johnny.RO

[B.M. 392]

10.02.2023 в 12:55, illuzion сказал:

судя по всему новая рецептура еще стала лучше, для немецких дизелей и бензинов зажигалок самое то.
Главное не забывать менять почаще)

 

Гоняю сейчас на этом масле.

 

Прошёл уже более 1000 км после смены масла.

Ни на каком другом масле (из тех, что я пробовал) двигатель не крутился так охотно и задорно, как на Extreme.

 

Даже на M1 LV 0w30 - крутится хуже, хотя по вязкости- мобил LV совсем уж не вязкий по сравнению с сабжем. 

Особенно хорошо видна разница после M1 Esp 5w30.

 

На верхах (при полке 3000-4500) и звук поменялся. Как-будто это бензинка, а не дизель вовсе. 

 

Уровень пока стоит, хотя по кивке раздаю я очень бодро. 

 

В идеале бы потом сдать отработку на анализ.