Перейти к публикации

Вопросы по тестированию присадки водорастворимых фуллеренов.


Рекомендованные сообщения

Свойства фуллеренов сильно зависят от способа их получения.

Мой продукт неограниченно растворим в этиловом спирте.

Удобная концентрация для добавки в масло 20% раствор фуллеренов в спитре.

Для добавки в бензин 1%.

При добавке к маслу 20% раствора фуллеренов для концентрации 0.1 - 0.2 грамма на литр

получается концентрация спирта в масле 0.1% или миллилитр на литр масла.

Какие негативные последствия возможны от присутствия такого количества спирта в масле?

С чего начинать тестирование: тесты на машинах трения, отправка по лабораториям или искать добровольцев на форуме?

Склоняюсь к последнему варианту.

Приветливую критику и полезные советы бывалых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Другие ответы в этой теме
4 часа назад, stallker сказал:

растворителем будет спирт, уже проверенно.:D

Ну ды, но нужно было проверить, инфы то маловато.


Продолжаем маленькие нано экспериментики... В оливковое масло с крохами вещества, подлил изопропила (~3 к 1). Сначала образовалась эмульсия, потом масло отделилось в шарики, по прошествии минуты всё смешалось до прозрачного состояния и однородной массы. Ещё через минуту-две, началось заметное растворение вещества (артефакта ;)). Процесс был ускорен подогревом жидкости до ~70°. За 5 минут растворилось почти всё, остались не растворёнными мизерные количества. Жидкость естественно пожелтела и была как и ранее подожжена. На этот раз сгорание было чистым (во всяком случае это так выглядело). Осадилось только чистое масло.
А вот сгорание раствора чистого изопропила всё так-же оставляет желтоватый след от несгоревшего вещества (но уже нет белёсого следа, как на фото от ацетона). Вероятно в смеси изопропила с маслом, последнее абсорбирует в себя вещество, от чего сгорание получается чистым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, MonkeyPilot сказал:

о уже нет белёсого следа, как на фото от ацетона).

а белый налет от чистого ацетона оставался после выгорания?

хотя какой он чистый? продажный из ларька может иметь кучу любых примесей.

10% на спирту самый удобный вариант для дозировки и различных опытов по растворимости уже в других растворителях.

36 минут назад, MonkeyPilot сказал:

Ещё через минуту-две,

реакции с фуллеренами идут иногда месяцами. так в солярке осадок на дне бутылки ПЭТ у меня растворился как раз за несколько месяцев. остались следы на самом ПЭТ шарики мелкие проникают в глубину медленно, но уверенно, оставляя желтизну.

силикон на фото пожелтел слегка.

imm_2022_12_09_19_58_11_618.JPG

Изменено пользователем stallker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, stallker сказал:

какой он чистый? продажный из ларька может иметь кучу любых примесей.

Ацетон «Арикон», проверенный производитель. При сгорании не оставляет никаких следов.

Перепроверил, белёсый след оставляет (хотя год назад сгорал чисто, видимо тара при хранении что-то выделяет в него), но жёлтый налёт остаётся от вещества.

 

13 часов назад, stallker сказал:

с оливковым маслом тема уже устарела

Водорастворимый фуллеренол должен растворятся в воде, оливковом масле, спиртах и т.д., то есть как правильно заметил ArmActive — если он растворяется в каком то одном полярном растворителе, то и в других должен, что я и проверил. В воде и масле не растворяется, значит что это?

 

28.04.2022 в 10:52, ArmActiv сказал:

кто ответит за последствия, которые могут наступить уже после использования Вашего состава

Не в защиту stallker, но справедливости для — можно подумать что вы несёте ответственность за применение ваших составов! Если завтра кто-то из пользователей скажет, что у него задымило из трубы и застучал движок, вы примете это на свой счёт или найдёте десятки причин почему это произошло не по вашей вине? Ответ очевиден. В остальном конечно, вопросы правильные задаются.

 

Ну и к вопросу о чистоте

Полученный «классическим» методом фуллеренол, всегда будет содержать некоторое количество гидроксидов калия или натрия (что как минимум недопустимо в косметических продуктах). То есть синтезировать фуллерен это только часть задачи (безусловно самая важная), вторая часть убедится что эти фуллерены не имеют балласта, или определить сферы, где этот балласт не помешает. Как я понял, на эту тему исследований мало. И какие фуллерены и нанотрубки конечные потребители льют в свои авто, неизвестно даже их создателям (в смысле как это повлияет в перспективе, даже при наличии положительных эффектов в начале).

Изменено пользователем MonkeyPilot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, MonkeyPilot сказал:

Полученный «классическим» методом фуллеренол, всегда будет содержать некоторое количество гидроксидов калия или натрия (что как минимум недопустимо в косметических продуктах).

Мыла и шампуни содержат весьма большие количества и того и другого. Так что тут ошибочка.

2 часа назад, MonkeyPilot сказал:

что эти фуллерены не имеют балласта,

Балласты отделяются реакциями фуллеренов, щелочная среда переводит их в раствор воды,

а после подкисления они выпадают в осадок.

Нагрел в воде с содой растворение, остудил добавил кислоты - несколько капель эл. кислотного и

раствор помутнеет. нагрел еще раз и осадок соберется на стенках сосуда, то есть сплавится

мелкие агломераты соединятся...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, MonkeyPilot сказал:

В воде и масле не растворяется, значит что это?

когда фуллерен гидроксилирован, он становится фуллеренолом, у него изменяется растворимость в зависимости от количества присоединенной воды и прочих связей.

чистый фуллерен получают только испарением и конденсации, как только он встретится с растворителем, он больше с ним не расстанется и тут резко падает термическая стойкость молекул у которых есть связи, шарик рвется в месте связи.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, MonkeyPilot сказал:

Не в защиту stallker, но справедливости для — можно подумать что вы несёте ответственность за применение ваших составов! Если завтра кто-то из пользователей скажет, что у него задымило из трубы и застучал движок, вы примете это на свой счёт или найдёте десятки причин почему это произошло не по вашей вине? Ответ очевиден. В остальном конечно, вопросы правильные задаются.

Да мы несем полную ответственность за наш продукт, во-первых это предусмотрено законом РФ (мы продаем потребителю товар от юрлица), во-вторых, мы выпускаем продукцию по нормативным и технологическим документам, зарегистрированным соответствующим образом, в-третьих, если потребитель будет считать, что причина выхода из строя наш продукт, он сможет обратиться в суд, провести независимую экспертизу и т.п., где и будет установлена причина выхода из строя агрегата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, MonkeyPilot сказал:

И какие фуллерены и нанотрубки конечные потребители льют в свои авто, неизвестно даже их создателям (в смысле как это повлияет в перспективе, даже при наличии положительных эффектов в начале).

Не знаю как другие производители, но мы точно знаем, что за продукт у нас используется, какие его характеристики и чистота, так как мы синтезируем уникальный продукт и разработали методы его очистки и контроля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

stallker 0.1-0.2гр фуллеренов С60-С70 легко растворяется в том же Sintilux L132 ,я сам добавляю уже пару лет как минимум в моторное масла , эффекта не заметил ни по лабораторным анализам , ни по количеству металлической пыли на магнитной пробке , шумность мотора не меняется , не громче , не тише , при добавлении фуллеренов С60-С70 цвет эстеров становится бордовый , после смешивания с маслом  ,масло приобретает слегка красноватый оттенок 

 

20221213_095501.jpg

20221213_095552.jpg

Фото эстеров с фуллеренами С60-С70 на столе и на просвет на лампы 

Изменено пользователем Projector
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.12.2022 в 15:59, ArmActiv сказал:

Не знаю как другие производители, но мы точно знаем, что за продукт у нас используется, какие его характеристики и чистота, так как мы синтезируем уникальный продукт и разработали методы его очистки и контроля.

У меня кстати сохранилась отработка с прошлой зимы ( или позапрошлой ) с Х-Трейла с добавлением вашей присадки , не повез в лабу , так как не заметил изменения количество металлической пыли на магнитной пробке , как было до применения присадки , так и осталось после применения присадки 

Изменено пользователем Projector
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне известна растворимость фуллеренов и цвет жидкостей. Покупал грамм от китайцев.

Тут другой продукт гидроксилированный или водорастворимый и уже так называемый фуллеренол,

но в воде он растворяется слабо, если в кипятке, вода слегка

пожелтеет, или с щелочью, тогда растворится на два три порядка больше.

У фуллеренов не большая растворимость в маслах. Что бы ввести большее количество его растворяют в органических растворителях смешивают с маслом и отгоняют растворитель.

У фуллеренола хорошая растворимость в этиловом спирте, этот раствор распадается на множество мелких капель в масле,

если поболтать несколько минут добавив в канистру.

В работе спирт испарится, а при хранении выпадет в осадок частично, какая то часть вступит в реакции с маслом, присадками и металлами, в основном чугунная пыль от блока цилиндра...

Ту фишка в том чтобы капли были мелкими и проходили через масляный фильтр.

Отсюда желательно добавлять порциями.

Без спирта растворить фуллеренол в масле и в диэстерах сложно,

 удобный концентрат мне пока получить не удалось.

Та часть которая попадет в зоны трения начнет работать на образование твердой износостойкой пленки, потому как

она образуется только при трении металлов. Пленка тонкая всего несколько слоев фуллерен - металл.

 

imm_2022_07_14_20_17_14_194.JPG

Изменено пользователем stallker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Projector сказал:

так как не заметил изменения количество металлической пыли на магнитной пробке

Если правильно понял, это первый и самый простой тест по реальной работе присадки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, stallker сказал:

Если правильно понял, это первый и самый простой тест по реальной работе присадки?

По весне отправлю отработку в лабу , глянем как чувствует себя мотор 4G69 - 2006г производства , за одно посмотрим противостоят ли фуллерены окислению , правда пробег на масле не более 5-и месяцев будет , по моточасам менее 200м.ч скорее всего , средняя скорость ориентировочно 36км.ч , масло микс из 4-ех масел , вязкость ближе к 0w20 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, stallker сказал:

 

Ту фишка в том чтобы капли были мелкими и проходили через масляный фильтр.

Отсюда желательно добавлять порциями.

Без спирта растворить фуллеренол в масле и в диэстерах сложно,

 удобный концентрат мне пока получить не удалось.

Та часть которая попадет в зоны трения начнет работать на образование твердой износостойкой пленки, потому как

она образуется только при трении металлов. Пленка тонкая всего несколько слоев фуллерен - металл.

 

 

Я пока не понимаю физику приработки углерода физически , так как размер Фуллеренов всего по 60-70 атомов углерода ( вряд ли что там может втереться в поверхность металла и создать какую - либо пленку ) , я рассчитываю на химическую реакцию при воздействие температуры и небольшого давления , при котором атомы углерода будут внедрятся в кристаллическую решетку металла ( в вершины хона и в поверхность поршней из алюминия , может что в кольца внедриться ) , если такое возможно вообще 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно к фуллеренам подмешивают какой-либо дополнительный компонент, для усиления эффекта, например графит. Сами по себе фуллерены «магии» как я понял не делают, им нужна основа (база), которую они могут улучшить, создав с ней синергию. Поэтому применительно к маслу, эффект должен тем более выражен, чем больше в масле растворено каких то минеральных компонентов. Ну и скорей всего правильно рассчитанная концентрация. Фуллеренов не должно быть больше, чем они нужны для создания синергии.

 

Возвращаемся к нашим баранам экспериментикам

Смесь масла со спиртом простояла несколько дней при небольших отрицательных температурах (до -5℃). Спирт почти испарился за это время и на дне масла образовались какие то интересные агломерации — белые как бы крупинки, образованные в небольшие, невидимые сферы ~4 мм. Большая часть сфер была объединена в одну «колбаску». Выглядело это как какой то осадок, имеющий твёрдую структуру. Занёс для удобства изучения домой, хотел сфоткать, а они при плюсовой температуре, растворились без следа. Последующие охлаждения и заморозки эффекта не дали.

Изменено пользователем MonkeyPilot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...