Перейти к публикации

Shell Helix HX8 0W-20 API SN Plus свежее


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
20 часов назад, SL1 сказал:

Масло хорошее, но GTL там нет и пакет совершенно другой.

 

a-ha выложил ссылку на MSDS. Утверждает, что GTL в масле есть.

 

06.05.2021 в 17:26, a-ha сказал:

А вот относительно свежий (от 24.03.2021) MSDS информирует нас об ином, а именно - дистилляты Фишера-Тропша (GTL) от 80 до 90% - 

https://www.epc.shell.com/documentRetrieve.asp?documentId=156668475

 

Но сейчас там по ссылке MSDS от 07.12.2021 версии 1.4

Изменено пользователем Bozon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Bozon сказал:

 

Но сейчас там по ссылке MSDS от 07.12.2021 версии 1.4

CAS номер Дистилляты Фишера - Тропша

фишер.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bozon steamroller Осталось найти там ПАО и понять, почему масло имеет такие FP PP. Найдете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SL1 сказал:

Bozon steamroller Осталось найти там ПАО и понять, почему масло имеет такие FP PP. Найдете?

Ещё что найти? весь список, пожалуйста!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SL1 сказал:

Bozon steamroller Осталось найти там ПАО и понять, почему масло имеет такие FP PP. Найдете?

 

PP может быть от количества маловязких парафинов. Больше всего их в ПАО и ГТЛ, но и в некоторых кряках их может быть до 60%

 

Какая высота пика 722 - 723 ?

 

 

Изменено пользователем Аргентум
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, steamroller сказал:
4 минуты назад, SL1 сказал:

Bozon steamroller Осталось найти там ПАО и понять, почему масло имеет такие FP PP. Найдете?

Ещё что найти? весь список, пожалуйста!

Ну в Вашем списочке ПАО поищите

28 минут назад, steamroller сказал:

CAS номер Дистилляты Фишера - Тропша

фишер.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Аргентум сказал:

PP может быть от количества маловязких парафинов. Больше всего их в ПАО и ГТЛ, но и в некоторых кряках их может быть до 60%

 

Какая высота пика 722 - 723 ?

 

 

Ну прям парафины РР опустили до -52 и при этом вспышку подняли?. Хотя нет, по Вашей ссылочке автор темы утверждает, то парафины, гтл и пао по спектру не различить. Т.е. можно согласиться, что парафины в лице пао РР опустили и вспышку подняли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SL1 сказал:

Ну в Вашем списочке ПАО поищите

 

 

Мне и без пао норм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SL1 сказал:

Ну прям парафины РР опустили до -52 и при этом вспышку подняли?. Хотя нет, по Вашей ссылочке автор темы утверждает, то парафины, гтл и пао по спектру не различить. Т.е. можно согласиться, что парафины в лице пао РР опустили и вспышку подняли.

а вы мой ответ автору смотрите

 

ПИК надо смотреть

 

он и покажет парафины, 722 пик

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Аргентум сказал:

а вы мой ответ автору смотрите

Я на стороне автора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SL1 сказал:

Ну в Вашем списочке ПАО поищите

 

 

CAS No.68037-01-4 только для вас, на картинку сами посмотрите? https://connectchemicals.com/en/product-finder/poly-alpha-olefins-pao-1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, steamroller сказал:
12 минут назад, SL1 сказал:

Ну в Вашем списочке ПАО поищите

 

 

Мне и без пао норм.

И это правильно:good2: Чего париться? Пао там или ГТЛ, главное, параметры норм и в башке лишних мыслей нет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SL1 сказал:

Я на стороне автора.

автор не спорит со мной, у него тупо аргументов нет. Он признал уже дважды что пик - это CH2 или звон парафинов. Смотрим пик - получаем парафины, что и есть ПАО или ГТЛ , им просто неоткуда больше там быть

PICCHA.thumb.gif.cfbd1e409d7b551d04410ee9c6a6dc94.gif

Изменено пользователем Аргентум
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аргентум 

Скрытый текст
1 минуту назад, Аргентум сказал:
6 минут назад, SL1 сказал:

Я на стороне автора.

автор не спорит со мной, у него тупо аргументов нет. Он признал уже дважды что пик - это CH2 или звон парафинов. Смотрим пик - получаем парафины, что и есть. ПАО или ГТЛ , им просто неоткуда больше там быть

Все таки, это вопрос из другой темы. Не надо его сюда тащить.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SL1 да просто скажите высоту пика 722 и станет ясно

 

у кряка есть предел по пику, если там совсем нет ПАО или ГТЛ

 

в кряковых базах не бывает ща больше 60% парафинов, даже в самых лучшие 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...