Татнефть Luxe 5W-40 свежее

[torcon 64 497]

Татнефть Luxe 5W-40 свежее за анализ спасибо соратникам форумчанам что скинулись Wirtgen, san_sanuch, Gorn883, Artemus. 
Масло в лабораторию прислал форумчанин Леонид.

Видео приемки посылки в лаборатории УРЦТЭиД:

Паспорт:

 

Масло заявлено как: API SN/SM.
1) Масло удовлетворяет стандарту SAE и может смело называться 5W-40.
2) Вязкость при 100С = 13,08 сСт - в пределах среднестатистических 13-14 сСт для 40-ок
3) Щелочное число = 8,86 - говорит о достаточной моюще-нейтрализующей способности
4) Кислотное число = 1,76 - низкое, что говорит о запасе в процессе его роста
5) Зольность сульфатная = 1.04% - для масел с пакетом GF-5 нормально, хотя небольшое превышение есть
6) Температура вспышки = 243С - высокая для VHVI, что косвенно свидетельствует о наличии ПАО в составе, масло термостабильно при высоких температурах
7) Температура застывания = -40С - нормальная для масел 5W, но высоковата для ПАО
8) Содержание серы = 0,308 - результат ильсаковского пакета присадок Infineum
9) Противоизносные присадки ZDDP - на основе Фосфора и Цинка + органический молибден, котрый способствует снижению расхода топлива. Моющие присадки на основе соединений Кальция (если судить по сере, то тут сульфонаты, либо сера от чего-то другого)

ИК спектр Фурье - предположительно масло построено на гидрокрекинге VHVI + возможно синтетике ПАО.


Вывод: Масло весьма интересное. По НОАК и CCS в паспорте, а также вспышке и пику ИК-спектра на волне 750 - тут содержится порядка 40% ПАО, хотя официально заявляют базу VHVI. Но главное ведь не база, а стабильный и надежный функционал сбалансированного продукта под названием моторное масло Татнефть Luxe 5w40. (описал Dimmy)

UPDATE: Дополнительно протестировали CCS при -30C = 2468 и NOACK = 6.8% (масло было из другой бутылки, нежели то что в анализе, но той же партии.) За анализ спасибо san_sanuch, Writgen, Sallaxer.

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:
Татнефть масло моторное LUXE SN/SM синт. 5W-40 (1л) - 11644

Татнефть масло моторное LUXE SN/SM синт. 5W-40 (4л) - 11645

Татнефть масло моторное LUXE SN/SM  синт. 5W-40 (10л) - 11727

Татнефть масло моторное LUXE SN/SM синт. 5w-40 (207л) - 11698

[torcon 64 497]

Хорошо спишусь с Дмитрием сделаем NOACK, но он вам ничего не даст вот увидите :)

[Леонид 44]

Так это получается оно и 0W40 пролезет?

[Mufich 1 485]

@Леонид, нет, не получается.

[torcon 64 497]

В теории получается, но на практике кто его знает. И я тоже как то не очень верю что у него 2468.

 

Оффтоп

Интересно это не Kixx G1 0W-20 случаем был 

8) Kixx G1 0W-20 API SN свежее CCS (отправка масла Дед Юрьевич) Собрано:2000р Дед Юрьевич(500+500) and2949(500) torcon(500) PLM

[san_sanuch 182]

Фото литрушки которую отвез в PLM. Партия та же!

[Sallaxer 95]

Короче ))

1) НОАК делать обязательно, т.к. вся движуха из-за него была

2) Партия та же, фотодоказательства уже второй раз приводят

3) Т.к. одинаковая партия, можно обновить показатели в основном отчете об испытании

4) Уточнить у лаборантов уровень выпитого за праздники и не перепутали ли они Татнефть с Кихх ;)

[Маслобойщик 19]

Вот это лаборанты начудили)) Вязкость при -30 должна была выйти около 4700, а у них 2467)

[torcon 64 497]

Ребята я оплатил ноак делают :)

[Sallaxer 95]

Ребята я оплатил ноак делают :)

А CSS они уточнить могут? Реально какая то хрень, может образцы спутали? Очень маловероятная цифра.

[Wirtgen 1 790]

 

 

А CSS они уточнить могут? Реально какая то хрень, может образцы спутали? Очень маловероятная цифра.

Плюсану , может на самом деле перепутали . @torcon,Почему игнорите информацию что масло из одной партии , хотя тут об этом только ленивый не писал ? Складывается мнение что как то предвзято относитесь к маслу данному .

[исламыч 5 495]

радоваться должны что у него CCS 2468, а если это так, то такого показателя еще не было, :up:

[Sallaxer 95]

радоваться должны что у него CCS 2468, а если это так, то такого показателя еще не было

Вот только с родным паспортом не бьется. Остальные параметры +/-, а этот подозрительно низкий. Что очень подрывает доверие к лабе (в таких условиях это явно переоцененная лаба, мне жаль потраченных денег на явно некачественный тест)

[dimonpit 2 191]

Вот только с родным паспортом не бьется. Остальные параметры +/-, а этот подозрительно низкий. Что очень подрывает доверие к лабе (в таких условиях это явно переоцененная лаба, мне жаль потраченных денег на явно некачественный тест)

[censored]

 

И если вы такой ''специалист'' , то должны знать про ''родные паспорта'' любых масел

[Sallaxer 95]

[censored]

 

И если вы такой ''специалист'' , то должны знать про ''родные паспорта'' любых масел

Я не специалист. Но я вижу, что анализ в УРЦ +/- совпадает с родным паспортом. А в PLM вдруг -30 = 2468 (что ни на одном масле никогда не было). Имею я право сомневаться? Откуда такая температура, если там ПАО нет? [censored] )))

[dimonpit 2 191]

Я не специалист. Но я вижу, что анализ в УРЦ +/- совпадает с родным паспортом. А в PLM вдруг -30 = 2468 (что ни на одном масле никогда не было). Имею я право сомневаться? Откуда такая температура, если там ПАО нет? [censored] )))

Имеете конечно полное право.

 

Но.сомневаться это одно, а утверждать, другое ;)