Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброго дня!

прошу помочь, мнения расходятся, то ли масло уникальное то ли косяки лаборатории

post-37920-0-63932300-1501227975_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Другие ответы в этой теме

я конечно не эксперт но в глаза бросается испаряемость и кислотное число

Изменено пользователем vilden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бомба! :D, как и его ценник. Но это БОЛЬШАЯ бомба, поэтому и ценник большой.

Изменено пользователем lzsound
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) NOACK нереально здесь низкий даже для ПАО + Эстеры. В реале где то 7-8 должно быть - скорее всего ошибка.

2) Кислотное нормальное, оно высокое от большого количества противоизносных присадок ZDDP (фосфор цинк).

3) по параметру окисление можно понять что здесь есть эстеры. 

4) зольность не высока, она даже слегка не реальна для такого жирного пакета присадок - скорее всего ошибка. 

В целом очень хорошее масло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CCS 5400 здесь отличный и адекватный маслу и его задачам - не берите в голову ;) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, где этот анализ делал ОЕМ оил, в Полярисе или в Мицгсм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@torcon,

Почему в Пенрите НОАК 4.34 не ошибка, а тут ошибка? Может оно не просто так таких конских денег стоит? Даже если списать на погрешность измерений и здесь НОАК как у Пенрита и зольность 1.2-1.3, то по факту это мало что меняет хотя у Пенрита при зольности 1.34 и цинка с фосфором больше на 30% ( примерно ), а кальция почти столько-же.

Вот вспышки нет и это бы внесло немного ясности...

Изменено пользователем lzsound
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, где этот анализ делал ОЕМ оил, в Полярисе или в Мицгсм?

в МИЦ ГСМ, но еще судя по всему будет и в другой лабе -PLM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вообще пенрин 1 в 1, только молибдена нет и вязкость повыше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

делался анализ судя по параметрам в PLM Labs. Либо это методика (особенность прибора) у них такая, либо ошибка - NOACK для 5W-30 не реально низкий. У Penrite считаю тоже самое... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

делался анализ судя по параметрам в PLM Labs. Либо это методика (особенность прибора) у них такая, либо ошибка - NOACK для 5W-30 не реально низкий. У Penrite считаю тоже самое... :)

в МИЦе делали -уточнил еще раз

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

делался анализ судя по параметрам в PLM Labs. Либо это методика (особенность прибора) у них такая, либо ошибка - NOACK для 5W-30 не реально низкий. У Penrite считаю тоже самое... :)

А может нас настиг прогресс? Ну типа " всё течёт - все меняется " и т.д. :)

Вот бы их "на кол", т.е. "на шарик(и)" посадить обоих...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...