Очередное повышение ОСАГО

[torcon 84 561]

Онлайн проверка КБМ http://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/kbm.htm
Онлайн расчет стоимости ОСАГО http://www.autoins.ru/ru/osago/calculator/
Проверка полиса http://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/bsostate.htm
Сервис по возврату КБМ https://kbm-osago.ru/vosstanovlenie-kbm.html Пояснения здесь

[OlegArh 1 521]

Осаго - нужная вещь, вопрос только в адекватности цены на него, и в адекватности страховых выплат при аварии.И в жёстком контроле страховых компаний в плане наличия полисов и размере выплат. У меня под 30 лет стажа, сам ни разу ДТП не устраивал, а вот в меня пару раз въезжали. И если первый раз, в 2004г., размер выплаты меня вполне удовлетворил, то в 2014 пришлось обращаться в суд. На мой взгляд, дело в привычке страховщиков к баснословным прибылям и нежелании реально работать. Почему база данных нарушителей и виновников создается только сейчас, а не 12 лет назад? почему разница между теми кто ездит безаварийно и теми кто устраивает аварии так мала, надо чтоб она была в 10ки и сотни раз. Ездишь безаварийно - 1000р, устраиваешь ДТП - 10тыс, 2е ДТП-100тыс.и т.д. Тогда безбашенные либо будут платить за свои грехи, либо ездить в такси. А то некоторые "блондинки" имеют по 30 ДТП в год и всё им до лампочки. И штраф за отсутствие полиса должен быть большим, и штрафстоянка в придачу, чтоб не появлялись "военные" с липовыми бумажками, как мичман, въехавший в моего коллегу и теперь косящий под дурака.

[Sergio159 8]

Да потому что представим, въедет какой-нибудь в стоящего на светофоре 20-30-стажевого, и с кого тогда взыскивать.

А теперь представьте следующий случай: вьезжает в вас чел без страховки - и вы нихрена с него получить не сможете и пофиг что вы 30 лет исправно платите за ОСАГО... взять с него денег за ущерб вы сможете только через суд - а это сами понимаете и затратно и времени много уйдет... и вообще какого хрена вам нужны эти заботы если вы ЗАСТРАХОВАЛИ свою автогражданскую ответственность?!

Вся система наладом дышит, порядка нет нигде.

[fromin 223]

А теперь представьте следующий случай: вьезжает в вас чел без страховки - и вы нихрена с него получить не сможете и пофиг что вы 30 лет исправно платите за ОСАГО...

Так Вы же ставите под сомнение необходимость осаги, а это увеличение количества таких случаев.

[Sergio159 8]

Так Вы же ставите под сомнение необходимость осаги, а это увеличение количества таких случаев.

Я вам и говорю, смысл мне платить немалые деньги за страховку, которая в подобном случае бесполезна?

Почему я должен исправно платить каждый год, а кто то ездит без нее и не парится?..

[fromin 223]

смысл мне платить немалые деньги за страховку, которая в подобном случае бесполезна?

Потому что она полезна в других случаях, а та, которая и для этого случая, стоит еще куда более немалые деньги. Изменено 25 марта 2015 пользователем fromin

[Sergio159 8]

Потому что она полезна в других случаях, а та, которая и для этого случая, стоит еще куда более немалые деньги.

Вы не понимаете вот чего: если ОСАГО по определению обязательное - почему я ничего не получу, когда в меня вьедет чел без ОСАГО?

Это как бы неправильно мягко говоря.

Зачем обязывать всех покупать эти полисы, если они не работают в некоторых случаях?..

[fromin 223]

Вы не понимаете вот чего: если ОСАГО по определению обязательное - почему я ничего не получу, когда в меня вьедет чел без ОСАГО?

Да это Вы не хотите понять, что это страхование Вашей ответственности, а не имущества.

 

Зачем обязывать всех покупать эти полисы, если они не работают в некоторых случаях?..

Потому что в большинстве случаев они работают.

[Alexq55 437]

Да это Вы не хотите понять, что это страхование Вашей ответственности, а не имущества.

Это неверное представление Закона об ОСАГО. Напомню Закон начинается со слов "В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу...". Как видите - и имуществу (автомобилю) тоже.

[abit 305]

Вы не понимаете вот чего: если ОСАГО по определению обязательное - почему я ничего не получу, когда в меня вьедет чел без ОСАГО?

Это как бы неправильно мягко говоря.

 

Как уже ниже сказали - ОСАГО это Обязательное Страхование АвтоГражданской Ответственности. Этим страхуется Ваша ответственность перед другими. Если хотите страховаться от безалаберности других - страхуйте по КАСКО.

[fromin 223]

Это неверное представление Закона об ОСАГО. Напомню Закон начинается со слов "В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу...". Как видите - и имуществу (автомобилю) тоже.

Читать научились, осталось научиться понимать прочитанное.

[Alexq55 437]

Читать научились, осталось научиться понимать прочитанное.

А можно по существу темы?

[fromin 223]

А можно по существу темы?

Можно:

это страхование Вашей ответственности, а не имущества.

[Sergio159 8]

Я никого ни к чему не призываю - я просто привел альтернативный пример жизни без осаго.

Потому, что я как гражданин нашей родины, к сожалению, могу только так бороться с необоснованными поборами страховых компаний под благовидным названием ОСАГО...

[fromin 223]

я просто привел альтернативный пример жизни без осаго.

Ну Вы же не будете отрицать мой пример, когда эта жизнь может быть усложнена.

[Alexq55 437]

Можно:

Будет полезно почитать Общие положения Закона

Статья 3. Основные принципы обязательного страхования

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Если проще описать, то эта гарантия выражается не в какой-то неопределенной и обезличенной ответственности, а в финансовом возмещении ущерба за счет страховых взносов.