Nordman

С какой стати и чем

Зачастую перевод разных товаров содержит ошибки, это не признак подделки

Увеличенный ресурс, это не увеличенный размер а характеристики элемента фильтра, как привел пример фрам гарантированная защита на 16ткм. Или да, это будет зачастую синтетика на 32ткм! Так экономии без затрат не бывает) Если синтетика рассчитана на 32ткм, то стоит дорого, но считай сколько можно на фильтре сэкономить меняя масла по 5ткм , 6 раз можно фильтр не покупать ))

Я бы сказал проще, применять синтетические фильтра или фильтра с увеличенным ресурсом и грязеемкостью как например у фрам до 1т миль

Я знаю что 40 с охрененной долей рао не замерзнет в -45 и легко само течет под собственным весом 20мл в пробирке (пруфы мои есть), а этот кряк и ему подобные ниже 45 превратится в сталоктит... а при -35 у них плюс минус одинаковые ссs... если нужно юзать нормальную, а не ущербную 20ку ниже -35, это мобил

Если нормальное рао 40 течет само в пробирке под своим весом в -45, то хоть куда смотри, она просто течет , ее не надо болтать или толкать... даже у этой нулевки cсs в -35 выше чем у рао 0-40, сравни с вр7000 и к точке замерзания еще будет выше, но не ниже точно... Конечно есть и более злые 0W-20 за редким исключением как мобил1, вот тут уже не поспоришь, но тенденция рынка таких масел такова, что подавляющее большинство этих 20к одинаково замерзают в -45 и ссs у них одинаковый плюс минус при -35, что впринципе накладывает ограничение на экстримально низкотемпературные пуски несмотря на то что

В -45 с таким рр-60 спокойно в пробирке перетекает 20мл масла, не говоря про бутылку в которой плещется...

С такими "эко нулевками" в этих регионах какое нибудь нормальное 0-40 будет лучше с рр -60С...

Я бы начал с того, что представляет собой повседневная носка, если дом-работа и сидеть в офисе то это одно, а если как То вобще не нужны или что то самое не дорогое, чтобы не жалко убить, либо только на выход, не как повседнев.

Нормально, это же не такое )) Файлы открывать, форум жмет предпросмотр

Первое что старит бюджет это камера, а пока, я на нот9 делаю такие снимки ) Большая межведица с рук, смотреть в темноте или на мах яркости, нет даже шумов, все попытки на бюджет сделать что то похожее провал.

Это правда отчасти, когда бегут за новой моделью сразу после выхода, но выше я озвучил совсем другую позицию, что топ живет дольше, тем самым у тебя нет посыла постоянно менять железо на новое, при этом топ остается топом по тхх дольше. Я досих пор хожу с нот9 и только с выходом 22 я рассчитываю обновить и то потому что новая ось , лучше камера, снимки гораздо лучше это факт, больше памяти, лучше быстродействие тд. Насчет разбил, нет денег на ремонт, это другая песня, как и с машиной можно купить премиум в кредит, а обслуживать нет денег...

Когда люди с доходом 200+ не покупают то что могут себе позволить, не говорит о том что они не могут это позволить потому что дорого, просто могут быть другие цели расходования крупных средств, в отличие от того у кого с зп 30тр просто нет возможности без кредита купить телефон за 100к, зато такие люди как раз в своей нише и пытаются "казаться, чем быть" и зачастую и покупают в кредит топы. Кому 100к дорого я озвучил выше, для того чтобы купить топ, не обязательно его покупать новым, за +60к сейчас можно купить любой топ бу в состоянии нового. Дело не в том что мощны

Те в остатке всего 5% людей, которые купили топ айфоны и самсунги даже без учета топа китайцев? Не сильно ли махнул с процентами ?))) По большому счету любая покупка бюджета, элементарное кроилово, дай любому кроильщику овер100к и он не пойдет покупать 10шт бюджетного мусора, а купит яблоко или ультру самсунга... Понты давно прошли, никого не удивить телефоном за 100к, если только в глубокой области это объект полугодового благосостояния, просто если нет 100к на телефон, находятся любые оправдания почему он такой не нужен, вот и всё, а так никто не прочь отказаться, но как же б

Это цифры на бумаге интересные, а по факту он будет еле ноги волочить ) Не ничего лучше топа в любом бренде, альтернатива всегда компромисс в минус а не в плюс

Забыл поделиться результатом

Я и сравнил, за однушку начальную я 2 каркасника построю... Свой будет просить лет через 10 и не капиталку. В квартире каждый месяц 5тр низачто плюс капремонт, помнож и хватит на ремонт...

Не знаю как можно дом отопить электричеством за 1000р в месяц, если я в квартире нажигаю 1500р, а в доме зимой как раз на 5000р при том что всё на электрике. По газу я и говорю, что он выходит дороже потому что есть огромные стартовые затраты определяющие его рентабельность только на огромный срок использования. Плюс когда переходят на газ то неизбежно увеличивают тепловую мощность в доме по отношению к электрике.

Дорогой не газ, а прежде всего обеспечение для его использования. Чтобы начать пользоваться газом ты его подключаешь за свой счет а это уже 5 нолей сумма, если магистрали нет, покупай газгольдер. помимо этого должен выполнить требования по обеспечению безопасности, техпроект, и главное наличие помещения соответствующего размещению оборудования, а этого зачастую ни у кого нет кто изначально не планировал заводить газ в дом и поэтому нужна отдельностоящая котельная газовая и это все с точки зрения безопасности правильно. Поэтому юзать электричество проще и дешевле по стартовым затратам, а

Я говорю за себя, свой дом и затраты я посчитал, газа нет, газпром не нужен, даже с учетом затрат на подключение газа или покупку газгольдера, мне выгоднее жечь электричество, аэс под боком в ЛО. У нас дом построить дешевле чем в ипотеку однушку купить.

Это может и не много по европейским доходам, но если пересчитать на наши затраты на электричество или газ, то за эти деньги я могу круглогодично даже летом отпливать свой дом электричеством 30 лет...

И 1 и 2 канистра не похожи на ориг, да и масло в них по цвету и по вязкости после заморозки об этом говорят.

Да, ошибся, но факт, что роснефть хуже показания по топливу остался ))

такой способ очень затратный, глубина в этом случае не ограничивается даже километром чтобы греть воду, бурение таких скважин и оборудование для прокачки, будет стоить дороже дома... Так же "геотермальный" может использовать горячие природные подземные источники, но что то я не слышал о них по всей территории Финляндии.... Речь скорее о другом тепловом методе, за который написал _AI_ где тоже используется подземный метод, но принцип другой, менее затратный, по сути холодильник наоборот, грунт или скважина используется не в качестве нагревателя воды, а охладителя

Перешел с роснефти на газпром, пока есть акция по мир. После пол бака глянул топливные коррекции, а они очень так хорошо упали, с -10,-12, до -7,-8. 95й обычный