BASF Glysantin G30 vs Dex-Cool (Havoline XLC)

[dmitri 356]

Ребята чем отличаются по составу и свойствам Карбоксилатные жидкости Glysantin G30 и Dex-Cool , полагал аналоги от разных производителей. В сети нашлись описания указывающие, что составы разные.

http://donsnotes.com/home_garden/auto/antifreeze.html

Кто то думает, в чем преимущества и недостатки каждого.

Изменено 15 января 2014 пользователем dmitri

[Discoverer 1 625]

надо думать конвеерный "фирменный" пластик, китайскому ширпотребному не чета.

Да как сказать...Ибо то что "фирменно", частенько сделано "там", у китайщине, запаковано у "закордощине некитайской" и продано в 3 раза дороже здесь.

Сталкивался с этим явлением.

[dmitri 356]

Да как сказать...Ибо то что "фирменно", частенько сделано "там", у китайщине, запаковано у "закордощине некитайской" и продано в 3 раза дороже здесь.

Сталкивался с этим явлением.

Сейчас все сделано в Китае, или переводится в Китай, иначе для любой конторы прямой путь к банкротству.

Европе, Японии, Северной Америке в лучшем случае отводится роль отверточной сборки.

Я не против Китайских радиаторов, только вряд ли все полукустарные предприятия придерживаются стандартов и это конкретно касается этой продукции из поднебесной, пока не подпилишь, по размерам, хрен поедешь.

Ближе к сути вопроса.

Можно предположить, что убить радиаторы помогает 2 ЕНА, DEX COOL в различных его вариантах, что значительно шире распространен на всех континентах, G12+, напротив занимает достаточно скромную нишу, здесь следует иметь в виду, что многие бренды и ребренды продвигают на рынке красный DEX COOL под видом G12 ( тот же ЛУКОЙЛ УЛЬТРА, СИНТЕК ПРЕМИУМ и др.), аналогично под большим вопросом продукция Петосин (если не отличают G30 от G34), потому в реальной действительности рынок G12 много скромнее. Само собой обычный лузер берет, что подешевле, надпись на этикетке, с заветными букофками G12 является решающей и не оспоримой. Да и кто, когда вдавался в суть 2ЕНА.

Стоит заметить, в описании BАSF G34, строка действие на прокладки отсутствует, даже подозреваю почему.

 

---

Не менее интересный вопрос Пежовский G-33, чем отличается от G-30, согласно тех. данных G-33 столь же инертен к прокладкам, как и G-30, "на уровне воды" ,отсутствуют все те силикато-амино-нитро-борато-фосфато-молибдаты, по коррозийному воздействию на АL 33-й имеет некоторое преимущество относительно G-30.

 

Есть опровержение этому сообщению:

 

 

Изменено 9 февраля 2017 пользователем ModeratorSigma

[Discoverer 1 625]

Стоит заметить, в описании BАSF G34, строка действие на прокладки отсутствует, даже подозреваю почему.

Для не металлических прокладок вероятно это серьезная угроза размягчения этих прокладок.

А для металлических , остается открытым вопрос стойкости "резиновых" окантовок отверстий.

 

продвигают на рынке красный DEX COOL

таки впарили повсеместно его + идеология что все есть расходник.

[Гость mikong]

Мужики любой антифриз проходит тест на совместимость с прокладками - резинками и т.д. Если они текут видимо прокладки такие...

[Discoverer 1 625]

Тут же писали что в допусках МАН-а прямо предупреждают о уязвимости силиконовых компонентов в системе охлаждения перед новоявленными жижками.

[Alexq55 430]

Мужики любой антифриз проходит тест на совместимость с прокладками - резинками и т.д. Если они текут видимо прокладки такие...

Хотелось бы в это верить, да видно это совсем не касается отечественных ОЖ. Пример - племянник осенью 2012 года перебрал двигатель на ВАЗ-2104, заменил поршневую, притер клапана и заменил все прокладки. Систему охлаждения промыл и залил вот это чудо под названием Felix http://www.t-s.ru/?id=877 Буквально через пару месяцев зимой вдруг ОЖ пошла в поддон. Причина - что-то с прокладкой или ГБЦ (двигатель не перегревался так как зима на дворе). Делать нечего, вскрыли ГБЦ, а там... только третья часть прокладки, остальное исчезло (напрочь исчезло растворившись). Сначала подумали на контрафактную прокладку, и для того, чтобы это выяснить пошли в тот же магазин (он только один в районном городке) и взяли такую же прокладку из той же партии. Все собрали, но залили уже не Felix, а дешевенький Cool Stream, вот такой зеленый http://www.cool-stream.ru/coolstream/dlya_sistemi_ohlazhdeniya/optima И что вы думаете - все нормально работает до сих пор. Есть еще мысль, что ОЖ была контрафактная, но что-то не верится, что и дешевые ОЖ подделывают.

[drivers 266]

@dmitri, так когда будет подведение итогов расследования ?

[igork 3 312]

... залил вот это чудо под названием Felix http://www.t-s.ru/?id=877..

Я в такой канистре лет восемь(220т.км) использовал в ВАЗ-21099, только наклейка тогда была кажется другая. Ни разу проблем не было. Может сейчас что не так у них стало.

[Discoverer 1 625]

@Alexq55,

может голова чуть поведенная была или недожато по центру??

Потихоньку сочилось и подкипало, ну а потом враз.

Где то видел в сети клип, как помимо существующей окантовки отверстий в прокладке рядом герметиком свою окантовку накладывают. Судя по всему для надежности.

Изменено 18 февраля 2014 пользователем Discoverer

[dmitri 356]

таки впарили повсеместно его + идеология что все есть расходник.

Совершенно согласен, разбираться в сути вопроса ни кому не охота, увидели заветные VW, GM..., а то что допуски взаимоисключающие ни кому даже в голову не приходило.

[dmitri 356]

Мужики любой антифриз проходит тест на совместимость с прокладками - резинками и т.д. Если они текут видимо прокладки такие...

mikong. вы наверно не совсем представляете, что, есть, что. Тем не менее вы правы, но есть некоторые нюансы и это важно!

Безусловно каждый вид антифриза предназначен под определенный двигатель, определенной конструкции и с определенными уплотнениями, к сведению группа VАG все больше переходит на силиконовые уплотнения (жидкие прокладки) с традиционных паронитовых, для них 2 ЕНА неменуемая смерть, большегрузы имеют мокрые гильзы и наличие антифризе силикатов приводит к кавитации гильз, в этих моторах применены антифризы с содержанием нитритов и молибдатов, у этих же соединений свою очередь свои недостатки, что не позволяет их применять в моторах другой конструкции, в консенсусе, согласно имеющимся требованиям, уже подбирают ту или иную охлаждайку удовлетворяющую основным требованиям конструкции. В данном случае у каждого производителя ОЕМ имеются допуски, также думаю не на пустом месте эту работу для нас потребителей проделал BАSF (см. табл. рекомендаций). И напротив необоснованные допуски и рекомендации некоторых недобросовестных представителей маркетологов, как от блендеров, так и наклейщиков этикеток вызывают лишь негатив.

Повторно пробаяню, что касается продукции ОАО «Техноформ» и конкретно CoolStream Premium, то они ни каких G12 себе не вешают, Хаволине же со своим Havoline XLC дурака включают.

Изменено 19 февраля 2014 пользователем dmitri

[Inv 113]

Может для начала разобраться какая разница между G30 и G34 от BASF. Не в допусках, а в технологии

[Discoverer 1 625]

G30

3. Zusammensetzung/Angaben zu Bestandteilen

Gemische

Chemische Charakterisierung

Ethandiol (Glykol)

Inhibitoren

Gefährliche Inhaltsstoffe (GHS)

gemäß Verordnung (EG) Nr. 1272/2008

Ethandiol (Glykol)

Gehalt (W/W): > 90 %

CAS-Nummer: 107-21-1

EG-Nummer: 203-473-3

REACH Registriernummer:

01-2119456816-28

INDEX-Nummer: 603-027-00-1

Acute Tox. 4 (oral)

STOT RE 2

H302, H373

Gefährliche Inhaltsstoffe

gemäß der Richtlinie 1999/45/EG

Ethandiol (Glykol)

Gehalt (W/W): > 90 %

CAS-Nummer: 107-21-1

EG-Nummer: 203-473-3

REACH Registriernummer: 01-2119456816-28

INDEX-Nummer: 603-027-00-1

Gefahrensymbol(e): Xn

R-Sätze: 22

Für die in diesem Abschnitt nicht vollständig ausgeschriebenen Einstufungen, einschließlich der

Gefahrenbezeichnung, der Gefahrensymbole, der R-Sätze und der Gefahrenhinweise, ist der volle

Wortlaut in Abschnitt 16 aufgeführt.

 

 

G34

3. Zusammensetzung/Angaben zu Bestandteilen

Gemische

Chemische Charakterisierung

Ethandiol (Glykol)

Inhibitoren

Gefährliche Inhaltsstoffe (GHS)

gemäß Verordnung (EG) Nr. 1272/2008

Ethandiol (Glykol)

Gehalt (W/W): > 90 %

CAS-Nummer: 107-21-1

EG-Nummer: 203-473-3

REACH Registriernummer:

01-2119456816-28

INDEX-Nummer: 603-027-00-1

Acute Tox. 4 (oral)

STOT RE 2

H302, H373

2-Ethylhexansäure, Kaliumsalz

Gehalt (W/W):

CAS-Nummer: 3164-85-0

EG-Nummer: 221-625-7

Repr. 2 (ungeborenes Kind)

H361d

Gefährliche Inhaltsstoffe

gemäß der Richtlinie 1999/45/EG

Ethandiol (Glykol)

Gehalt (W/W): > 90 %

CAS-Nummer: 107-21-1

EG-Nummer: 203-473-3

REACH Registriernummer: 01-2119456816-28

INDEX-Nummer: 603-027-00-1

Gefahrensymbol(e): Xn

R-Sätze: 22

2-Ethylhexansäure, Kaliumsalz

Gehalt (W/W):

CAS-Nummer: 3164-85-0

EG-Nummer: 221-625-7

Gefahrensymbol(e): Xn

R-Sätze: 63

Für die in diesem Abschnitt nicht vollständig ausgeschriebenen Einstufungen, einschließlich der

Gefahrenbezeichnung, der Gefahrensymbole, der R-Sätze und der Gefahrenhinweise, ist der volle

Wortlaut in Abschnitt 16 aufgeführt.

 

 

разница

 

2-Ethylhexansäure, Kaliumsalz

Gehalt (W/W):

CAS-Nummer: 3164-85-0

EG-Nummer: 221-625-7

Gefahrensymbol(e): Xn

R-Sätze: 63

[dmitri 356]

[@Discoverer, Где рецептурку спер?

Если не трудно, плз выложи еще по 33-му и 40-му, для наглядности.

[Inv 113]

G30

 

 

G34

 

 

разница

 

2-Ethylhexansäure, Kaliumsalz

Gehalt (W/W): < 5 %

CAS-Nummer: 3164-85-0

EG-Nummer: 221-625-7

Gefahrensymbol(e): Xn

R-Sätze: 63

т.е тм разница в концентрации 2-этилгексановий кислоты и калиевой соли. Что такое R фаза? По идее то что в G34 этой кислоты поменьше то это лучше должно быть для защиты покладок

Изменено 20 февраля 2014 пользователем Inv