Перейти к публикации

VAG G052182A2 DSG свежее ПОДДЕЛКА попытка N1


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Что бы предъявить им что это подделка, надо как минимум, принести анализ 100% оригинала, такой же партии, года и так далее, положить их вместе и показать различия, иначе они могу просто сказать: "А может это анализ оригинала и он теперь так выглядит? С чего вы уверены, что мы Вам подделку продали. Ваг в тихушку рецептуру поменял". Ну а как максимум представительство ваг, завод и так далее, мог бы сказать, что это подделка, но таких товарищей в России больше нет  

Ссылка на сообщение
2 часа назад, Никита66 сказал:

вас в прошлый раз мордочкой тыкал в SWAN, вы слились,

Вам что-то приснилось? :D

2 часа назад, Никита66 сказал:

А то что ты мне тут накидал, это добровольная сертификация

Открою секрет: одобрение автопроизводителей - тоже добровольная процедура :D

Цитата

У нас сейчас такие МИЦ ГСМ выдает

МИЦ выдаёт сертификаты API? Да это не сон, это галлюцинации. :rofl:

2 часа назад, Никита66 сказал:

Забавляют дилетанты

Это точно. Особенно те, которые рассуждают о том, чего в глаза не видели.

 

Скрытый текст

Screenshot_2025-02-20-16-05-23-930-edit_com.ncloudtech.cloudoffice.thumb.jpg.ff510c5f570d19a5c27c220c7941d0fb.jpg

 

Скрытый текст

Screenshot_2025-03-25-09-52-58-069-edit_com.ncloudtech.cloudoffice.thumb.jpg.fc46d0e27d440e52c2c93aab03c5f995.jpg

Для "специалистов" ещё раз: одобрение выдаётся компании (владельцу бренда) на конкретный продукт (конкретную рецептуру).

Собственного завода у этой компании может не быть вовсе и заказывать производство она может где угодно.

Изменено пользователем kos7500
Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Ivan97 сказал:

Что бы предъявить им что это подделка, надо как минимум, принести анализ 100% оригинала, такой же партии, года и так далее, положить их вместе и показать различия, иначе они могу просто сказать: "А может это анализ оригинала и он теперь так выглядит? С чего вы уверены, что мы Вам подделку продали. Ваг в тихушку рецептуру поменял". Ну а как максимум представительство ваг, завод и так далее, мог бы сказать, что это подделка, но таких товарищей в России больше нет

100500%

Ссылка на сообщение

Ну это точно не новая рецептура вага, как тогда кремний в одной подделке 100ppm, в другой 20ppm? Оригиналы так не делаются. Индексы вязкости тоже пляшут то 128, то 136.

Тут этих подделок уже три четыре анализа выложили, если их сравнить, они все похожи, но немного разные - не по конвейерному... На крышке кстати грани роботом закручивающим крышку не срезаны... Ручками крутили. 

Ссылка на сообщение

Может хватит словоблудия.Цель ,если я правильно понял,сделать анализ 100%оригинала и иметь эталлон для сравнения.Так давайте мысли и предложения где взять этот литр оригинала.Нур-Султан оф.дил. брал себе запчасти там,отправят транспортнойЕсть возможность взять в Германии или Штатах  но как отправить...

Ссылка на сообщение

Да просто отнести им анализ и канистру и на словах попросить поменять или вернуть деньги, так как есть подозрение что это паль.

Если на словах не хотят менять (возвращать деньги), тогда написать бумажку в две строки, что просим вернуть деньги так как по результатам анализа масло похоже на контрафакт. Анализ прилагается.

Дальше от их позиции зависит.

Вернут деньги, хорошо. Не вернут,  ну значит на их совести останется.

Из-за одной баклажки тратить время на доказывание чего-либо нет никакого смысла.

Просто сделаем ещё один анализ надеюсь оригинального оригинала.

А этот анализ останется  на форуме как подделка, купленная в Росско.

Ссылка на сообщение

Что это подделка, понимают только те, кто здесь сидит и разбирается в анализах, какой процент владельцев ваг здесь? 1% или даже меньше. Для остальных эти цифры в анализе ничего не скажут. Так же как и для Роско, они не будут тестировать каждую канистру поступающую к ним, а если это было со склада партнера, то это возможно, крупный склад запчастей, а-ля Армтэк, там миллионы позиций, опять же, все тестировать они не будут. Возможно из 1000 поступивших к ним на склад канистр, 200 было подделкой и что теперь? Вообщем глухое дело. Как выше написали, вернут деньги - молодцы, не вернут - то же не виноваты 

Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Ivan97 сказал:

не вернут - то же не виноваты 

Виноваты, не виноваты - не важно. Деньги вернуть обязаны и вряд ли будут юлить, для такой крупной фирмы - это даже не копейки, а их молекулы. Репутация намного дороже.

Ссылка на сообщение

не нужно словоблудия действительно, решаем с менеджером.

Ссылка на сообщение
3 минуты назад, wrighty сказал:

Виноваты, не виноваты - не важно. Деньги вернуть обязаны и вряд ли будут юлить, для такой крупной фирмы - это даже не копейки, а их молекулы. Репутация намного дороже

Ну будем надеяться что это именно так:)

Ссылка на сообщение

wrighty на каком основании обязаны вернуть деньги? Мы живем в правовом поле, канистра вскрыта и обмены и возврату не подлежит. 

Ссылка на сообщение

torcon а в УРЦ с оборудованием всё нормально? Есть подозрение, что они слишком часто стали кремний находить. И в свежих и в отработках.

Интересно сколько они на анализ израсходовали? Явно же не искомый литр вернут. Как бы это не стало проблемой при возврате.

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...