Капельный тест с OM642.

[Ckub 416]

1. OEM MB 5w30 229.51 от PETRONAS.                                          2. MERCEDES SPRINTER 519 Blue TEC OM642.                                         3. Общий пробег 261300.                 4. Пробег на масле 123000. Трасса/город 50/50.                           5. Эксплуатация с 04.05 по 24.06.   6. Мото часов не знаю сколько.       7. Д.т. 1110л.                                         8. Проба взята после трассы, сушилась трое суток, в тёплом, сухом помещении .                            9. Заливка 12л, долито 200гр. 

[Ckub 416]

Фильтр Mahle OX 380 D. Каплю сушил так долго по причине того, что она была ЖИРНАЯ на вид. Визуально был эффект  _ капля жира свиного, либо другого, попала сверху. Возможно, из за того, что участилась регенерация, каждые 250 км, попадание д.т. На вид капля сажей не забита. Можно было катать дальше. Но я не "вижу" вязкость. Ф.М. фотографировал только сегодня. Хранился он в коробке из под фильтра в тёмном, сухом месте. Поэтому был ещё очень "сочный",  выпачкивал перчатки здорово. Сейчас зоны капли видны более чётко, чем после 24 часов сушки. Бумага фильтровальная сфотографирована с двух сторон, по цвету это видно. 

Изменено 29 июня 2022 пользователем Ckub
Добавил.

[Сергей Николаевич 1 011]

1 час назад, Ckub сказал:

Фильтр Mahle OX 380 D. Каплю сушил так долго по причине того, что она была ЖИРНАЯ на вид

Делайте по феншую, это стандарт, отклонения от которого будут приводить к неразберихе. Лично я удлинение выдержки приветствую, но в специальных целях, а не просто так. Если есть возможность, выкладывайте фото на 24 часах и на 3х сутках. 

1 час назад, Ckub сказал:

На вид капля сажей не забита. Можно было катать дальше

Растворенной сажи немного, но много подвешенной.

1 час назад, Ckub сказал:

Бумага фильтровальная сфотографирована с двух сторон, по цвету это видно. 

Да - видно - лайк. Крупной грязи нет. Но где фото на просвет - это супер интересно! 

Сделайте пожалуйста.

[Ckub 416]

Фото на просвет. 

[Ckub 416]

Фото стоя на примерно том же месте под лучами солнца. 

[Ckub 416]

Сергей Николаевич Пожалуйста, просветите _ что можно увидеть на просвет? По мне, бумага "глухая" на просвет.

[Сергей Николаевич 1 011]

Ckub , вот вам примеры фото на просвет. По этим фото можно видеть распределение загрязнений по площади материала, относительное их количество и общую забитость материала грязью, можно получить понятие об остаточном ресурсе системы «масло+фильтр». Именно на это исследование я вас и ориентирую по дизелям.

 

 

 

 

Вот это фото - пример неправильного фото:

здесь кадр пересвечен большой общей яркостью. И гофра кажется тупо темной без деталей. На просвет надо снимать в темном или в очень неярком пространстве на яркий источник света, и тогда темная непонятная гофра становится очень даже понятной. Ровно та же гофра в правильных условиях:

 

У вас в кадрах очень много яркого прямого света. Так ничего не увидим, кроме просто внешней стороны. Сделайте в темноте на лампочку, фокус принудительно проконтролировать/направить на гофру.

 

Изменено 1 июля 2022 пользователем Сергей Николаевич

[Ckub 416]

Сергей Николаевич ОК.

Изменено 1 июля 2022 пользователем Ckub
Ошибся

[Ckub 416]

Фото в тёмной комнате на просвет (лампа настольная) с разной дистанции. 

[Ckub 416]

Свет проникает только в местах складок и то, совсем не много.

[Ckub 416]

Фото в освещёной вечерней кухне фокуса нет. Сделаны с целью показать, что фильтровальная бумага абсолютно "глухая" на просвет. На этих фото хорошо видно, что свет проникает лишь в местах складок. Бумага очень плотная.Ckub

[Ckub 416]

Толщина бумаги не менее 1мм. По тактильным ощущениям _ бумагу такого типа - плотности можно использовать, как  прокладочный материал.

[Ckub 416]

Фото ФМ примотаного скотчем к плафону настольного светильника .Второе фото подтверждает выше сказанное. 

[Ckub 416]

Интересные,  поперечные, красные линии. 

[Сергей Николаевич 1 011]

Ckub , да... Не получается у Вас обмануть автоматику камеры.

2 ошибки: - или свет источника частично с краю пробивает на матрицу и всё засвечивается;

- или на гофру падает прямой свет и автоматика камеры отрабатывает на эти контрастные элементы. Не нужно освещение с передней стороны - оно помеха.

И то и то - не то.

Своими руками и головой поделиться, к сожалению, не смогу. Последний шанс сделать, как в этом распиле:

Если и дальше - нет, ну, значит - нет.