Jump to content
Сделано в Германии!
Моторные масла Lubrex!

Капельный тест с OM642.


Recommended Posts

1. OEM MB 5w30 229.51 от PETRONAS.                                          2. MERCEDES SPRINTER 519 Blue TEC OM642.                                         3. Общий пробег 261300.                 4. Пробег на масле 123000. Трасса/город 50/50.                           5. Эксплуатация с 04.05 по 24.06.   6. Мото часов не знаю сколько.       7. Д.т. 1110л.                                         8. Проба взята после трассы, сушилась трое суток, в тёплом, сухом помещении .                            9. Заливка 12л, долито 200гр. 20220628_221035.thumb.jpg.ef57cfd19868ff3913b23e88ac99d878.jpg20220629_143609.thumb.jpg.e61d7ef31aa2dc5482731d4b142f8bf2.jpg

20220629_143356.jpg

20220629_143755.jpg

20220629_144632.jpg

Link to post
Share on other sites
UnPinned posts
Posted (edited)

Фильтр Mahle OX 380 D. Каплю сушил так долго по причине того, что она была ЖИРНАЯ на вид. Визуально был эффект  _ капля жира свиного, либо другого, попала сверху. Возможно, из за того, что участилась регенерация, каждые 250 км, попадание д.т. На вид капля сажей не забита. Можно было катать дальше. Но я не "вижу" вязкость. Ф.М. фотографировал только сегодня. Хранился он в коробке из под фильтра в тёмном, сухом месте. Поэтому был ещё очень "сочный",  выпачкивал перчатки здорово. Сейчас зоны капли видны более чётко, чем после 24 часов сушки. Бумага фильтровальная сфотографирована с двух сторон, по цвету это видно. 

Edited by Ckub
Добавил.
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ckub сказал:

Фильтр Mahle OX 380 D. Каплю сушил так долго по причине того, что она была ЖИРНАЯ на вид

Делайте по феншую, это стандарт, отклонения от которого будут приводить к неразберихе. Лично я удлинение выдержки приветствую, но в специальных целях, а не просто так. Если есть возможность, выкладывайте фото на 24 часах и на 3х сутках. 

1 час назад, Ckub сказал:

На вид капля сажей не забита. Можно было катать дальше

Растворенной сажи немного, но много подвешенной.

1 час назад, Ckub сказал:

Бумага фильтровальная сфотографирована с двух сторон, по цвету это видно. 

Да - видно - лайк. Крупной грязи нет. Но где фото на просвет - это супер интересно! 

Сделайте пожалуйста.

Link to post
Share on other sites

Фото на просвет. 

20220701_094936.jpg

Link to post
Share on other sites

Фото стоя на примерно том же месте под лучами солнца. 

20220701_094917.jpg

Link to post
Share on other sites

Сергей Николаевич Пожалуйста, просветите _ что можно увидеть на просвет? По мне, бумага "глухая" на просвет.

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ckub , вот вам примеры фото на просвет. По этим фото можно видеть распределение загрязнений по площади материала, относительное их количество и общую забитость материала грязью, можно получить понятие об остаточном ресурсе системы «масло+фильтр». Именно на это исследование я вас и ориентирую по дизелям.

 

 P_20180612_154051.thumb.jpg.d7aff9cba733e18ead3b8af4deaeb5f7.jpg

 

P_20180612_155303.thumb.jpg.2d59b70af3738e9ab90ad49aea192bb4.jpg

 

Вот это фото - пример неправильного фото:

819609774_IMG20210616200636.thumb.jpg.de20eef5fb603569ddface209a7e35e6.jpg

здесь кадр пересвечен большой общей яркостью. И гофра кажется тупо темной без деталей. На просвет надо снимать в темном или в очень неярком пространстве на яркий источник света, и тогда темная непонятная гофра становится очень даже понятной. Ровно та же гофра в правильных условиях:1488432283_IMG20210616200818.thumb.jpg.ae9ffaac9fa18190bb3b9692aa166bb7.jpg

 

У вас в кадрах очень много яркого прямого света. Так ничего не увидим, кроме просто внешней стороны. Сделайте в темноте на лампочку, фокус принудительно проконтролировать/направить на гофру.

 

Edited by Сергей Николаевич
Link to post
Share on other sites

Фото в тёмной комнате на просвет (лампа настольная) с разной дистанции. 

20220701_205505.jpg

20220701_215510.jpg

Link to post
Share on other sites

Свет проникает только в местах складок и то, совсем не много.

Link to post
Share on other sites

Фото в освещёной вечерней кухне фокуса нет. Сделаны с целью показать, что фильтровальная бумага абсолютно "глухая" на просвет. На этих фото хорошо видно, что свет проникает лишь в местах складок. Бумага очень плотная.Ckub

20220701_205505.jpg

20220701_205424.jpg

20220701_205418.jpg

Link to post
Share on other sites

Толщина бумаги не менее 1мм. По тактильным ощущениям _ бумагу такого типа - плотности можно использовать, как  прокладочный материал.

20220701_222029.jpg

Link to post
Share on other sites

Фото ФМ примотаного скотчем к плафону настольного светильника .Второе фото подтверждает выше сказанное. 

20220701_223752.jpg

20220701_223838.jpg

Link to post
Share on other sites

Интересные,  поперечные, красные линии. 

20220701_224731.jpg

Link to post
Share on other sites

Ckub , да... Не получается у Вас обмануть автоматику камеры.

2 ошибки: - или свет источника частично с краю пробивает на матрицу и всё засвечивается;

- или на гофру падает прямой свет и автоматика камеры отрабатывает на эти контрастные элементы. Не нужно освещение с передней стороны - оно помеха.

И то и то - не то.

Своими руками и головой поделиться, к сожалению, не смогу. Последний шанс сделать, как в этом распиле:

Если и дальше - нет, ну, значит - нет.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...