Petro-Canada Duron E Synthetic 0W-40 свежее

[torcon 64 553]

Petro-Canada Duron E Synthetic 0W-40 свежее произведено 29.08.2012 Спасибо за средства на анализ этого масла voka65, sm, alexander29, Drivers, Alehandro, IlyaPrado, ES!

Petro-Canada DURON-E Synthetic 0W-40.pdf



1) Масло ПАО + гидрокрекинг судя по ИК спектру.
2) Не убойный пакет присадок - обычный нормальный.
3) высокий индекс вязкости
4) Нормальное щелочное число 8.5
5) Вязкость Холодной прокрутки -35 4900 что для 0W40 отлично, лучше чем у многих.
6) NOACK 9,4 нормально.
7) Это масло без эстеров судя по ИК спектру Фурье.

ИК спектр Фурье Petro-Canada Duron E Synthetic 0W-40

[torcon 64 553]

@SerV, да мы в курсе. Правда между 30050 и 11362 у нас всегда получалась разница не 2 еденицы а 1-1.5 максимум.

[SerV 859]

@SerV, да мы в курсе. Правда между 30050 и 11362 у нас всегда получалась разница не 2 еденицы а 1-1.5 максимум.

вопрос в руках оператора, и тех. исполнении метода - приборе, реактивах (калибровка, сколько моль раствор использован, учтена ли поправка и т.д.) и самой интерпретации результата.

 

оператор может пропустить или выбрать не верный скачек (константу диссоциации) если их несколько.

отработанные масла имеют достаточно много негативных фаторов которые влияют на появление ЧЕТКОГО скачка потенциала. и тут можно много дел наделать...

 

так же, не забывайте, что воспроизводимость D644 = 0.44 * X (при цифре 8.5 - это уже 3.7 единицы),

D2896 - 32% от среднего резулатата, если использовался метод обратного титрования, а это 2.7 единицы.

 

просто многие из вас - профи, но форум читают и множество новичков, далеких от темы масел.

я видел на других форумах "видел результат на ойл-клубе, он на 1 ниже!!!", надо эти моменты рассматривать с оговорками.

 

а в остальном - молодцы, полезное и интересное дело делаете

Изменено 6 мая 2013 пользователем SerV

[GReY 133]

@SerV, да мы в курсе. Правда между 30050 и 11362 у нас всегда получалась разница не 2 еденицы а 1-1.5 максимум.

 

есть мнение, то разница меряется не единицами, а процентами

[torcon 64 553]

Мы оговариваем это часто если такие заблуждения проходят, ага. Профи во всем быть не возможно я вот например в сказанном тобой половины не понял. Это нужно самому делать такие анализы и видеть перед глазами... У нас в принципе с техдоками производителей расхождений нет практически по TBN метод ГОСТ 30050 - всегда тютелька в тютельку до десятых даже иногда рядом... А если делаем 11362 то 1.5 единицы. Вообще тьфу тьфу ребята стараются и к точности претензий нет, могут по невнимательности вписать данные или забыть вписать.

 

Просвяти если можешь по пурпоинту свою точку зрения. В техдоках их буржуйским ASTM методом -42 у нас нашим ГОСТом 20287 практически всегда -38. Если масло у них -54 то у нас -48 -50 итд. Мы считаем что наш честнее, так как в их автоматах с рукой колба постоянно переворачивается, а в нашем методе не трогается как в картере всю ночь стоит... Не заблуждаемся?

[SerV 859]

есть мнение, то разница меряется не единицами, а процентами

иногда процентами, иногда едницами.

лучше всегда открыть стандарт. конкретно, в твоем случае: см. вложения

D4739.pdf

D2896.pdf

[SerV 859]

Просвяти если можешь по пурпоинту свою точку зрения. В техдоках их буржуйским ASTM методом -42 у нас нашим ГОСТом 20287 практически всегда -38. Если масло у них -54 то у нас -48 -50 итд. Мы считаем что наш честнее, так как в их автоматах с рукой колба постоянно переворачивается, а в нашем методе не трогается как в картере всю ночь стоит... Не заблуждаемся?

не совсем понял вопрос про расхождение.., т.к. процедура метода сводится к одному:

 

"Температура застывания" ("pour point") или она же "температура потери текучести" - это самая низкая температура, при которой масло еще способно течь (под действием силы тяжести).

В стандартах ASTM, ISO это та температура, которая на 3 оС выше температуры застывания (т.е. "solidification point" когда масло находится в

неподвижном состоянии 5 секунд).

 

8.6.2 If the specimen in the jar does not show movement when tilted, hold the jar in a horizontal position for 5 s, as

noted by an accurate timing device, and observe the specimen carefully.

 

теперь ГОСТ (приложить не смог - размер превышает, но найти ГОСТ можно и в яндексе):

 

Когда продукт в пробирке примет температуру, намеченную для определения застывания, пробирку наклоняют под углом 45° и, не вынимая из охлаждающей смеси, держат в таком положении и течение 1 мин.

После этого пробирку с муфтой осторожно вынимают из охлаждающей смеси, быстро вытирают муфту и наблюдают, не сместился ли мениск испытуемого продукта.

 

боюсь, тут вопрос не чей метод лучше, просто подход немного разный.

а как понимаешь - сравнить надо подобное, это и будет правильным.

D97.pdf

[Sharky161 13]

По мне так шляпа а не масло. Хорошее ровно настолько насколько стоит, а стоит недорого. В служебную или в которую не жалко лил бы. Мобил 1 и тот на фоне этого выглядит супер щедрым и оспортивленным.

[torcon 64 553]

Никакой тут шляпы нет все нормально. Очень крепкое масло, есть отработка после двигателя убийцы масла. 

http://www.oil-club.ru/forum/topic/12791-petro-canada-duron-e-synthetic-0w-40-otrabotka-na-hyundai-i30-posle-10-000km/

 

и вот например в той же машине но на Teboil Diamond 0W-40

http://www.oil-club.ru/forum/topic/8291-8291/