Morris Lubricants Multivis ADT FD 5W-30 свежее

[torcon 18,881]

Morris Lubricants Multivis ADT FD 5W-30 свежее за анализ спасибо официальному представителю Morris Lubricants в России компании ООО"Let-O".

Масло в лабораторию прислал официальный представитель.

 

Morris Lubricants Multivis ADT FD 5W-30 (VOA BASE).pdf

 

Технические характеристики и паспорт партии:

Скрытый текст

 

Масло заявлено как: API SL/CF; ACEA A5/B5; ACEA A1/B1; Ford WSS-M2C913-D; STJLR.03.5003.

1) Стандарту SAE J300 масло полностью удовлетворяет. Вязкость при 100С в норме. CCS при -30С проходит. Его можно отнести к 5W-30.

2) Вязкость при 100С = 10,2 - все верно, масло ACAE A5/B5 должно обладать вязкостью около 10. 

3) Щелочное число = 8,83 - на самом деле оно еще выше, около 10, просто его измерили в лаборатории "занижающим" методом. Высокое щелочное число говорит о хороших моющих/нейтрализующих свойствах масла.

4) Зольность сульфатная = 1.30 - я не верю в такую зольность, у этого пакета присадок она 1.15-1.16 и взяться ей неоткуда. Скорее всего не точное измерение. Хорошо бы перепроверить... 

5) Вязкость имитации холодной прокрутки стартером CCS при -30C = 3487 - с одной стороны масло очень шустрое в морозы, на нем вы точно заведетесь без проблем. При -35С ССS этого масла будет около 7000 - то есть это почти 0W-30. С другой стороны от низкой вязкости есть минусы, меньше термостабильность при высоких температурах. В двигателях склонных к угару это масло может больше угарать, на исправных двигателях это скорее всего не скажется никак. 

6) Испаряемость масс (угар) NOACK = 11,20% - В принципе как у большинства протестированных нами масел ACEA A5/B5. Хотя слышал (документов не видел) что Ford WSS-M2C-913-D должны иметь NOACK <10.

7) Температура вспышки = 232С - норма.

8) Используется пакет присадок Infineum, на нем изготавливаются почти все масла стандарта ACEA A5/B5.

 

ИК спектр Фурье предположительно говорит о том, что масло на основе гидрокрекинга VHVI. (приравнивается к синтетике).

 

Вывод: Хорошее рабочее масло ACEA A5/B5. Высокое щелочное число, хорошие моющие/нейтрализующие свойства. Особенность - неплохие низкотемпературные характеристики, это масло поведет себя в морозы почти как 0W-30.

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:

Моторное масло Morris Lubricants Multivis ADT FD 5W-30, 1л                                       MND001

Моторное масло Morris Lubricants Multivis ADT FD 5W-30, 5л                                       MND005

[Kuroneko 765]

Там много пепла. Является ли рН слабым?

(Разность режима измерения? Это может быть моя ошибка)

[torcon 18,881]

низкий pH -  последняя особенность/тенденция лаборатории PLM.

Еще у меня вопрос к лаборатории. Почему зольность у современного пакета присадок Infineum P6000 серии стала 1.30%. Она у таких масел 1.15-1.16.

В этом масле неоткуда взяться такой зольности. Явно не вина производителя... 

 

[Dimmy 5,520]

Да, для этого пакета зольность очень высокая (либо особенность PLM).

По элементам недобор. 2400 ppm Кальция было у 913-С. Для 913-D нужно 2700 ppm минимум, чтобы обеспечить TBN >10. По Цинку/Фосфору тоже нехватка. Думаю, PLM намерила все верно, поэтому просто пакет недоложен.

Edited August 8, 2018 by Dimmy

[torcon 18,881]

Dimmy так это же метод ASTM D 4739 прибавить 1.5 единицы и будет TBN = 10.

 

[Dimmy 5,520]

torcon, а если прибавить 1.1? Жесткой корреляции между методами нет. Тем более это полнозольник, а при измерении щелочного разными методами у таких масел я заметил разницу 1-1.2, а вот разница 1.5, по моим наблюдениям, относится к малозольникам. Но сам посмотри: у масел 913-D Кальция 2700-3000 ppm, как и у масел 229.5 (пакет один).

[Kuroneko 765]

 Зольность 1.06

 

Edited August 8, 2018 by Kuroneko

[torcon 18,881]

Dimmy вверху я запостил сводные таблицы ACEA A5/B5, там в среднем у таких масел 2500-2700ppm кальция если брать именно этот пакет присадок. Я согласен с тобой что пакет здесь может бытьф немного недоложен, судя по бору. Но щелочное здесь около 10 и есть. Если методом ASTM D 4739 измерили 8.8, то методом ASTM D 2896 тут будет около 10. Ну а мелочи, там уже не важно помоему.

 

Еще смотри где может быть собака зарылась, если лаборант разводя масло в растворителе перед подачей ICP положит чуть меньше образца, то всех элементов будет меньше. Именно поэтому здесь может показаться мало кальция и нормальное щелочное Это не масло (называть его не буду) где кальция 2200 и щелочное 8.8 методом ASTM D 2896... там сразу ясно что пакет не доложен.

 

По моему мнению здесь все норм, единственное придрался бы к высокому NOACK. Но, смотрю в сводные таблицы там у многих такое дело... 

 

[Dumus 2,024]

За эту цену - так себе масло, на троечку)

[Dimmy 5,520]

torcon, если косяк лаборанта, то ладно. А НОАК тут средний по палате. Еще стоит заметить, что PLM его немного занижает, т.е. реально тут вполне может оказаться 12.5%. И для жидкой 30-ки это нормально.

[Let-O 13]

12 часов назад, Dumus сказал:

За эту цену - так себе масло, на троечку)

 

прошу прощения, а каким должно быть масло с официальным одобрением Ford 913D? Каким то уникальным?

[Dumus 2,024]

Например молибдена пожалели )

[Let-O 13]

7 минут назад, Dumus сказал:

Например молибдена пожалели )

 

 думаете от жадности?

 

[Let-O 13]

15 часов назад, torcon сказал:

Dimmy вверху я запостил сводные таблицы ACEA A5/B5, там в среднем у таких масел 2500-2700ppm кальция если брать именно этот пакет присадок. Я согласен с тобой что пакет здесь может бытьф немного недоложен, судя по бору. Но щелочное здесь около 10 и есть. Если методом ASTM D 4739 измерили 8.8, то методом ASTM D 2896 тут будет около 10. Ну а мелочи, там уже не важно помоему.

 

Еще смотри где может быть собака зарылась, если лаборант разводя масло в растворителе перед подачей ICP положит чуть меньше образца, то всех элементов будет меньше. Именно поэтому здесь может показаться мало кальция и нормальное щелочное Это не масло (называть его не буду) где кальция 2200 и щелочное 8.8 методом ASTM D 2896... там сразу ясно что пакет не доложен.

 

По моему мнению здесь все норм, единственное придрался бы к высокому NOACK. Но, смотрю в сводные таблицы там у многих такое дело... 

 

 

Анализы PLM отличаются от анализа производителя, который в анализе партии указывает методом ASTM D 2896 - 10.1

[Dumus 2,024]

39 минут назад, Let-O сказал:

 

 думаете от жадности?

 

Вот один пример, вот второй с нормальным пакетом присадок.