torcon 24,832 Posted August 8, 2018 Morris Lubricants Multivis ADT FD 5W-30 свежее за анализ спасибо официальному представителю Morris Lubricants в России компании ООО"Let-O". Масло в лабораторию прислал официальный представитель. Morris Lubricants Multivis ADT FD 5W-30 (VOA BASE).pdf Технические характеристики и паспорт партии: Скрытый текст Масло заявлено как: API SL/CF; ACEA A5/B5; ACEA A1/B1; Ford WSS-M2C913-D; STJLR.03.5003. 1) Стандарту SAE J300 масло полностью удовлетворяет. Вязкость при 100С в норме. CCS при -30С проходит. Его можно отнести к 5W-30. 2) Вязкость при 100С = 10,2 - все верно, масло ACAE A5/B5 должно обладать вязкостью около 10. 3) Щелочное число = 8,83 - на самом деле оно еще выше, около 10, просто его измерили в лаборатории "занижающим" методом. Высокое щелочное число говорит о хороших моющих/нейтрализующих свойствах масла. 4) Зольность сульфатная = 1.30 - я не верю в такую зольность, у этого пакета присадок она 1.15-1.16 и взяться ей неоткуда. Скорее всего не точное измерение. Хорошо бы перепроверить... 5) Вязкость имитации холодной прокрутки стартером CCS при -30C = 3487 - с одной стороны масло очень шустрое в морозы, на нем вы точно заведетесь без проблем. При -35С ССS этого масла будет около 7000 - то есть это почти 0W-30. С другой стороны от низкой вязкости есть минусы, меньше термостабильность при высоких температурах. В двигателях склонных к угару это масло может больше угарать, на исправных двигателях это скорее всего не скажется никак. 6) Испаряемость масс (угар) NOACK = 11,20% - В принципе как у большинства протестированных нами масел ACEA A5/B5. Хотя слышал (документов не видел) что Ford WSS-M2C-913-D должны иметь NOACK <10. 7) Температура вспышки = 232С - норма. 8) Используется пакет присадок Infineum, на нем изготавливаются почти все масла стандарта ACEA A5/B5. ИК спектр Фурье предположительно говорит о том, что масло на основе гидрокрекинга VHVI. (приравнивается к синтетике). Вывод: Хорошее рабочее масло ACEA A5/B5. Высокое щелочное число, хорошие моющие/нейтрализующие свойства. Особенность - неплохие низкотемпературные характеристики, это масло поведет себя в морозы почти как 0W-30. Артикулы коды для заказа в интернет магазинах: Моторное масло Morris Lubricants Multivis ADT FD 5W-30, 1л MND001 Моторное масло Morris Lubricants Multivis ADT FD 5W-30, 5л MND005 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kuroneko 1,622 Posted August 8, 2018 Там много пепла. Является ли рН слабым? (Разность режима измерения? Это может быть моя ошибка) 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
torcon 24,832 Posted August 8, 2018 низкий pH - последняя особенность/тенденция лаборатории PLM. Еще у меня вопрос к лаборатории. Почему зольность у современного пакета присадок Infineum P6000 серии стала 1.30%. Она у таких масел 1.15-1.16. В этом масле неоткуда взяться такой зольности. Явно не вина производителя... 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dimmy 6,494 Posted August 8, 2018 (edited) Да, для этого пакета зольность очень высокая (либо особенность PLM). По элементам недобор. 2400 ppm Кальция было у 913-С. Для 913-D нужно 2700 ppm минимум, чтобы обеспечить TBN >10. По Цинку/Фосфору тоже нехватка. Думаю, PLM намерила все верно, поэтому просто пакет недоложен. Edited August 8, 2018 by Dimmy 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
torcon 24,832 Posted August 8, 2018 Dimmy так это же метод ASTM D 4739 прибавить 1.5 единицы и будет TBN = 10. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dimmy 6,494 Posted August 8, 2018 torcon, а если прибавить 1.1? Жесткой корреляции между методами нет. Тем более это полнозольник, а при измерении щелочного разными методами у таких масел я заметил разницу 1-1.2, а вот разница 1.5, по моим наблюдениям, относится к малозольникам. Но сам посмотри: у масел 913-D Кальция 2700-3000 ppm, как и у масел 229.5 (пакет один). 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kuroneko 1,622 Posted August 8, 2018 (edited) Зольность 1.06 Edited August 8, 2018 by Kuroneko 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
torcon 24,832 Posted August 8, 2018 Dimmy вверху я запостил сводные таблицы ACEA A5/B5, там в среднем у таких масел 2500-2700ppm кальция если брать именно этот пакет присадок. Я согласен с тобой что пакет здесь может бытьф немного недоложен, судя по бору. Но щелочное здесь около 10 и есть. Если методом ASTM D 4739 измерили 8.8, то методом ASTM D 2896 тут будет около 10. Ну а мелочи, там уже не важно помоему. Еще смотри где может быть собака зарылась, если лаборант разводя масло в растворителе перед подачей ICP положит чуть меньше образца, то всех элементов будет меньше. Именно поэтому здесь может показаться мало кальция и нормальное щелочное Это не масло (называть его не буду) где кальция 2200 и щелочное 8.8 методом ASTM D 2896... там сразу ясно что пакет не доложен. По моему мнению здесь все норм, единственное придрался бы к высокому NOACK. Но, смотрю в сводные таблицы там у многих такое дело... 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dumus 3,322 Posted August 8, 2018 За эту цену - так себе масло, на троечку) 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dimmy 6,494 Posted August 8, 2018 torcon, если косяк лаборанта, то ладно. А НОАК тут средний по палате. Еще стоит заметить, что PLM его немного занижает, т.е. реально тут вполне может оказаться 12.5%. И для жидкой 30-ки это нормально. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Let-O 13 Posted August 9, 2018 12 часов назад, Dumus сказал: За эту цену - так себе масло, на троечку) прошу прощения, а каким должно быть масло с официальным одобрением Ford 913D? Каким то уникальным? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dumus 3,322 Posted August 9, 2018 Например молибдена пожалели ) 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Let-O 13 Posted August 9, 2018 7 минут назад, Dumus сказал: Например молибдена пожалели ) думаете от жадности? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Let-O 13 Posted August 9, 2018 15 часов назад, torcon сказал: Dimmy вверху я запостил сводные таблицы ACEA A5/B5, там в среднем у таких масел 2500-2700ppm кальция если брать именно этот пакет присадок. Я согласен с тобой что пакет здесь может бытьф немного недоложен, судя по бору. Но щелочное здесь около 10 и есть. Если методом ASTM D 4739 измерили 8.8, то методом ASTM D 2896 тут будет около 10. Ну а мелочи, там уже не важно помоему. Еще смотри где может быть собака зарылась, если лаборант разводя масло в растворителе перед подачей ICP положит чуть меньше образца, то всех элементов будет меньше. Именно поэтому здесь может показаться мало кальция и нормальное щелочное Это не масло (называть его не буду) где кальция 2200 и щелочное 8.8 методом ASTM D 2896... там сразу ясно что пакет не доложен. По моему мнению здесь все норм, единственное придрался бы к высокому NOACK. Но, смотрю в сводные таблицы там у многих такое дело... Анализы PLM отличаются от анализа производителя, который в анализе партии указывает методом ASTM D 2896 - 10.1 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dumus 3,322 Posted August 9, 2018 39 минут назад, Let-O сказал: думаете от жадности? Вот один пример, вот второй с нормальным пакетом присадок. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
