Перейти к публикации

Состав промывочной автохимии РЕА, PIA ... эфективность


Izb

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
1 час назад, futureuser сказал:

По поводу типа PEA (PO-PEA или BO-PEA), применяемого в присадках, получил следующие ответы:

1) KYK
"Thank you for your inquiry regarding our product

“KYK Engine system recovery G(63-017)”fuel additive.

 

I am sorry, but we cannot tell the PEA type for our products,

because it is a technical trade secre"

2) BG
"BG208 44K is the proven to be most effective, safest and reliable fuel system cleaner available. There is reams of data, independent test results, and millions of users worldwide proving this.

 
The formulation is proprietary and not known to anyone outside of the BG labs."

В общем секретная информация.

От куда ответ пришел?

Ссылка на сообщение
19 часов назад, Legion777 сказал:

Информация либо для крайне узкого круга специалистов, либо недостоверный перевод.

Что означает "скорость обработки" - потребителю не понять.

Понятно что перевод никакой, он сделан гугл транслейтом. Если почитать сам документ, то там были взяты три топливные присадки:

1) PO-PEA с низкой концентрацией.
2) PO-PEA с высокой концентрацией.
3) BO-PEA

В документе по ссылке (я не стал публиковать на форуме сам документ, т.к. это только бесплатное превью не для распространения. Документ стоит $33, его может купить любой желающий):
https://www.sae.org/publications/technical-papers/content/2020-01-2100/preview/
можно посмотреть фотографии мотора и графики. Из них я понял (возможно не верно), что при применении BO-PEA минимальное загрязнение.

Изменено пользователем futureuser
Ссылка на сообщение

futureuser Для обывателя статья не дает однозначного ответа по поводу эффективности того или иного очистителя. Использованные в исследованиях очистители не обнародованы. В то же время есть замечания по поводу влияния на процесс других компонентов очистителя типа РВА. Понятно, что ВО лучше, чем РО. Где ВО, где РО не знаем. Сделал для себя вывод, что в дешевом PEA, PEA скорее всего не тот, да и другие компоненты тоже могут работать на депозит.

Ссылка на сообщение

В общем, боюсь, что тонкости рецептуры нам не будут доступны.

Изменено пользователем SL1
Ссылка на сообщение
8 минут назад, SL1 сказал:

futureuser Для обывателя статья не дает однозначного ответа по поводу эффективности того или иного очистителя. Использованные в исследованиях очистители не обнародованы. В то же время есть замечания по поводу влияния на процесс других компонентов очистителя типа РВА. Понятно, что ВО лучше, чем РО. Где ВО, где РО не знаем. Сделал для себя вывод, что в дешевом PEA, PEA скорее всего не тот, да и другие компоненты тоже могут работать на депозит.

Там указано, что большинство присадок, представленных на рынке, - PO-PEA.

 

Изменено пользователем futureuser
Ссылка на сообщение

PEA+PIA+PBA, хочется, чтоб в промывке был полный коктейль.

Изменено пользователем SL1
Ссылка на сообщение
Только что, SL1 сказал:

В статье об этом ни слова. От куда информация?

... и не Techron Concentrate Plus (США) ли автор/заказчик статьи?

Ссылка на сообщение
Только что, futureuser сказал:

Там указано, что большинство присадок, представленных на рынке, - PO-PEA.

Ну, если PO-PEA с РВА, то основываясь на статье, можно предположить, что излишнего депозита не будет, а будет только негативное влияние на разжижения масла, что можно снести, если делать его замену после использования очистителя.

Ссылка на сообщение

Techron Concentrate Plus наверное, самая авторитетная промывка в мире.

Изменено пользователем SL1
Ссылка на сообщение
4 минуты назад, SL1 сказал:

Ну, если PO-PEA с РВА, то основываясь на статье, можно предположить, что излишнего депозита не будет, а будет только негативное влияние на разжижения масла, что можно снести, если делать его замену после использования очистителя.

Написал вам в личку.

Ссылка на сообщение
1 час назад, SL1 сказал:

Сделал для себя вывод, что в дешевом PEA, PEA скорее всего не тот, да и другие компоненты тоже могут работать на депозит.

дешевые PEA - что то типа, китайских Aimon?

А, большинство присадок представленных на рынке PO-PEA, так полагаете?

PEA-cleaner.jpg

Изменено пользователем ss333
Ссылка на сообщение

ss333 PO-PEA как раз не пугают, после прочтения статьи. Просто, надо смотреть внимательнее, что еще кроме PEA в составе.

Aim-one для фанатов бренда.

Ссылка на сообщение
9 часов назад, SL1 сказал:

PEA+PIA+PBA, хочется, чтоб в промывке был полный коктейль.

Интересно в каких такое сочетание.

Ссылка на сообщение
14 часов назад, ss333 сказал:

дешевые PEA - что то типа, китайских Aimon?

А, большинство присадок представленных на рынке PO-PEA, так полагаете?

PEA-cleaner.jpg

Я уже не однократно писал! Есть PEA(полиэфирамины) это качественный и безопасный состав! Есть PIA(то что и содержится в сомнительных дешёвых жижах типа аимоне) не выгорают полностью и выподают в осадок в камере сгорания!

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...