Хоккей

[саныч 196]

Давно перестал интересоваться хоккеем, года с 88-го коккей не тот уже стал, смотреть не на что. 

Смотрел последние полтора тайма за кубок Гагарина. Кошечкин порадовал - красавчик, это было лучшее что я виделс того же 88 года. Кошечкин порвал ЦСКА в общем. 

Не врублю, почему выбор тренера такой, Знарок - даже не слышал. Почему Кошечкин не в сборной? 

[dimakudr 1 249]

посмотрел часть матча Финляндия-Канада в записи. Финны впечатлили надежностью и организованностью. Сложно будет играть против них, если встретимся, конечно. Большинство у них фантастическое (не вчера, а вообще на турнире), ну и контратаки классные. Вчера 2 шайбы на контратаках забили. Комбинируют много в чужой зоне, заставляя соперника ошибаться и удаляться.

Ну а Канада растерялась, т.к. не забили первыми и пошло-поехало.

Но это даже не 4-я и 5-я по силе сборная Канады. А финны собрали почти всех лучших. Поэтому тут радоваться нечему. На КМ Канада соберет лучших и будет играть так как умеет. Ну и гладить у бортов они не будут там никого как здесь. Все будет жестко и свистеть им удаления как тут не будут точно.

 

П.С. Почему хоккей стал таким результативным в последние годы? Да потому что он стал "плюшевым". Чуть толкнул у борта - 2 мин, применил жесткий силовой - 5+20. Обратили внимание сколько Канада вчера играла в меньшинстве? И хоть финны и не забили в большинстве, но игра в меньшинстве сильно изматывает и угнетает. Емелина на этом ЧМ не видно почти. Один раз схватил 5+20 и теперь боится даже трогать соперников. А кто матчи Монреаля смотрит, то знает как жестко он играет.

Я к чему эту нудянку завел, собственно - в отдельно взятых матчах жесткая игра на старте решает многое. Пару мощных силовых по правилам против лидеров финнов могли бы решить исход матча в пользу Канады. Помните как на ОИ 2010 силовой Овечкина против Ягра определил судьбу матча и мы прошли чехов в 1/4?  Но на турнирах ИИХФ они в большинстве случаев наказываются матч-штрафами.  В общем плавно хоккей движется в сторону фигурного катания...

[lucky devil 318]

насчет плюшевого хоккея согласен абсолютно - вот тут и вылазит умение забивать в большинстве и играть в меньшинстве - тут у нас не але ...финны в этом плане фавориты

[biguxa 4 238]

 

П.С. Почему хоккей стал таким результативным в последние годы? Да потому что он стал "плюшевым". Чуть толкнул у борта - 2 мин, применил жесткий силовой - 5+20. Обратили внимание сколько Канада вчера играла в меньшинстве? И хоть финны и не забили в большинстве, но игра в меньшинстве сильно изматывает и угнетает. Емелина на этом ЧМ не видно почти. Один раз схватил 5+20 и теперь боится даже трогать соперников. А кто матчи Монреаля смотрит, то знает как жестко он играет.

Я к чему эту нудянку завел, собственно - в отдельно взятых матчах жесткая игра на старте решает многое. Пару мощных силовых по правилам против лидеров финнов могли бы решить исход матча в пользу Канады. Помните как на ОИ 2010 силовой Овечкина против Ягра определил судьбу матча и мы прошли чехов в 1/4?  Но на турнирах ИИХФ они в большинстве случаев наказываются матч-штрафами.  В общем плавно хоккей движется в сторону фигурного катания...

Согласен .

Очень зря отказались уменьшать у нас в лиге площадки......

По мне интересней смотреть игры во Владике или  у Медведчака, где НХЛовские коробки.

Вон например, когда в Бостоне игра....аж дух захватывает! (у них по-моему самая маленькая коробка в НХЛ), много и силовых и бросков и динамика игры поддерживается.

[lucky devil 318]

забавно просто при этом слушать про то как наши НХЛовцы теряются на этих коробках ..и видеть как канадцы всю жизнь играющие в маленьких очень неплохо себя ощущают на наших

[lucky devil 318]

пффф - Емелин 5+20 ..ссылку в лом искать

[dimakudr 1 249]

когда латыша на колено одел?

т.е., по-твоему это просто жёсткий силовой приём?

Раньше так играли и это было нормой. Тогда был другой хоккей. Максимум что за это могли выписать - 2 мин (и то спорно). В случае с Емелиным - это было макс 2+10 с поправкой на современные правила. Ну не убрал он ногу - с противником все в порядке. Матч-штраф-то зачем выписывать?

Это кстати не первый раз уже. В 2010-м он провел чистый, но жесткий силовой против Ягра на ЧМ и был удален до конца матча.

В общем скоро балет с клюшками будет. Тьфу.

[dimakudr 1 249]

раньше в нхл играли без касок (и не потому что их промышленность не выпускала), если попробовать это сделать при нынешнем хоккее, то в помещении ледового дворца надо будет развёртывать несколько операционных блоков с дежурными бригадами нейрохирургов

кстати и в союз канадцы приезжали играть без касок поняли(не все) быстро, что этого делать не стоит 

а в случае с дацюком? когда его жестоко толкают в спину и он въезжает головой в борт?! тоже типа "жёсткий силовой приём? типа ну нет компрессионного перелома шейных позвонков и ладно, все довольны

славабогу правила и судейство развернулось в сторону красоты хоккея, игрового мастерства именно в хоккей, а не в соперника, и что очень важно в сторону сохранности здоровья спортсменов, никому не нужные травмы не добавят зрелищности этому виду спорта, люди идут смотреть хоккей, а не единоборства

 

например есть футбол, есть регби и амер.футбол, в двух последних всевозможных контактных поединков за глаза, а поклонников у "чистого" футбола в сотни раз выше люди хотят красивую игру смотреть, а не возню, хотя и у двух других "футболов" зрелищности предостаточно

При чем тут НХЛ 70-х и 80-х годов, когда играли без шлемов? Я говорю о хоккее 90-х и середины 2000-х, о том, который застал сам. Не зрелищный на Ваш взгляд тогда был хоккей? Тогда у нас с Вами разные понятия о зрелищности этого вида спорта.

В него вообще-то всегда играли настоящие мужчины (с), а сейчас настоящих там раз-два и обчелся.

Всё настолько плохо что большинство игроков просто катаются по площадке и пасуют друг другу. Они вообще не готовы к силовой борьбе и силовым приемам, а когда их ловят на чистом льду чистым приемом, они падают как подкошенные и судья без колебаний удаляет применившего силовой прием. Говорю же скоро контакты вообще сведутся к минимуму и будем смотреть балет на льду.

Пересмотрите матчи НХЛ тех лет и посмотрите какие силовые там применяли - залы ревели от них круче чем от шайб. Это реально красиво и сложно, т.к. все должно быть сделано по правилам и без грязи. Это сложнее намного чем забрасывать шайбы. Я еще помню как классно у нас играли в НХЛ Фетисов, Константинов, Каспарайтис, Уланов, Зубов. Только люди не понимают этого. Хоккей уже давно потерял в зрелищности поэтому. Да и все хотят забивать много шайб (тупо контракты выгоднее, платят больше), идти в защитники особо никто из мальчишек не стремится. Зато потом все заводят одну и ту же песню - у нас большой дефицит защитников.

[саныч 196]

Финов вдуют?  Золото светит? Думаю из области чудес.

Изменено 19 мая 2016 пользователем саныч

[dimakudr 1 249]

Финов вдуют?  Золото светит? Думаю из области чудес.

Вдуют, если сыграют жестко, на грани. Играем дома - судьи не должны нас засвистеть как обычно это делают.

Не надо повторять ошибок Канады в матче с финнами, а играть жестко и плотно с первых минут. Что делать когда против тебя играет очень техничный, организованный и быстрый соперник? Прессинг у чужой синей, жесткость на грани фола, плотность в своей и средней зоне. Нужно лишить их пространства. Хотя финны очень универсальны - могут легко играть вторым номером. Ну и нестандартные действия нужны. они решают исходы таких матчей. Исполнителей у нас хватает. С Канадой финны делали что хотели во втором периоде, поэтому такой результат.

Это в теории, а на практике наши могут побежать с шашками наголо как обычно, раз не забьют, два, пропустят пару на контратаках и игра будет сделана.

Играть с финнами как в Нагано мы уже не можем - не тот у нас подбор исполнителей уже. Олимпиада в Сочи это показала.

Изменено 19 мая 2016 пользователем dimakudr

[lucky devil 318]

в 2008 финал  половину первого периода и весь второй играли вчетвером ...там просто за взгляд на игрока удаляли

[саныч 196]

США-Чехия начался, америкосов уже "поимели" , на лед выходили через калитку где как ворота красная звезда большая была, через звезду хороводом прошли. Психологическая атака прошла успешно, враг даже ничего не понял ,  сборная сша деморализована 

зы - ставлю на чехов.

Изменено 19 мая 2016 пользователем саныч

[саныч 196]

в 2008 финал  половину первого периода и весь второй играли вчетвером ...там просто за взгляд на игрока удаляли

он пернул на льду возможно    еще смотрел невинным взглядом, как версия

Изменено 19 мая 2016 пользователем саныч

[dimakudr 1 249]

в 80ых никто без шлемов не играл

похоже разные понятия о зрелищности... 

в твоих понятиях о хоккее у великолепного Харламова просто никогда не было бы шансов... а его игрой восторгались миллионы по обеим сторонам океана

 

дебилам в зале и драки хоккеистов нравятся, того же Каспарайтиса ради них только и держали в команде... хороший силовой приём вещь правильная и нужная, в том же "незрелищном" хоккее, Васильев и за борт бывало перекидывал соперников, великолепные защитники Гусев, Лебедев, Бабинов прекрасно владели силовыми приёмами, а не подлым умением нанести сопернику травму и выбить ключевых игроков из игры...

а вообще можно придумать ещё спорт: убрать ворота и вратарей, на поле по пять 140кг-ых дядек просто отбирают друг у друга шайбу и подсчитывать количество силовых приёмов + время владение шайбой делённое на 50

Играли без шлемов и в 80-х и даже в 90-х отдельные игроки (те, кто успели заключить контракт с клубом до того как шлемы стали обязаловкой). Это касается только НХЛ. ИИХФ сделала шлемы обязательными в 68 или 69 году.

Не нужно цепляться к словам. Шлемы здесь не при чем. Я говорил о другом. Харламов играл против тех же канадцев и показывал все на что он способен, хотя канадцы лупили его нещадно, порой грязно и не по правилам.

Тот же Каспарайтис ловил на силовые в свое время много великих игроков (Месье, Лемье, Линдроса и прочих). Они от этого не получили шанса в хоккее что ли? Я как раз и говорю о жестких, но чистых силовых приемах, которые теперь большая редкость.

[dimakudr 1 249]

сыграть надо, как канадцы в прошлом финале - виртуозно, красиво, быстро, тактически грамотно

а "жёстко", "судьи не должны нас засвистеть"... а хоккей-то где? на каком месте?

и чего-то я сто лет не припомню, чтобы нашу сборную преднамеренно где-то засуживали... вообще не помню... в футболе было дело лет 15-20 назад, и не раз, а вот в хоккее, не помню

Кроме 2008 пересмотри ЧМ 2005, когда наших в полуфинале с Канадой откровенно засвистели в начале матча так что мы проигрывали 0-3. В итоге проиграли 3-4 (спасибо судьям). Команда была отличная в тот год у Крикунова. Это из того что вспомнил навскидку...

Кас виртуозно, красиво и т.д. сыграть  - с финнами при нынешнем подборе защитников вряд ли получится, ибо напропускаем полную авоську. Говорю же сыграть с финнами как в Нагано по-бразильски не получится. Тогда совсем другого калибра защитники у нас были, да и нападающие были все очень сильные. Поэтому и пишу про жесткость. Надо дать финнам понять с первых минут кто дома, а кто в гостях. Чтобы даже не думали в нашей зоне комбинировать. Иначе нам хана.

Изменено 19 мая 2016 пользователем dimakudr

[dimakudr 1 249]

сравни их массо-габаритные показатели с харламовым я вот о чём

 

пы.сы. 

ставлю на амеров пока 1:1

Тоже за амеров. Не нравился мне никогда чехословацкий хоккей. Все никак Нагано не забуду где мы были лучше всех на голову. Если бы не Гашек...

А у амеров как всегда зажигательный молодняк.