Перейти к содержанию
Avol s_STARK 0W-30 свежее Читать далее... ×
Autobacs Engine oil 0W-20 свежее Читать далее... ×
Ardeca Synh-SX 0W-40 свежее Читать далее... ×
Антифризы Felix!
Моторные масла Kixx!
Задай вопросы специалисту Castrol!
Авторизация  
Oilfan

Mobil 1 10W30 Американское

Рекомендуемые сообщения

Mobil 1 10W30 Американское. Выпуска 2012 года. Базовый анализ свежего. К сожалению не все важные параметры есть, но все же это лучше, чем ничего. Возможно на отработке сделаю более полный.

 

post-11295-0-50630800-1458732456_thumb.jpeg

Изменено пользователем Oilfan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Другие ответы в этой теме

Как-то щелочное с количеством детергентов не вяжется, вероятно все-таки померяли методом для отработки ASTM D4739.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жека так а ты на магний то смотри... Отсюда и щелочное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошее масло достойное, пакет похож на мобил 0w20 AFE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жека так а ты на магний то смотри... Отсюда и щелочное :)

 

Так я и говорю что мало, должно в районе 9 быть. Во всех мобилах на таком пакете в районе 9.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, а с 2012 года формула не поменялась, никто не знает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пакет походу у всех низковязких Mobil1 одинаковый - Infineum с кальций-магниевыми детергентами.

Узрел здесь лишь один недостаток - TBN низковат для EP-серии. Но может и метод такой :unknw:

@Oilfan, спасибо за анализ. В рамках акции? Отработка тоже будет? С Крайслера (или там Amsoil)?

Изменено пользователем Вадим_69

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так я и говорю что мало, должно в районе 9 быть. Во всех мобилах на таком пакете в районе 9.

Мне тоже щелочное показалось маленьким, хотя на магнии, говорят, медленнее падает. А не может причина быть в том, что масло 12 года?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PLM делали не должны они ГОСТ для отработки протестировать свежее.

 

Масло ильсак, с чего ему выше щелочное то иметь. Магния 700, кальция 1100, так и должно ИМХО быть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пакет походу у всех низковязких Mobil1 одинаковый - Infineum с кальций-магниевыми детергентами.

Узрел здесь лишь один недостаток - TBN низковат для EP-серии. Но может и метод такой :unknw:

@Oilfan, спасибо за анализ. В рамках акции? Отработка тоже будет? С Компаса?

Только это не EP, это обычный. Я если честно сначала хотел купить EP, но потом выгрузил MSDS и посмотрел, что в EP ПАО гораздо меньше (до 5%). А тут обещают 10-20 %.

К тому же в тесте, ссылку на который Вадим_69 выкладывал https://540ratblog.wordpress.com/обычное, не EP M1 10W30, дало очень хороший результат.

Да, в рамках акции. Отработку планирую, но не с Компаса, а с тербобензинового 2.0 фрилендера. Масло потому и взял, что в нем кальция относительно мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так у всех таких Мобилов кальция 1100 и магния 700, тем не менее щелочное выше:

 

http://www.oil-club.ru/forum/uploads/monthly_05_2013/post-2-0-87780100-1369825524.jpg

 

http://www.oil-club.ru/forum/uploads/monthly_09_2015/post-2-0-50309100-1442925702.jpg

 

http://www.oil-club.ru/forum/uploads/monthly_03_2016/post-2-0-33320300-1458643344.jpg

 

Не могу еще найти анализ Mobil 1 EP 5w-30, там тоже в районе 9 по-моему было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, дело в методике ASTM. В нашей лабе наверняка TBN был бы ок. 9.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну тогда здаюсь :) Жека прав, значит лаба так измерила...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Astm то стоит для свежих в таблице, нет с нашим разницы. Либо они другим методом измерили и забыли поменять в таблице метод, либо измерили не правильно нужно перемерить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×