Штрафы ГИБДД и все с этим связанное.

[Edge79 2 166]

Ситуация такая.Позавчера у жены с карточки приставы сняли деньги за якобы неоплаченные штрафы ГИБДД.При этом эти штрафы (в количестве 2-х штук по 500 руб) были оплачены еще год назад,сразу после получения писем счастья.Сняли 3000 рублей,2 по 500 типа сами штрафы и по тысяче рублей рублей к каждому "штрафу" за просрочку.

Квитанции об оплате соответственно давно выброшены.На сайтах ГИБДД.РУ неоплаченных штрафов нет,на госуслугах нет штрафов.

Завтра собираюсь ехать к приставам,ругаться.

Внимание вопрос:Как без квитанций можно доказать приставу что штрафы были оплачены год назад?

Может у кого была подобная ситуевина?Спасайте

 

Проверка неуплаченных штрафов на офсайте ГИБДД

Разъяснения Верховного Суда России по поводу грязных номеров

[Kalinidos 3 511]

Все очень просто:

В соответствии с правилами Приказа остановка автомобилиста инспектором ГИБДД возможна в следующих ситуациях:

• Если были нарушены установленные правила дорожного движения;
• Есть данные о том, что автомобиль был использован в целях угона, и он находится в официальном розыске;
• При наличии оснований полагать на то, что машина или водитель причастны к совершению противоправного деяния или преступления;
• Когда требуется опрос водителя или пассажиров автомобиля о возможных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, если они были его прямыми очевидцами;
• Для прекращения или ограничения движения, если автомобильная дорога перекрыта;
• При использовании автотранспортного средства в экстренных случаях, например, при чрезвычайных ситуациях;
• Для привлечения автомобилиста в качестве понятного лица;
• При организации свободного передвижения автотранспортных средств или спецавтомобилей;
• При проверке документов на транспортируемые грузы;
• В целях проверки перевозимых грузов;
• Для проверки сведений о личности водителя либо пассажира при наличии ориентировок у представителей Государственной автомобильной инспекции;
• Когда требуется привлечь водителя или пассажиров автомобиля в ходе оказания конкретной помощи;
• При наличии угрозы безопасности дорожного движения.

 

 

[Роман 73 13 986]

3 минуты назад, Paulson сказал:

получаются водители каждый долбо@б

Конечно нет, наоборот - основная масса - это нормальные люди и когда им инспектор предлагает передать для проверки документы подтверждающие право на управление т/с и т.д и т.п, то они молча передают, а вот долбо@бы, начинают задавать глупые вопросы 

 

6 минут назад, Paulson сказал:

он ещё и не представился

Есть такое, за это на кол сажать, однозначно. Если сотрудник обращается к гражданину, то он ОБЯЗАН представиться, назвать свои должность, звание, фамилию, обьяснить причину остановки (если мы говорим про ГАИ), а так же, по просьбе гражданина, предъявить служебное удостоверение. Это всё есть, согласен. Так же согласен, что дохрена оборотней в погонах и просто умственно отсталых, которые двух слов связать не могут, а не то, что грамотно обьяснить причину остановки, или проверки документов. Но тут уже вопросы к тому, как такие вообще попадают в органы. Как известно - "Кадры решают всё" и "Короля, делает свита". 

[Роман 73 13 986]

12 минут назад, Kalinidos сказал:

Paulson если время позволяет могу и погонять тов инспектора, некоторые даже представиться не могут с 1го раза... Не говоря о внятном объяснении причины остановки

Правильно, учи их, чтобы служба малиной не казалась))) Это их обязанность быть грамотными, а если этого нет, то нужно, значит, учить 

[Kalinidos 3 511]

Роман 73 ну почему сразу дол@ебы, он - инспектор обязан соблюдать закон и правила с уставом и приказами, принимал присягу, и должен знать все от корки до корки.

Да на худой конец он ща наш с вами счет получает зарплату, если не получается служить то пусть идет в другое место, где можно [censored by bot]%ю городить.

 

Это тоже самое когда хирург не до конца удаляет аппендицит.

[Kalinidos 3 511]

2 минуты назад, Роман 73 сказал:

Правильно, учи их, чтобы служба малиной не казалась))) Это их обязанность быть грамотными, а если этого нет, то нужно, значит, учить 

Недавно по м4 ехал, на посту где ока старлей остановил, раза с 3го представился еле еле, потом на вопрос о причине остановки полез в блокнотик читать, через 7 минут чтива я спросил что нового он узнал?

Был ответ простой, еще не дошел до нужного раздела.

Я ему предложил написать рапорт по собственному желанию и пойти в другую сферу, он пожелал счастливого пути и пошел на пост.

И как это называть?

 

[Роман 73 13 986]

7 часов назад, Kalinidos сказал:

Все очень просто:

В соответствии с правилами Приказа остановка автомобилиста инспектором ГИБДД возможна в следующих ситуациях:

• Если были нарушены установленные правила дорожного движения;
• Есть данные о том, что автомобиль был использован в целях угона, и он находится в официальном розыске;
• При наличии оснований полагать на то, что машина или водитель причастны к совершению противоправного деяния или преступления;
• Когда требуется опрос водителя или пассажиров автомобиля о возможных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, если они были его прямыми очевидцами;
• Для прекращения или ограничения движения, если автомобильная дорога перекрыта;
• При использовании автотранспортного средства в экстренных случаях, например, при чрезвычайных ситуациях;
• Для привлечения автомобилиста в качестве понятного лица;
• При организации свободного передвижения автотранспортных средств или спецавтомобилей;
• При проверке документов на транспортируемые грузы;
• В целях проверки перевозимых грузов;
• Для проверки сведений о личности водителя либо пассажира при наличии ориентировок у представителей Государственной автомобильной инспекции;
• Когда требуется привлечь водителя или пассажиров автомобиля в ходе оказания конкретной помощи;
• При наличии угрозы безопасности дорожного движения.

 

 

А проверка документов на право управления? А ОСАГО? А документы на груз? Да и какой это, нахрен, приказ? Есть ФЗ "О полиции", есть адм.тех.регламент, есть ПДД наконец, где в первых строках написано, что водитель обязан передавать для проверки сотрудникам милиции (полиции)  (и там ещё кому-то, я сам уже точно не помню, давно не читал) документы подтверждающие его право на управление т/с. Или не так ? 

Изменено 24 июля 2021 пользователем Роман 73

[Роман 73 13 986]

14 минут назад, Kalinidos сказал:

Это тоже самое когда хирург не до конца удаляет аппендицит

Не надо идиализировать другие профессии, все ошибаются и хирурги тоже. 

14 минут назад, Kalinidos сказал:

, и должен знать все от корки до корки

Ну это ты загнул. Ты Евгения Онегия сможешь рассказать от корки и до корки? Вот то-то и оно, а ФЗ "О полиции" поболе будет. Да и нигде это не регламентировано, чтобы прям должен знать от корки и до корки. Он должен знать свои должностные обязанности - это да, должен знать, когда он имеет право применять физ.силу,спец.средства и оружие и против кого запрещается их применять и желательно наизусть - это тоже да, потому, что с этим не шутят и превышение должностных полномочий, уголовно наказуемо. Ну и иметь представление о ещё нескольких ФЗ и приказах, которые регламентируют деятельность полиции. Только если он всё это будет учить от корки до корки, как ты советуешь, то когда ему работать-то? 

18 минут назад, Kalinidos сказал:

на худой конец он ща наш с вами счет получает зарплату

Полицейские, да и все остальные бюджетники, ровно так же, как и все остальные, платят налоги в бюджет, те же 13%, поэтому, можно сказать, что они сами себя содержат, а не только вы их содержите своими налогами))) 

[Kalinidos 3 511]

26 минут назад, Роман 73 сказал:

А проверка документов на право управления? А ОСАГО? А документы на груз? Да и какой это, нахрен, приказ? Есть ФЗ "О полиции", есть адм.тех.регламент, есть ПДД наконец, где в первых строках написано, что водитель обязан передавать для проверки сотрудникам милиции (полиции)  (и там ещё кому-то, я сам уже точно не помню, давно не читал) документы удостоверяющие его право на управление т/с. Или не так ? 

Обязан, при наличии оснований.

Так каждый дурак возле магазина может попросить предъявить документы.

[Kalinidos 3 511]

11 минут назад, Роман 73 сказал:

Не надо идиализировать другие профессии, все ошибаются и хирурги тоже. 

Ну это ты загнул. Ты Евгения Онегия сможешь рассказать от корки и до корки? Вот то-то и оно, а ФЗ "О полиции" поболе будет. Да и нигде это не регламентировано, чтобы прям должен знать от корки и до корки. Он должен знать свои должностные обязанности - это да, должен знать, когда он имеет право применять физ.силу,спец.средства и оружие и против кого запрещается их применять и желательно наизусть - это тоже да, потому, что с этим не шутят и превышение должностных полномочий, уголовно наказуемо. Ну и иметь представление о ещё нескольких ФЗ и приказах, которые регламентируют деятельность полиции. Только если он всё это будет учить от корки до корки, как ты советуешь, то когда ему работать-то? 

Полицейские, да и все остальные бюджетники, ровно так же, как и все остальные, платят налоги в бюджет, те же 13%, поэтому, можно сказать, что они сами себя содержат, а не только вы их содержите своими налогами))) 

Он не работает а служит, работаю я или продавец в пятерочке или водитель автобуса.

Я образно сказал, он должен знать все или хотя бы основное, но когда элементарщину не знают, это вообще днище.

Платят, только сколько их в % соотношении к другим слоям которые так же платят %?

[Paulson 8 403]

52 минуты назад, Роман 73 сказал:

Конечно нет, наоборот - основная масса - это нормальные люди и когда им инспектор предлагает передать для проверки документы подтверждающие право на управление т/с и т.д и т.п, то они молча передают, а вот долбо@бы, начинают задавать глупые вопросы

 

Короче, по-твоему, спросив причину остановки - я уже долбо@б? ну спасибо, обласкал

[Kalinidos 3 511]

Роман 73 Недавно на работе брал Гранд Старекс для собственных нужд, на нем тонировка заводская те стекла слегка зеленоватые.

Естественно остановили, причем на кутузе,должны были быть толковыми но нет

Тоник был без поверки и пломб, пытались замерить светопропускание при осадках.

Были культурно посланы нести службу, молча отдали документы и пожелали хорошего пути.

Профессионалы? Или двоечниками были?

[Maxxixx 3 734]

1 час назад, Роман 73 сказал:

Ну это ты загнул. Ты Евгения Онегия сможешь рассказать от корки и до корки? Вот то-то и оно, а ФЗ "О полиции" поболе будет

Роман, вот тут не соглашусь. Друг у меня - актер театра и кино. Вот он знает несколько (немало, кстати) произведений "по ролям" (иногда, под настроение балует нас цитатами).

 

Я почему-то должен знать и знаю несколько ФЗ, которые регламентируют деятельность ветки, департамента и так далее. Со статьями и пунктами. А ещё пару смежных, в общих чертах, а ещё десяток-другой номеров и названий. Просто, чтобы оперативно открыть и посмотреть. И да, томик Евгения Онегина, мне кажется, поболее будет, нежели действующая редакция ФЗ. Его же (рядового) никто не заставляет изучать комментарии, судебную практику и постановления ВС по отдельным пунктам.

Тут я соглашусь с Kalinidos , что, кроме ДИ, многим хорошо бы изучить закон, регламентирующий их деятельность. Кстати, стоит принять во внимание, что 90% ГИБДДшников в частности и полицейских в общем, имеют юридическое образование (как именно они его имеют, мы опустим).

 

Я не ради спора пишу, а лишь для прояснения ситуации в том разрезе, что взаимоотношения ГИБДД и водителя лежат в правовой плоскости. Водитель закон о полиции знать не обязан, а ГИБДДшнику лень. Вот и договариваются, как могут, оба не зная законов. Кстати, ПДД для ГИБДД - это инструмент и область права, которую они призваны защищать и следить за её выполнением.

 

[advert2 2 371]

15 часов назад, Edge79 сказал:

Пора уже просто за то что сел в машину штраф выписывать.Подсказал бы им хоть кто то чтоль

Ни в коем случае! Садясь в авто и двигаясь - Вы им вольно или невольно приносите прибыль, нарушая ПДД, заправляя бензин, портя дороги, покупая запчасти итд. Вот если Вы откажитесь ездить, вот тогда можно и штрафануть, причем за каждый день )))

[Sanyi 3 217]

3 часа назад, Kalinidos сказал:

Абзац 10 пункта 63 Приказа МВД

Если сотрудник ГИБДД остановил вас для проверки документов не озвучивая причину (нарушение ПДД, необходимость в понятом и т.д.), то вы можете отказаться предоставлятьнет документы.Конечно, бывают и такие сотрудники, которые под предлогом ориентировки будут просить ваши документы для проверки не на стационарном посту. Но в таком случае вы можете изначально попросить данную ориентировку для ознакомления и если он ее не предоставит, то вы имеете право не представлять документы на проверку.

Кстати год или два проверка документов является причиной. И причём не на стационарном посту. Так что нет теперь такой отмазки

[Проходящий мимо 4 865]

Абсолютно не вижу ни каких проблем показать свои документы инспектору, чем быковать перед ним. Тратится на эту процедуру около минуты и дальше поехал… я еще во время проверки доков могу у инспектора небольшую консультацию получить по некоторым интересующим меня вопросам…

Изменено 23 июля 2021 пользователем ValeRus