Смазки для наружных ШРУСов приводов (Рцеппов/Бирфильдов)

[охотник05 2]

Смазки для наружных ШРУСов приводов (Рцеппов/Бирфильдов)

Вариант смазок от форумчанина Levershine

[psnsergey 350]

9 минут назад, Niroborn сказал:

вот другой пример:

PDSDetailPage (1).pdf

Только он ничего не показывает. Разумеется, для получения разной пенетрации нужно разное количество загустителя.

[Screwdriver78 2 425]

7 минут назад, Niroborn сказал:

А вот другой пример:

Ничего подобного.

Чтобы получить разную консистенцию, безусловно нужно изменять количество загустителя. Но если вы при таком же количестве загустителя вдвое уменьшите вязкость базы, консистенция практически не изменится. Может быть, если вы вместо базы 460 возьмете базу 46, МОЖЕТ БЫТЬ консистенция переползет в соседний класс, но и то не факт.

[Screwdriver78 2 425]

10 минут назад, Niroborn сказал:

Короче говоря, на количество загустителя косвенно указывает показатель пенетрации.

Причем одновременно работают и химический загуститель, и твердые присадки. При их введении, даже в незначительном количестве, при том же количестве загустителя консистенция существенно повышается. Я проверял с силиконовой смазкой и тефлоном. У Гадуса может быть 5% молибдена, а у ВМП - 2%.и тогда вообще все несравнимо.

[Niroborn 38]

2 минуты назад, Screwdriver78 сказал:

Нет, именно индекс вязкости. Одна смазка имеет на @40 вязкость 150, на @100 вязкость 20, индекс вязкости 150. Хороший гидрокряк, будет работать практически до -40. Другая будет иметь @40 вязкость 150, на @100 вязкость 15, индекс вязкости 100, хорошая минералка, но извините, в -20 она уже застынет.

Нет, именно вязкость. Потому как указана единица измерения - сантистокс. У индекса единицы измерения нет.

[Niroborn 38]

5 минут назад, Screwdriver78 сказал:

У Гадуса может быть 5% молибдена, а у ВМП - 2%.и тогда вообще все несравнимо.

Я только у шеврона видел, там 3%.

[Niroborn 38]

Давайте уже коллективный вывод нашего обсуждения сделаем.

 

[psnsergey 350]

А кстати, действительно, так ли плоха низкая вязкость базы для смазки с дисульфидом молибдена? Ведь в борьбе с задиром основная нагрузка ложится на него, а не на гидродинамический клин? Тем более, что там явления посложнее, вязкость хорошего масла при высоком давлении растёт... И для этого не нужна супер-синтетика, минералка неплохо себя показывает.

Изменено 25 августа 2019 пользователем psnsergey

[Niroborn 38]

5 минут назад, psnsergey сказал:

А кстати, действительно, так ли плоха низкая вязкость базы для смазки с дисульфидом молибдена?

Но давайте вспомним в каких условиях вообще молибден работает. Это ударные нагрузки когда масляная плёнка уже отсутствует. Какой вклад вносят ударные нагрузки в износ узла?

Изменено 25 августа 2019 пользователем Niroborn

[psnsergey 350]

8 минут назад, Niroborn сказал:

ударные нагрузки

Далеко не только. И вообще в ШРУС такие нагрузки постоянно, никакой вязкости не хватит при таком моменте и скорости для сохранения плёнки на этих несчастных нескольких шариках... В триподах хотя бы цилиндры, с линией контакта, а не точкой...

Изменено 25 августа 2019 пользователем psnsergey

[Niroborn 38]

Только что, psnsergey сказал:

Далеко не только.

Но везде именно это упоминается. Если смазка для работы с ударными нагрузками - там молибден, нет ударных нагрузок, нет молибдена.

[Niroborn 38]

Ну, короче, господа, какой вывод?

[psnsergey 350]

Да нет, там упоминается прежде всего просто высокая нагрузка (давления в пятне контакта) и низкие скорости. Когда гидродинамическая пленка приказывает долго жить.

[Niroborn 38]

11 минут назад, psnsergey сказал:

Далеко не только. И вообще в ШРУС такие нагрузки постоянно, никакой вязкости не хватит при таком моменте и скорости для сохранения плёнки на этих несчастных нескольких шариках... В триподах хотя бы цилиндры, с линией контакта, а не точкой...

Ну в рцеппе тоже не точка, а дуга. и там шесть шариков держат нагрузку по дуге касания с бороздками. В триподе соответственно только три иголки имеют контакт. Так что мне кажется примерно равные условия. Просто в триподе скольжение практически исключено, а в рцеппе скольжение присутствует постоянно. Как раз из-за дуги касания.

[Screwdriver78 2 425]

43 минуты назад, Niroborn сказал:

Я только у шеврона видел, там 3%.

И Петроканада указывает количество молибдена, всегда. 

 

30 минут назад, Niroborn сказал:

Ну, короче, господа, какой вывод?

Если смотреть на цифры, то у ВМП заявлена рабочая температура -40, а у Шелл -25 в лучшем из найденных даташитов. Поэтому формально ВМП гуд, Шелл говно. По остальным параметрам у них приблизительный паритет. 

Я, при выборе из этих двух, не задумываясь, выберу Шелл. При более широком выборе - редлайн cv-2 или Petro-Canada PRECISION XL 3 MOLY ARCTIC.

[D'AVerk 631]

3 часа назад, Niroborn сказал:

то становится понятно, что заявленная рабочая температура в -40 это, мягко говоря, наглая ложь.

Я не скажу про ШРУС ВМП.

Но вот классический ШРУС4 от WEGO на минералке

https://www.drive2.ru/b/538474001027039250/

Соответственно, хорошо бы посмотреть как с этим делом у Шелла.

Но у шелла, я думаю, основа смазки - парафинная, а у шрус4м и вмп - нафтенная.