Аргентум

чет не помню анализа, когда сделали бы voa, именно того, что потом было бы залито и сделали uoa. На ойл-клубе? Чтоб прямо вот то самое масло? Было такое?

не совсем понимаю вопрос ) ASTM D5185 c тем методом что я описал? Да, хорошая сходимость. В том методе, что я описал - другие выходные числа, но соотношения между элементами схожие. Просто пример, делаем анализ таким методом + анализ ASTM D5185 И сравниваем отношения Fe к Zn и Ca. Смотрим соотношения / пропорции - делаем выводы о сходимости.

а чем замерить "изменения" ? )

обоснование неверное. Если " Генератор ведь твой. " ответ на тот вопрос. Вопрос был про допустимость техническую )

Дмитрий_

в хонду джазз, года 2008? 2010? 2012? ) можно смело. Ее и не жалко, и масло там пофигу вообще какое )) по советам конспиролога - любое пойдет

да ладно, тут люди эксперименты на мерсах ставят, на дорогих и ценных двс. А это просто жегуль ) Норм ! экспериментаторы - это хорошо

если она растворена в нормальных базовых маслах и мы пишем о привычной моторке - то уровень серы будет примерно таким, как я написал. Все что выше - уже скорее скажет о не самой чистой базе, и уже не полезно. Присадки, содержащие серу - не то же самое, что сера в нефти.

есть патентованные методики, когда отработка - подвергается термической декомпозиции в специальной ваккумной печи, зола, затем растворяется в смеси концентрированных кислот (азотная , хлорная и hcl) и только потом сдается на анализ. Там свои расчеты ппм, не такие как в этом методе. И в том случае попдает весь объем износа, включая крупыне частицы. Анализы имеют неплохую сходимость с этим методом. Ты же знаешь его astm ?

могу и похвалить и поржать немношко ) над дилетанским выводом похвалить - что льешь масло скорее норм ) поржать - что твоя квалификация позволяет тебе хорошо сравнить два спотовых анализа и делать выводы про все сразу. Про износ, чистоту движка и так далее. Там где анализы поставлены на поток - всякие дизельные генераторы, тягачи, грузовики и прочая дорогая техника, до газовых и судовых двс, там, в общем, износ в ппм - должен укладываться в норму, но только этого совершенно недостаточно, чтобы сделать все выводы. Проводятся разные анализы, и не все они показы

да они все идеальные ))) че выбрал то? я за тебя не выберу

гы) Какие ваши доказательства? Смотри, ты за 2 минуты можешь нагуглить - что такое ПАО ПАО - это чистые парафины причем для базовых масел, типа ПАО4 и ПАО6 эти парафины еще и очень упорядочены. Так вот, вещества эти - ПАРАФИНЫ офигеть какие химически-нейтральные, если они чистые. Не реагируют ни с чем. По растворяющей способности , как растворитель, ПАО самая слабая хрень. Не растворяет ничего. Вот на картинке - ПАО - самая слабая - HSP 15 и ниже. Но можешь нагуглить - какие у ПАО каури-бутанольные

можно конкретно, что там есть? Пустое бла-бла? ) Ты понимаешь, что такое ПАО вообще? Хим состав? К чему ты пишешь глупости мне - "там что-то есть", "вот тебе картинка - где видно что ПАО совместимо", "вот тебе картинка где делали 1000 часовой тест с нагревом" Я тебе уже написал, что именно может привести к перегреву резины от ПАО. Если, конечно, речь идет о чистом ПАО. Можно что-то конкретное, где сказано, что химия ПАО агрессивна к резинкам? Дай поржать то, над дебилами, кто это написал? Но ведь там нигде такого не написано :( и я не поржу :(

ты читал, что я пишу про нагрев? ) еще раз напишу - " Усыхать резинки могут не от химии ПАО, а от свойств поверхности - если тесты происходят при нагреве, то ПАО не смачивает достаточно поверхность и не дает ей охлаждения. Если это какой-то тип резины - он, ессно, высыхает - не получая должного охлаждения. Если в ПАО ничего не добавлено - это нейтральное химически вещество. Малоактивное и не агрессивное. Просто такова его химия."

откуда взята оценка разрушений?

эээ? че? можно как-то пальцем показать - или скрин дать первое, что я увидел по твоей ссылке - это -

какое нравится в магазине? если че выбрал - напиши - я скажу ок или нет )

покажи эти тесты? ПАО самое нейтральное вещество из тех веществ, что применяются в качестве базовых масел Оно и нейтральное и хуже всего смачивает - и хуже растворяет все. Эстеры, ессно, агрессивны. Они хорошо смачивают большое количество поверхностей, имеют сильные параметры каури бутанола и сниженные т-ры анилина. То есть эстеры некоторые - почти растворители. Как ацетон. Очень агрессивны. Усыхать резинки могут не от химии ПАО, а от свойств поверхности - если тесты происходят при нагреве, то ПАО не смачивает достаточно поверхность и не дает ей охлаждения. Ес

я тебе дал график скорость отгона ) при разных температурах - кипение не нужно. Оно отгоняется и на 80с о чем ты сам дальше пишешь, что и холодные движки ходят и водой не захлебываются

PhD Владислав Зимин мда ору )) а что, вода отгоняется только при 100 градусов цельсия? температура масла , идеальная, в двс должна быть 100с не из-за воды а из-за изовязкостной модели расчета Ocvirk и прочих а также, из-за активации присадок

да как раз пао - это очень просто. Это просто чистые 100% парафины определенных цепей и звеньев. Никакой агрессивности к РТИ у ПАО как раз нет - это выдумки. Но чистые парафины имеют сниженную полярность. Адгезия особая. Очень многие поверхности плохо смачиваются чистыми парафинами. Плохое смачивание - если производитель не учел - ведет к плохому охлаждению и растрескиванию (высыханию). Химически ПАО - очень нейтральны. У ПАО есть 2 мощных плюса, ввиду чистоты и красоты цепей - оно меньше мерзнет - ибо почти не содержит центров кристаллизации и сце

только если в куппере. в нормальном масле > 5000 ppm серы в масле - это совершенно лишняя хрень не полезная.. Тут ваще > 9000 ppm

спектр показывает парафины at 722 cm−1 CH2 rocking mode of the sequence of CH2 groups in paraffin structure и не только количество парафинов в % но и плотность их упаковки. Цепи(последовательные). Теперь прикинь, что кто-то достал в 2022 парафинистую минералку. Это редкач и жесть, ибо она будет склонна к образованию воска, но это возможно. Она у тебя тоже на спектре высокий пик дать может ). Но ты на главный вопрос себе ответь - пао6 или пао8, которые бы показали самый высокий пик в масле на волне 722 из-за самого большого количества ц

все ок, понял спасибо )