Аргентум

вот и славно ))

может тот «мрв», или то что вы называете «мрв» и не надо видеть? Еще плохие сны будут сниться? Перерожденный из pp - mrvоборотень?

согласен отчасти. Тут ведь важно слово «многих» ) Ну и в 5-30 а5 загустителя ведь тоже может быть много. Ему виднее, че там в среднем по рынку, но вообще это среднее по больнице, если он писал, 5-30 а5 лучше 0-40. 0-40 довольно солидные бывают.. Как-то огульно, не? Если мы про вязкость - давайте про вязкость. Если сравнивать конкретные рецептуры - то можно их. Кстати мобил х1 5-30 содержит мало загустителя, но он нестойкий мехнически. А 0-40 х3 м1 содержит дохренища стойкого механически. Оба масла хороши ))

зачем? Видно что-нибудь? я тоже долго смотрел как-то в огонь, но будущего не увидел.

да легко. А что не так то? 10 сСт разницы пугают?

странно, что они вам будут отгружать что-то. Или не будут? Я к тому - будет ли у вас выбор что-то делать в NL?

а3 и а5 это почти одно и тож. Какая разница то??

я видел тысячи анализов uoa. На проф предприятиях, типа всяких гоков ЮАфрики , Австралии, Канады - их делают регулярно на всякие грузовики. Там цифры огого. )) Напугали бы форум. Мощные и крупыне легковые дизелишки - легко увидеть 100 железа и это даже норма. Так что сложно сказать) Тесты тут у любителей нерегулярные и редко что-то конкретное показывают. До 30-40 ппм железа можно вообще внимания не обращать.

Buran в общем, если вы считаете, что разного рода имитации - прокрутки, прокачки и даже hths довольно точны, чтож, я бы не стал с вами спорить. Мне достаточно того, что я знаю и про эти методы и про их историю и про то, что описанный случай с проблемами моторов и развитие мрв со сменой методик не решили проблему. Кстати у тех пао масел - о которых вы пишете абсолютно честный мрв, даже если на том наглядном «стенде» вы увидели что-то. Вообще, я тут писал про другой миф - про то, что сае ж300 определяет пороги использования. А что касается точности методик - их я бы не разбирал

Buran я написал, что мрв не оч важно, но вот это норм - вообще я с физикой оч дружу ) и что такое вязкость понимаю. Большинство с кем общаюсь - не понимают. Для них вязкость это «густота» ))))

Buran все ок, это я @Шизаписал ) . Он поймет почему. А так - я уж писал, что у меня отношение к персонажу тому положительное

не ну правдаж похоже )) и европа и сша есть и реология и Эссо и уехал молодым. А ваще

так и я о чем ) кто-то может знал биографию https://www.rheology.org/SoR/Awards/Bingham/PhilippoffW человека, из чьего прибора народился первый мрв =)) недолго думая сочинить схожую себе ) только сдвинуть года

настоящая? ) или версия под товарища выше?

@Шиза а знаете, что забавно ) история вашего любимого сае20 , где он рассказывает биографию свою, мне чет напомнила как раз биографию https://www.rheology.org/SoR/Awards/Bingham/PhilippoffW но только не ссср а РИ )) , и еще забавно, что именно с его прибора начался первый mrv ) дальше способ, ессно, доработали

сразу видно - америкос писал )) Ну часть истории верно, про замерзшие движки начала 1980х, но начинать надо раньше - с xom )) и РУССКИХ Гугли - The Philippoff Rotary Viscometer. Хотя русский с паспортом Чехии или Украины - теперь чех или украинец. Если чо - я не про политику, я про новую реальность с нациями по паспортам ))

сразу понятно было )) а вот вы знаете историю mrv? ) А я знаю Ну ладно, ладно. Скромно постою, покурю, в сторонке

ну чего вы его донимаете )) с этой ерундой. Ну конечно для моторок, ну ошибся он

я к мрв равнодушен, ибо знакомцы говорят что это важно только для малоподвижных маслищ на морозе ) я такие не юзаю а люблю я ) 5133, ибо графики люблю нагляднее

Buran ну я у знакомых только s-брукфильда-t прошу ) 5133 , ежли есть для новых. Отработку на второй тип s-b-t не сдавал ) да мне и не надо, x2 жы знаток д-чка на саеж300 )) и ее не самые умные параметры. Преклонение перед сае! ))

Дмитрий_ да я просто частично согласен, что mrv не оч важно ) а че думаешь за sbt? ) мои дружбаны из отрасли уважают ну чтож, разница между mrv и ccs как в сдвиге (у ccs он высок =) почти hths, но поменьше) , так и в модели охлаждения образца. А вообще много же разных вариантов предлагали ) да только разве это очень важно? Меня умилил спор выше, мне показался он странным.

Дмитрий_ интересно, почему тебе не нравится mrv )? ты знаешь разницу сдвига между mrv тестом и ccs? и разницу в том, как выстужают образцы?

ну грязный кряк я имею ввиду «примеси» , а не грязь от кряка ) Так то кряк норм, гтл просто менее нафтенистый и с холодами лучше дружит. Я там задал тебе вопрос.

а синтек и рольф это одно и тоже? Я не интересовался никогда и лень гуглить даже

че стоит литруха?