UrAnMoR

повторный, более внимательный просмотр ролика о тестировании аком-реактора удивил рядом полученных значений: - акум с полки без подзаряда имел сопротивление и тхп лучше, чем после трёх полных ктц при том что его нрц и плотность были ниже... - разряженный теплый акум имел сопротивление и тхп хуже, чем после охлаждения его ниже 0... есть о чем поразмышлять...

термостатированная ванна не мелочь, а именно глобальное безоговорочное требование появившееся в крайней редакции ГОСТа, а вот в предыдущей редакции 2008 года такого строгого требования нет, есть только упомянание водяной ванны как одного из способов создания необходимых условий заряда и тестирования батарей... так что нынче заряд по ГОСТу это заряд именно в ванне, а не где нибудь ещё...

крайняя редакция ГОСТа не предусматривает альтернативных вариантов заряда АКБ...

СЕРАФИМ если внимательно смотреть за цифрами по ходу ролика, то они будут поинтереснее, чем итоговые...

СЕРАФИМ спасибо за наводку...инфа от блогера была познавательна и полезна...

krufel полагаете что блогер где то раздабудет водяную ванну для зарядки акума строго по госту?

в стартерном 75Ачковом сопротивление наверняка будет меньшим...ему ведь разрядный ток нужно выдавать куда больший чем на то способен тяговый...

wrighty а те тестеры хотя бы одного периода выпуска?

стало быть и одинаковых показателей требовать от них низя....

а алгоритм замера и пересчёта один в один?

оба ваши тестеры показывают ведь не реальный тхп, а расчетный... поди знай какие алгоритмы расчета заложили в ваши тестеры их производители... отсюда и разница...кстати, совсем не значительная...

а что у вас выше? не пойми какой акум, не пойми каким образом заряженный и не пойми в каких услових протестированый двумя разными тестерами показал разные показатели тхп на двух разных тестерах... ну и что? тот тестер, что показал меньший тхп может оказаться ближе к истине чем тот который превзошел этикетку... кстати, разница показаний ваших тестеров вполне укладывается в погрешность измерений бытовых приборов...

только в режиме repair... а что оно даёт реально пока вроде как приборно не фиксировал ни кто... на глазок, вроде как моя батарея вела себя поживее...

Ofcnmt, уточните пжл., 19В это написано на этикетке табло ЗУ или показатель с мультиметра?

wrighty мой ланкол сразу после repair постоянно отправляет акум в лом, а после отстоя оставляет на борту авто...

но отстой это ведь покой, а repair, наоборот, качка...

изв., а какова цель repair после дозаряда 57-м (вероятно по максимуму)?

wrighty полагаю, что off наступает как только ток снижается до какого то минимума...

не...вероятнее всего ток был минимальным... да и то совсем не долго... во всяком случае такое наблюдал на своем 8-ампернике...

это ещё может значить, что вы не смогли вытянуть заявленное...по разным причинам...

это доводилось видеть лишь тем, кто вместо дистиллята доливал в батарею водопроводную воду...

так бывает?

точно, что на L2 эаявлены 760А?

там было три держания, каждое более 4-х часов...

wrighty в том эксперименте ет "держание" проводилось в три захода, общей продолжительностью 14 час в течение несколько дней...