UrAnMoR

без обслуживания три года не отработает...

Рокфор в вашем сообщении нет главного...а именно, того как обслуживал свои акумы пенсионер на хюндае...

ситуацию озвучил постом ранее до этого поста...обсуждать чудачество не предлагал...

Vasek555 дело не в фанатизме, а в стечение обстоятельств...сел у владельца микролитражки штатный 40 АЧковый акум, а под руки подвернулся дармовой 190 АЧковый...что ему делать? радоваться на халяву или шевелить мозгами...

kam69, полагаете что будет "хорошо", если в багажник микролитражки установить акум 190 АЧковый и подключить его к бортовой сети авто вместо штатного ёмкостью 40 АЧей... (внутреннее сопротивление большого акума в разы меньше маленького и стало быть большой акум может загрузить генератор микролитражки по самое не балуй...)

не фантазируй...ни чего особенного из ЗУ я да же не собирался покупать...пользуюсь тем, что оказалось под руками...без нагрузки на кошелек...

верно, индикация full и off ввела в заблуждение многих малосведующих пользователей, решивших что азу за штуку-две с одной кнопкой может сотворить чудо...а именно, обеспечить мифический 100% заряд...

а по мне такая быстрота была даже вполне уместна, тем более тогда когда временем на подзаряд был ограничен...во всяком случае мозги не были задурены всяческими заявлениями о каком то 100,% заряде...

kam69 такое раннее окончание заряда не косяк фоксура, а его настройка, которая обеспечивает быстрый, а стало быть неполный подзаряд батареи... заявления производителя азу о том, что это полный заряд мне видеть не приходилось, а заявись они так не поверил бы ни разу...

на 1к дешевле...

del

в чем тогда был смысл траты на 8-Амперник...у фоксура ведь были и низкоамперные азу в разы дешевле...

так Фоксур и заканчивал у меня заряд при снижении зарядного тока до 0.7А, что слишком рано, а БЛка снижала где то до 0,3А, т.е. заряжала полнее...

какой то период использовал одновременно БЛ1204 и foxsur 12В/8А... БЛка заряжала полнее, а foxsur мог быстрее подзарядить сильнее разряженную батарею... у foxsura ещё имеется режим заряда малым током и так называемый ремонтный режим, зато у БЛки есть заряд с ноз=15,9В... поскольку оба зарядника автоматы, то ни о каком, так называемом, 100%-ом заряде речь идти не может...

если вдруг не достаточно 14,2В, то имеется 2-я прога, с чуть бОльшим НОЗ...

по прибору похоже на коротыш...а вот как без пробок удалось зафиксировать кипение?

позвольте, на моем потолке написаны 90%...

в шапке даны ссылки на логи, подтверждающие заявленное в инструкции...правда, не все, но достаточно для понимание происходящего при использовании БЛки...

нет, на БЛке ток под контролем по производной...

предтечей терморазгона является все же рост тока при "том самом 15,9", причем достаточно приличный, а уж потом начинается падение НОЗ... во всяком случае так зафиксировано приборами...

термодатчика на БЛке нет и потому терморазгон она может отслеживать только по изменению зарядного тока...запись такого случая выкладывался...после ознакомления с ним я спокойно оставлял свои батареи один на один с этим зарядником...

kam69 тут ведь ещё такая заморочка...БЛка ведь азу и стало быть все эти 12 часов должна контролировать процесс принудительного кипячения не допуская терморазгон...

ну ещё раз...интересует алгоритм азу БЛ, а не вымпела 57 ...

SLASH_518 у моей БЛки 2016 года выпуска был несколько иной алгоритм работы, во всяком случае на 15,9В она выходила уже с током ок 1А, что в 4 раза ниже от начального...и заряд завершала не по заданному току, а по его производной... на тех акумах, что были у меня тока окончания заряда ниже 0.3А мне видеть не приходилось, а вот кипение в конце заряда видел достаточно активное и вряд ли бы сам согласился на такое мероприятие с длительностью ок 12-ти часов...потому и интересуюсь величиной тока на БЛках выпуска 2024 для процесса принудительного кипячения на азу...

меня интересует каким именно током...в Амперах...