Перейти к публикации

SiOG

Пользователи
  • Публикаций

    2 488
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя SiOG

  1. Да нет никакого износа на 5w-30 A3/B3, Калина даже на A5/B5 износа критичного не показала
  2. HX7 не сильно уступит Ultra, т.е. соотношение цена качество намного лучше, тем более для вашего мотора даже HX7 более чем достаточно
  3. При заменах через 7,5 тыс. и таком режиме надо выбирать масла с A5/B5 (A1/B1). 5w-30 в Москве достаточно. 5W-30 ACEA A1/B1 Mobil1 x1 5W-30 NGN Agate 5W-30 Wolf OfficialTech 5W-30 MS-F Addinol Premium 0530 FD 5W-30 Valvoline DuraBlend FE 5W-30 Neste City Standard 5W-30 Gulf Formula FE 5W-30 Lukoil Genesis Armortech A5/B5 5W-30 5W-30 ACEA A5/B5 Neste City Standard 5W-30 Лукойл Люкс Синтетическое 5W-30 Elf Evolution 900 SRX 5W-30 Eni i-Sint F 5W-30 Eurol Fortence 5W-30 Castrol Magnatec A5 5W-30 Castrol Edge Professional A5 5W-30 Fuchs Titan Supersyn F ECO-DT 5W-30 Gulf For
  4. ILSAC с 1996, API с 1969 :) ILSAC GF-5 сейчас не бывает без API SN ;) , это классификации разных организаций, уровень одинаковый.
  5. Мне кажется надо конкретные масла сравнивать. Ну побольше загустителя в 0w-30, но если не выжимать из масла все соки, и не отжигать больше 160 км/ч, особой роли не сыграет. С другой стороны зачем вообще нужна 0-ка в Сочи? Может что-то типа Ravenol SFE 5w-20 рассмотреть? Загустителя фактически нет. И на теплую зиму пойдет.
  6. @stranger, это отсюда: http://wiki.zr.ru/SAE Согласно статье, приведенный график - результат математического моделирования. А зимой сказано, нужно на 30-ках ездить :)
  7. Да, если в свежем масле окисление сильно больше 15 - это скорее всего эстеры или что-то типо этого. Но 26 это немного, процентов около 5
  8. Дольше чем в 90-е, но не дольше чем более чистые базы. Низкий индекс вязкости требует также большего количества модификатора вязкости даже для 10w-40 разница будет заметна, выше НОАК. А еще на ней больше расход топлива, из-за неоднородности молекулярного состава :) Кстати, под высокими нагрузками вероятность разрыва масляной пленки на минералке меньше - так как её плотность под давлением увеличивается намного сильнее чем у III, IV групп Вот стимулирование коротких смен - действительно плюс минералки, главное не ошибиться с интервалом.
  9. Не смешно. Вы все прекрасно поняли. Можете сравнить анализы - например, почти в каждом 504 507 будет характерные для них 5 ppm алюминия
  10. Здесь обсуждалось: http://www.oil-club.ru/forum/topic/29224-shell-helix-ultra-l-5w-40-gidrokreking-acea-a3b3b4-bmw-ll-01-mb-22952265-vw-5020050500/ Кроме как базой от обычной Ультры вроде не отличается. Вроде есть информация, что в июле уже возобновят работу завода в полном объеме. II группа отличается от III в первую очередь индексом вязкости, по углеводородному составу ограничения как и для III группы: меньше 10% ароматики, более 90% насыщенных УВ. Обычно циклопарафинов больше во II значительно. Чет я ступил конкретно. Какая ароматика, какие циклопарафины, это ж GTL. Н-парафинов (которые
  11. Синтетика, зольность < 1 щелочное 10, серы немного, чем плохо для легковушки?
  12. А чего из этой темы ушли?
  13. @Oper2008, не понял. при чем тут Profix? Мой пост 45 про Mitasu. Вы можете сказать, где его производят?
  14. Пакет в 504 не урезанный, а другой + база, как уже отметили лучше. А еще на 504 у некоторых жор масла проходит. А малозольность уменьшает возникновение отложений, но не гарантирует их полное отсутствие, если образование отложений возникает из-за конструктивных особеностей.
  15. @vital_xbc, если кратко, то: точно состав масла, используя данные из MSDS установить невозможно, но в Petro-Canada Supreme точно использовано не только базовое масло 1017 с ИВ 107 (или масла 1017 там вообще нет).
  16. Пакет один в один с NGN Emerald
  17. Масло, позиционирующееся как японское, при этом производящееся явно не там.
  18. @м318, указанный Vanellus впринципе подходит, но лучше выбирать все же из 228.51 229.51, отличный вариант Total Rubia 9900 А так можно и любое 229.5, раз сажевого нет, тот же Лукойл Люкс Синтетическое 5W-40
  19. Качественное и недорогое - Profix, Kixx, Dragon, Wolf. Лукойлу зря не доверяете, отличные масла. Подделок в канистрах не замечено. В первом ответе вам отличные варианты предложили. Mitasu я бы не доверял.
  20. Содержание продуктов окисления - 26
  21. Да, наверное так. Поспешил я с утверждением, что в Synthetic II+III, хотя теоретически это не исключено. Но мой изначальный вопрос был связан с тем, что вы указали конкретное базовое масло (индекс вязкости). В общем вывод сделал такой. По MSDS можно только предположить состав. Так как CAS 72623-86-0 и 72623-87-1 могут быть и II и III группой, при этом в густых базах (6-8 сСт) может быть только CAS 72623-87-1, а в жидких только CAS 72623-86-0, но возможны и комбинации. В Petro Сanadа 5w-30 смесь из базовых масел 4сСт и 6сСт (поправьте, если не так). Предположу, что в Supreme в черной
  22. @Ледогор, http://www.oil-club.ru/forum/topic/29224-shell-helix-ultra-l-5w-40-gidrokreking-acea-a3b3b4-bmw-ll-01-mb-22952265-vw-5020050500/
  23. Уверен, что вязкость, да и марка масла в том случае ни при чем. Чуть теплая 30-ка при прочих равных будет существенно жиже 40-ки, смотрите вязкость при 40 градусах.
  24. Вязкость около 12, 11-11,5 вполне обычная цифра для A3. Так сами утверждаете, что жиже A3 нельзя, жиже 5w-30 не бывает A3 А вообще, присоединяюсь к [memder=jungler]. Выясните, может все-таки можно A5?

×
×
  • Создать...