Good54

А он должен там быть? Или может быть, а может не быть? Спрашиваю потому, что вопрос у Вас в утвердительной форме "Сколько".

У меня нет ненависти и даже хоть какого либо неприятия. Вполне допускаю, что куппер интересный продукт и займет свое место на рынке. Но я активно против, чтобы вместо того, чтобы ответить на довольно простые вопросы, меня отправляли читать всю тему и начинали троллить. Если я буду общаться с клиентами на языке металплакса то тут же буду послан ими в пешее эротическое путешествие, мягко говоря. Разве это так много просто ответить на заданный вопрос?

как то я задал банальный вопрос, подтверждает ли металплакс утверждения по свойствам их масла размещенном на сайте. На что получил ответ, что их дилер даже поскромничал, на самом деле все гораздо круче. После этого мне пришлось три раза задавать один и тот же вопрос и один раз быть забаненым. По моему, самый правильный ответ дал на этот вопрос Торкон: Тебе так же вежливо не ответят, потому что то что там написано не возможно. Была такая же история с тотек, "наобещали" на сайте лапши всякой, и все должны были их полюбить и принять за это.

Ну а теперь, когда началась проверка в независимой базе, началось утверждение, что износ столь не значителен, что им можно принебречь. Да и вообще условия испытания на приборе куппера сверхгиперсложные, каких не бывает в двигателе никогда и ни при каких условиях. Все верно?

[censored] а каков он будет после проверки на пятно износа это очень и очень интересный вопрос.

Как то странно получается, Торкон, я и еще множество форумчан видят одно в Ваших постах, но Вы всех нас пытаетесь наставить "на путь истинный" и убедить, что мы видим все совсем другое.

Но ведь, как раз на основе этих цифр нам утверждалось, что добавление эстеров приведет к плачевным последствиям и что при проведении независимого теста получим только подтверждение их. Я все правильно вспомнил?

Mannol?

Ну вот меня разбанили за якобы не подобающий тон общения. И теперь я вежливо и максимально корректно прошу ответить представителя Куппера на вышенаписанные вопросы. Третий раз прошу. Причем вежливо и корректно, прошу заметить модераторов)

Ну наверное потому, что были заданы конкретные вопросы. Есть смысл потратить время и объяснить пользователям, как удалось добиться всего того, что было обещано в рекламе на сайте. Надеюсь корона с Вашей головы не упадет. если Вы потратите несколько минут своего драгоценного времени кандидата наук и объясните простым участникам форума те процессы, которые позволили Вам делать подобные заявления. P. S. А иначе мне вообще непонятна Ваша роль на форуме. Реклама в темах запрещена. Зачем Вы здесь, если не готовы общаться и объяснять?

Пока больше загадок. Испытания еще больше их добавило. Понимания как это все можно применить к стандартному двс и пугаться или наоборот радоваться, абсолютно никакого.

Пока вообще не понятно что за цифры и как их читать правильно. Одно дело, если это две плоскости соприкасаются, другое если точки. Помните эту историю, про то, что женщина на шпильках оказывает на поверхность больше давления, чем колеса Белаза, кажется. Поэтому я и твержу, что необходимо понимание методологии испытания. Иначе нам всем придется признавать абсолютно любые испытания разных активистов за истину, даже если они будут противоречить здравому смыслу. Первым придется реабилитировать главного по прожарке Сергея Смирнова, потом мальчика кипятящего масло в днищах пивных банок и так далее.

А что смущает? Пока пытаемся разобраться в ситуации и понять причинно-следственные связи. Здесь много кто на халяву проводил тесты, но по понятным методикам. Хотелось бы выяснить, что и как. Это неотъемлимое право любого участника форума. Вопросы задаются в корректной и вежливой форме, а также в формате обсуждения.

То есть, нет стандарта по которому проводиться данный эксперимент? Если я правильно понял, это некий технический аппарат созданный для вашей лаборатории, с привнесением изменений в изначально созданный аппарат советского периода. Правильно ли я понял, что нет описания методологии проведения испытаний на данном аппарате, которое было бы одобрено сертификационными организациями и аппарат не подвергается поверке?

Все таки про методику хотелось бы услышать. Какуое имеет техническое описание, что берется за эталон, из какого материала поверхности, какие предельные значения. Ну и как обозначена в ASTM или DIN. После ответов будет понятно что дальше обсуждать и где искать причины. Я просто опасаюсь, что как бы это не оказался очередной автомобиль со снятым картером.

Методика проведения испытаний на аппарате и сам аппарат. Имеют ли они одобрения, техническое описание или это самостоятельное изобретение.

Методика одобрена или это некие самостоятельно изготовленый прибор?

Мерили только Лук, Мазда из прошлого испытания.

Если не сложно, глянь в интернете по картинкам может опознаешь его. Хочется получить максимальное представление, что и как меряет. Наверное аппарат стандартный, не на заказ деланный, думаю вполне по запросу найдется)

Потому и говорил, что трансляция это самое лучшее))) сейчас каждый себе представил исходя из своей фантазии))) На 4 000 сколько примерно времени контак был?

Вкратце расскажи принцип машины. На четырехшариковую похожа или как у ВМПА в ролике академига?

А как за сегодня полдня удалось уложиться?

Доктор, друг, все нормально, не стоит даже переживать за это. Огромное тебе спасибо за время и желание. Просто пойми, все ожидали увидеть два образца, а лучше больше. А увидели, точнее услышали совсем не то. Отсюда и не понимание зачем проводить тест только на один образец, ведь данные по нему не с чем сравнивать.

Помню несколько лет назад Торкон на мой пост о том, что на СТО скупают канистры определенных марок и видимо это не дачники делают, предал меня анафеме, как паникера и сказал, что за практику еще не видел подделок масла ни разу. Прошел год и никого уже не удивляли подделки, а на форуме появилась отдельная тема по ним. Это так, воспоминания, без привязке к теме) Помню несколько лет назад Торкон на мой пост о том, что на СТО скупают канистры определенных марок и видимо это не дачники делают, предал меня анафеме, как паникера и сказал, что за практику еще не видел подделок масла ни разу. Проше

Нет, естественно никто не думает, что Доктора купили, ему вообще большое спасибо и респект. Просто хочется точности, что да как и последовательномти. Ещё раз вопрошаю, правильно ли понял насчет замеров только одного образца?