Нептун

Новые партии Мотыля в ассортименте на Экзисте, ценник - ушатает. Впрочем чо о нем говорить, так весьма посредственная жижа зачастую с отобранными допусками и необосновано завышенной ценой. Полагаю тему моно забросить за ненадобностью. [censored by torcon]

Витек, за всю жизнь на форуме, ты не родил ни чего дельного, окромя как ходил по постам сзади и копировал с редактированием чужие посты. Нужны ли на форуме суфлеры.

это очень дорого, вот те же франсузы Тоталь Эльф, со всеми допусками в два раза дешевле.

А может покажешь в списке 503.01 минералку? https://erwin.volkswagen.de/erwin/volkswagen/files/oil/step_50301.pdf

Ошибаешься Инген, 503.01 с HTHS=3.5 рождено конкретно для турбированных агрегатов, ты путаешь с допуском 503.00 HTHS=3.1 У меня конкретно по мурзилке идет лонглайф 503.01/504.00. не лонглайф-502.00. Так что Инген, как всегда попал пальцем в небо. Специально для ВАС Инген фото мурзилки: http://saveimg.ru/show-image.php?id=364662cb5d99ce66a5836f36d61b99db

Старая песня -супербаян! Ты еще процитируй речи сервисменов, которые они ни когда их не произносили и будет целый букет аргументов. )

Я уж не знаю как оно себя (как впрочем и любое другое) ведет в масляном поддоне ибо там не был, но что касается продуктов износа, здесь мотыль в конкретной @опе. Сейчас можно почитать отзывы как оно себя ведет, у кого в моторе, у кого в канистре и станет дурно. Здесь, тока начинаешь выводить Мотыль на чистую воду, все это подкреплено многочисленными отрицательными отзывами автовладельцев и вот находится профи, который голословно заявляет, что Мотюль класс, а ты сдавал свою отработку на анализ, что бы так заявлять?

Господа, я не производитель турбин, наверно турбины бывают разные, (в данном случай о Гаррет и ККК) процитирую выдержку о специализированных маслах специально с сайта Мотыль, ибо Ингену она до боли знакома: Теперь смотрим по ссылке спец.допуск для турбожужалок https://erwin.volkswagen.de/erwin/volkswagen/files/oil/step_50301.pdf Что такое, безобразие, все масла нулевки, а где же минералка?

В доказательство своих слов выложи базу Eco-nergy 5W30. без присадок.

По поводу "Siloxane" - Силоксаны - это класс соединений, которые одновременно являются органическими и неорганическими соединениями и которые состоят из кремния, кислорода, водорода и других химических групп, например алкилгрупп. Силоксаны также известны как "силиконы" или "силиконовые эластомеры". Используется как пеногаситель. http://www.bechem.com.ua/downloads/cutting_emulsion%20%20Metallobrabotka.pdf

1) Разве эмбрион в канистре с маслом это не серьезный аргумент. 2) Инген утверждает, что 100% синтетические масла, действительно 100% синтетические, т.е. база на 100% из гр.4. Поэтому было предложено кинуть в студию раскладку на любое масло серии 8100 без указания самого масла, дабы не разглашать секрет фирмы. И что тут не так, где подвох-?????

Инген, если 100% синтетика жижи серии 8100, значит присадки в базе 4гр. или не растворяются, или растворяются на столько хреново, что выпадение "эмбриона" "чужого", дело обыденное. В таком случае, можно вполне ответственно заявить, что жижи от Мотыля с написью синтетика100% самые дерьмовые жижи во всей вселенной. Ты соглашаешься, что жижи дерьмо, я соглашаюсь, а надеюсь и не только я, что в них ПАО-100%. Согласен на сепаратную :drinks: сделку. :crazy:

Javen про синтетику, почему так? В Германии например самые жесткие законодательные требования и к синтетике относятся жижи, где 4гр не менее 50%. 3гр.так и называется гидрокрекинг т.е 4гр менее 50% и полусинька 4гр менее 30%. А у те есть рецептура ЭДЖЕ, возможно там по 50% 3гр и 4гр., Да хоть и 70% 4гр. все равно это по их нему синтетика. Гадать бесполезно скока 4гр, но не менее 30% (имхо) .

Инген. Ты не как хошь народу доказать шо Мотыль самая лучшая жижа. Дак если в кустики не сбежишь, вопросов будет не меряно, по рецептуре естественно и не только. Готов-? В принципе, часть вопрос уже озвучено, так, что можешь начинать, или повторить?

Наверно уже проанализировали ПДФ, что скинул Dmitriy67 Попробуем обсудить статью. Не много по противоизносным присадкам. Приведен тест судя по всему на четырехшариковой машине. Органические беззольные присадки borate ester BNO и цинксодержащие dialkyldithiophosphate ZDDP были добавлены в жидкий парафин, диаметр пятна износа WSD протестированных шаров, в зависимости от нагрузки, для сравнения в первой строке характеристики по чистому парафину, все данные приведены в таблице. Какие есть мнения, по пакету присадок, какой пакет цинксодержащий или частично беззольный лучше?

Как скажешь. Как, то все не конкретно и разброс большой по параметрам.

Можно новую тему организовать: "Нужна ли нам синтетика и что от нее мы имеем" окромя опустошения кошелька.

Я понял, что по аналогии с той жижей на которую кидал рецептурник, что в пределах 1% антидипрессорная, тогда противопенная. Вопрос к Javen, какая тогда у того масла температура застывания?

Инген, возможно я ошибаюсь, прошу свою версию в студию.

Значит разговор по базе-это по твоему не конструктив? Разбирали анализы отработки, где Мотыль оказался аутсайдером- не коенструктив На прошлой странице, разговор про допуски, кто украл допуски у Мотыля?- естественно тоже не конструктив. Что по твоему конструктив - ГДЕ КУПИТЬ МОТЫЛЬ? )

Javen Постораюсь уточнить некоторые моменты в твоем посте: Siloxane...- депрессорная присадка (для снижения температуры застывания) Присадки, улучшающие экспл. характеристики - 0,65-4,6% не что иное, как улучшители индекса вязкости Вообще разброс такой по депрессорная присадке, что температура застывания будет значительно изменяться от партии к партии.

Инген Мы пошли по второму кругу, ты значит снова утверждаешь, что база серии 8100 на 100% из 4гр. и база 3 гр. отсутствует в принципе так?

Да Инген так и ты это прекрасно знаешь. Единственное у одного масла база подешевле у другого подороже. Был задан конкретный вопрос, по поводу базы, вместо этого вы сэр, позорно сбежали в кусты. Почему, не трудно догадаться, потому что 100% синтетичесмкого масла, т.е состоящего на 100% из 4гр. в природе не существует не потому, что оно дорогое, а потому что без присадок, растворенных в базе 3гр. и 2гр. по антифрикционным свойствам оно ни что. Будем еще утверждать, что серия 8100 это синтетика 100%.

Т.е ты сразу признаешь, что часть продуктов серии 8100 частично состоит из 3-й базы.т.е уже не на 100% синтетика. А как известно в ПАО присадки ваще не растворяются, значит остальные продукты без присадок? Инген. Приведи пример, моно без конкретизирования продукта 8100, количественное содержание в базе 4гр и 3гр. в %.

А собственно, что мешает? Если согласно лихим заявлениям производителя 100% синтетика, а гидряк т.е 3гр. мы по крайней мере на форуме за синтетику не считаем, значит база Мотыля 8100 состоит исключительно из 4гр. Ты можешь подписаться под этим утверждением.