Нептун

Аналогично как Фукс суперсин 0в-30 Было LL-98, затем силой воли пробашляли это дело и получили LL-01. Масла то без пяти копеек синонимы. А вот MB 229.5 оно не получит, а потомушто))) некоторые партии Нок зашкаливает за 10%, реальный вроде как болтается в диапазоне 9.5-10.5. Зато какая текучесть на морозе :bravo: , в составе видимо несколько больше ПАО-4, как результат в одном поимели в другом проиграли. Я это масло считаю самым лучшим для зимних морозов, без вариантов.

Инновации продукции MEGUIN - LIQUI MOLY.

Добавлю: Хочу увидеть вашу мануфактуру с высоты птичьего полета. :bravo: :bravo: :bravo: Особо мне понравился вот этот продукт - Platinum Max Power 0W-30 pp скромные минус 35С, что же это за нулевка такая??? Ну почему же, оч. даже хотелось бы заслушать. Тем боле много масел идущих в Рашу от как вы говорите ведущих брендов, с подмоченной репутацией, те же самые Магнатеки, в народе прозванные вполне справедливо (за их щедрое лакообразование и гуталин) извените "гавнотеками" и некоторые др. и здесь в общем то кивают на Польское проихождение данных продуктов. Написано на фла

@Bonker, Где можно посмотреть подробные TDS и MSDS на каждый продукт? Что нибудь планируете отправить на анализы? Зы. хороший анализ лучшая реклама.

На анализ "ОЙЛ КЛАБ" ?

Торкон. Выпухлость земного шарика и разница на наших широтах мешает читать одинаково.)))) График 2-х годовой давности, из рекламного буклета одного из Европейских производителей эстеров, просто он сдесь для наглядности, как нельзя кстати. Полный текст здеь - http://www.oil-club.ru/forum/topic/2120-recepturi-i-sostav-masla/page__view__findpost__p__52011

А еще у него не высокие антифрикциооные и моющие свойсва, без пяти копеек мидсапс. Поэтому вполне подойдет любителям малозольников, например вместо 504/507 для низких температур, плюс вполне бюджетно.

Торкон, а шо преды, что баннер заказали, кость что ли проглотили )), пусть выйдут на форум и расскажут что к чему! А то у нас как традиция, баннер кинут, к ним тысяча вопросов, а они молчат как рыбы. =@

Торкон. , Нам такой смайлик в список смайлов нужен? Самый масляный смайл.

У Тотека эстеровый пик 2.78, что практически совпадает с Адди 038 и Рави HCL, все логично, но продуктов окисления опять нет строки у Тотека, а так по пику подходит, если лаба осечку не дала, все таки по двум параметрам легче ориентироваться. Брр. Поправлю, здесь очень ограниченный диапазон 0.72 - 1.1. Тестовое 50/50 ПАО / кряк показало пик ровно 0.9, масло "Загадка" - 0.95, потому и посчитал (на калькуляторе) ПАО-60%. Забояню: По графику видно, что с увеличением процентного содержания 5гр. износ снижается, но и эффективность эфиров уменьшается, а себестоимость увеличивается. Предп

Ну почему же не? Как раз у Вольвика 0в-40 не совпадение х-к по продуктам окисления и пикам, пик несколько выше! Почему и говорю не хватает строки на продукты окисления, может все таки ребята тестанут загадку, если не напряжно. ЗЫ. и для полного счастья необходимы еще точки отсчета, аналогично, как смеси делали ПАО / кряк, с пристегнутыми данными по продуктам окисления, не то разбираться с ними, разве что на "ощупь".

На основании этой темы Масло загадка 5W-30 свежее В свои циферки по эфирам хочу сделать корректировку. Т.е получится примерно так: L/M TT-4200 5W-30 - 1% Ravenol SSO 0W-30 - 5% Ravenol HCL 5W-30 - 10% Addinol 038 0W-30 - 10% :unknw:

По содержанию ПАО оказалось попал в точку 60% в базовом масле. По поводу Эстеров надо делать корректировку, содержание последнего в Равенол SSO в натуре оказалось в два раза ниже заявленного т.е не 10, а 5%. Жаль что нету в анализе графы "Содержание продуктов окисления". Были бы еще интересны тесты с содержанием эстеров например 10%-20%. ЗЫ. Видимо блендеры стараются подогнать содержание эфиров в рекомендуемый диапазон 6-12%

Javen. Расскажи плиз подробней о них, интересная лекция получится! Противозадирные на основе Mo и Ti так понял не рассматриваем, принципиально.

По спектру примерно так: 12% эфиров и 60% ПАО. В натуре предполагаю числа ровные соответственно 10 и 50. К сожалению содержание загустителя в спектрах не отражается.

@pilit, Чиркани мне на досуге в л.с., если не затруднит. Пообщаемся как Хондовод с Хондаводом.

Торкон. В Норде нема)) противозадирки, прокачиваемость при минус 35С на грани фола, загуститель дешевенький, ибо нет соответствия 229.5. Я не хочу сказать что оно хреновое, это вполне зачетный образец, но вот нашел в нем недостатки.

По идее, надо что-то, дыбы самим можно было намешать "адскую смесь" из доступных в рознице брендов и что бы было все в меру из присадочного комплекса, плюс зачетную прокачиваемость.

DIman. Вязкость занижена Дюроном (незначительно), что добавлено с Бором и без Молибдена - х.з., возможно анализа этого масла у нас пока нет. Торкон признавайся, все масла из этой смеси есть в копилке анализов?

Один из компонентов Дюрон 0в-30, другой, что-то из А3.

А в чем принципиальное отличие вариаторных жиж от АТF - ? И в особенности жиж Хонда. А по поводу сектанства согласен на 100%, ходят как "Зомби" ни шагу в сторону и даже мысли не допускают об неоригинале, все вплоть до ковриков.))

Давай рассмотрим компоненты присадок в обоих случаях не предвзято и объективно, я в курсе, что есть разработки, очень даже не плохие, но видать считают, что у потребителя еще нос не дорос.

Причем здесь чужая машина, бум рассматривать строго свежаки.

@Dmitriy67, Држище! можно долго разглядывать рекламные буклеты, новые крутые разработки, в очередной раз помастурбировать на паутинке Лубризол, а можно просто окунуться в реальный мир, посмотреть анализы "реальных" продуктов, тех что мы имеем сегодня на полках магазина. И самое главное все это у нас лежит в соседней теме. Давай дружно перелистнем страничку и перейдем из мира "виртуальных фантазий" в сегодняшнии реалии. Как уже писал ранее у нас имеется один лаб анализ 504/507 и куча полнозольников. Ваш выбор?

@шансонье, Мы так зафлудим топикастеру тему, ему "твоя" зачетная 0в-30 не нужна, ему надо, то что надо. Открой свою, где тебе и будут советовать шо попросишь.