Хмыр

дык и я про то, допуск с hths< 3,5 только у лука 5на30 sl с А5 тобишь..

ну луке этом есть разве допуски по ILSAC. там hths <2,9 вроде

Нашёл у себя - было масло ЛМ 5-40 Нью Молиген Щуп выглядел так image.jpg image-1.jpg во-во, именно так. Видна мех обработка, т.е. это не слой чего-то или коррозия, которая снимает верхний слой и мех обработка пропадает.

Ок). В маслозаливной в принципе видно, что пока все норм.

Специально осмотрел с пристрастием щуп перед сливом мобила. Обнаружил кусочек, буквально, на щупе с легким почернением. После 100 км на лукойле СН не заметить почернение было трудно. Видно, что это не налет, толщина нулевая, видно мех.обработку на щупе, т.е. это не коррозия или слой чегото. Хотя видок неприятный. Надеюсь внутри такого не будет)

Залил Лук люкс СН. на очередном ТО в К2 11186 с облегченкой. Пока все нравится. Двиг работает на нем тихо, приятно. Раскрутка лишь чуть хуже чем на мобил1 0w-40. Увеличения расхода топлива не отмечено. Щуп почернел сразу. Выглядит не какотложения или налет, а как покрытие, воронение. Похоже на хим реакцию с покрытием щупа. Больше всего почернела тыльная верхняя сторона щупа, т.е. та которая не погружена в масло постоянно Немного настораживает. Наблюдаю.

какая красота, вы к чему это?)

Бредовая тема. Ездил на Шелл ультра 5-40 100% город, съел двиг литр на 7700 км. Потом ездил на Мобил 0-40 за 10000 тык съел литр. Вроде Мобил лучше, но если бы не 5000 трассы, где двиг ест ноль, то улетел бы этот Мобил с литром доливки за 6000 км примерно....

1П4 у меня, швы -кустарщина

Номера канистр одинаковые? Фото бы бэч кода еще...

Знакомая какашка, и даты те же вроде и наклейки.... Не знаю вернуть ли открытую, надо пугать. Для полноты бы фото днища, разворота наклейки.

вот такая же фигня была когда я свой luk sn покупал. Стояли канистры с одной и тойже датой выпуска, на 2х дата производства канистры совпадала с выпуском(май) , а на одной стрелка четко на июнь казала.... отставил, на вид все одинаковые по другим признаком...

да, много.

лук сн имеет не плохие моющие способности. Может до него закакали двиг чем?

два слоя отчетливо видно как у меня. внутренний слой пластика полупрозрачный, изза этого вообще кажется, что канистра и изнутри золотистого оттенка, как снаружи. Причем на солнце именно так и кажется. При подсвесивании фонариком в определенном ракурсе видно слои.

под ручкой еще хуже. Там гастарбайтеры горячими шпателями разравнивали облой пластика.

у меня тоже самое, если не хуже. А вот на заправке рассматривал 2014 и 2012 года канистры, там все красиво снизу.

ниче, у мобила канистры вообще простяк, допотопщина. А индикатор уровня чем кривей тем оригинальней масло))) На подделках ровней явно.

у меня канистра тоже капец некрасивая. Швы как заглажены на горячую чемто. Вот этикетка хороша, явно не клееная, монолит с канистрой

да не интересная она, это ж лукойл))

и так видно, что не один). расстраивает не постоянство производителя. И так подделок куча, при его цене везде от 1200 (я купил за 799), уже не так и стремно попачкаться леводелам.

не могу, она полная)

Давно купил лук сн и собирался отодрать фольгу с горловины чтобы посмотреть эти 3 обещанных слоя... Вобщем отодрал и рассматривал под большим увеличннием с подсветкой. Явно вижу только 2 слоя, наружный тонкий золотистый и внутренний светло серый толстый пластик. Причем наружный слой похож на покраску, хотя пробка вся золотистая и внутри тоже наврядли это краска. На уровне самовнушения можно увидеть 3 слой. Внутренний при подсветке пластик кажется прозрачней чем средний слой, цвет такой же. Вобщем внутри канистра точно не золотистая, хотя цвет и полупрозрачность внутреннего пластика дают эффек

все, исправился, другану обьяснил. Наденет бороду и усы и пойдет на второй заход)))) На самом деле все было культурно с обеих сторон)). Странно, что столько читал про подделки мобила, но эту особенность с бэч кодом ни кто не озвучивал.

У лука который на заправке было и лазерная маркировка в два ряда (белая) и черный принт выше и на 12 и на 14 г выпуска. На моей только белая маркировка в 2 ряда