Электромобиль

[torcon 85 351]

Электромобиль

[Гость0-50 466]

3 минуты назад, elvis сказал:

Гость0-50 с точки зрения СУОТ не подскажу, хватает своей технической работы. С точки зрения ПОТЭУ  это 330 кВ и выше, там на компоновке ОРУ показаны области и  допустимое время работы; над вторичными шкафами специальные экранирующие козырьки. Из опыта работы - у тиристорного преобразователя системы возбуждения (до 1кВ) хорошо дует при максимальном Iв. У низко расположенных разъединителей 13,8 кВ, у ОПН-220 кВ. У раздельно проложенных + и - проводов АБ (=220В 700АЧ, ток постоянного подзаряда 15-30А)

Применительно к теме это могут быть силовые кабели (ток) и преобразователи из одного напряжения в другое (полупроводниковые ключи), но что бы завод сделал изделие без замеров - сомневаюсь.

Спасибо за ответ. Я спросил к тому, что выше была ссылка про электромагнитные поля у электромобиля.

[prv21 5 350]

18 часов назад, GreenFox сказал:

Все это сильно проще поделать с природным газом. 

Не получится, он не вписывается в возобновляемую энергетику

18 часов назад, GreenFox сказал:

Если реализовать предложенную вами схему, то электричество в европе будет по 1000$ за КВт/час.

Откуда эта цифра?

[elvis 1 013]

1 час назад, Гость0-50 сказал:

Спасибо за ответ. Я спросил к тому, что выше была ссылка про электромагнитные поля у электромобиля.

Ссылка была на вопрос чем померить, я ответил. Померить можно и в авто, и в бойлерной сделанной криво шабашниккми без контура заземления.  Тогда вам нужно смотреть СанПиН (действующие законы, правила и т.п., мы же не тюнеры и не беспредельщики). И повторюсь, токи и полупроводниковые преобразователи ( не фоксур). 

1 час назад, prv21 сказал:

что нет?

Фантазии - нет. Новые построенные теппловые электростанции в Совгавани и другие - да. Без понимания что есть Отечество мой ответ что в лоб, что по лбу.

Изменено 12 августа 2023 пользователем elvis

[dimakudr 1 260]

 

[GreenFox 294]

12.08.2023 в 18:53, prv21 сказал:

Не получится, он не вписывается в возобновляемую энергетику

Смотрю новости энергетики, европа расчихляет угольные электростанции. Зелёная повестка все, больше нет лишних денег всякой фигней заниматься. 

[Pechnik 2 155]

12.08.2023 в 00:19, GreenFox сказал:

Энергич атома - вот что может дать человечеству доступ к энергии в нужном объеме.

Это настолько классная тема что я даже побоялся её озвучивать. Никаких заправок, никаких очередей, никакой зависимости от разъмов. поставки можно организовать любым видом транспорта в любой уголок мира с доставкой буквально за несколько часов, никаких температурных ограничений... красотища.

Раз в 3 года приехал на СТО Энергоатома, заменили условную "таблетку" и катай дальше. Россия могла бы быть тут лидером. но почему-то не хотят в эту тему лезть.

[kap 847]

12 часов назад, GreenFox сказал:

Смотрю новости энергетики, европа расчихляет угольные электростанции. Зелёная повестка все, больше нет лишних денег всякой фигней заниматься. 

Да и на нефть-газ существует альтернативна теория - неорганическая. Что они все таки возобновляемые источники. И образуются совсем не от перегнивания растительных остатков.. И наполнившиеся нефтяные месторождения, которые были выкачаны - лишнее тому подтверждение.

[prv21 5 350]

13 часов назад, GreenFox сказал:

Зелёная повестка все, больше нет лишних денег всякой фигней заниматься

Они просто стадо дебилов, 20 лет готовились ко всему этому и потом просто за год испортили все. Щольц вон сказал, что ветряков чет не хватает, а то ветер стихает и вырабатывается мало или вообще ноль и решением он видит строительство еще ветряков... Ну гений же!!! При этом их же ученые пишут то для полной переработки лопастей надо затратить столько ресурсов что эксплуатация ветряков даже с дотациями не окупится...Идеи тм конечно есть разные, но пока складируют большую часть.

Изменено 14 августа 2023 пользователем prv21

[prv21 5 350]

7 минут назад, kap сказал:

И образуются совсем не от перегнивания растительных остатков..

Они в любом случае из органики, просто месторождения нефти - это не озера под землей, а сообщающиеся пласты, которые со временем будут перетекать и трансформироваться и какую-то часть старых месторождений можно будет по минимуму продолжать эксплуатировать, если рентабельность позволит. 

[GreenFox 294]

16 минут назад, prv21 сказал:

Они просто стадо дебилов

Нет. Просто там с одной стороны чудовищная коррупция (извините, лоббизм). С другой стороны кто-то целенаправлено ведет работы по ликивдации промышленного конкурента.

Возможно, план был облажить весь мир зеленым налогом, и следующие 100 лет доить колонии через этот налог. Но тут пришли плохие русские и всему миру показали что "король голый" и теперь последний Нигер смеет посылать белого господина и не отдавать ништяки бесплатно.

Но это уже не про электротранспорт.

16 минут назад, prv21 сказал:

месторождений можно будет по минимуму продолжать эксплуатировать

Не органическая теория, в крации: В недрах земли идут ядерные реакции с выделением водорода. Углерода в земной коре много. Температура + высокое давление - CH цепочки в различных вариантах - а это и нефть и газ...  Давно читал рассуждения о том, что только в одной саудовской аравии добыто нефте сильно больше, чем могла бы дать вся органика когда0либо жившая на планете. 

[prv21 5 350]

59 минут назад, GreenFox сказал:

Давно читал рассуждения о том, что только в одной саудовской аравии добыто нефте сильно больше, чем могла бы дать вся органика когда0либо жившая на планете

Таак, стопэ, а флору разнообразную и насекомых как кто-то может в принципе посчитать? Фантастика какая-то, если учесть у нас только поверхностные знания по прошлому планеты.

[GreenFox 294]

10 минут назад, prv21 сказал:

Таак, стопэ, а флору разнообразную и насекомых как кто-то может в принципе посчитать? Фантастика какая-то, если учесть у нас только поверхностные знания по прошлому планеты.

Встречаласт информация, что вся наша флора и фауна - это не более 10 процентов биомассы. 90% - это бактерии, которые живут толще земли.

[Aleksszlat 8 781]

7 часов назад, GreenFox сказал:

Встречаласт информация, что вся наша флора и фауна - это не более 10 процентов биомассы. 90% - это бактерии, которые живут толще земли.

Так и в среднем человеке 3 кг. +/- бактерий и грибков ....

[dimakudr 1 260]

Первый пост этой темы датирован 9 декабря 2007 г. Черт возьми - у меня ещё и машины не было тогда :-). 

Там автор темы пишет, что:

"Электромобиль невыгоден из-за высокой стоимости и низкого ресурса литий-ионных аккумуляторов. Так что ближайшее будущее за пропан-бутаном. А вот до массовости использования электро-мобилелей боюсь доживут только наши правнуки."

Реальность (по крайней мере в Европе) опровергла автора. 

Если вы встанете в очередь на такси в аэропорту Амстердама, 80% авто, которые приедут вас забрать, будут электрокары. 

В Германии за последние 2-3 года доля е-ауто неуклонно растет. Тут и тесла (куда же без нее), и электрические бмв, машины VAG под разными брендами, киа и хундай, мерседес, опель и чего только нет.

Но эта тема переросла в обсуждение теорий и ценового сравнения использования альтернативных источников энергии. 

А это немного не о том, хотя и тесно связано. Тут пытаются отрицать действительность, хотя электрокары давно уже среди нас и их доля неуклонно растет. Во что это выльется и сколько стоит - другой вопрос. Но это есть. Многие крупные автопроизводители уже обозначили сроки полного отказа от авто с двс. 

Повод задуматься скептикам. 

 

 

[kap 847]

Это скорее показатель нездоровья существующего мира. Время логики и нравственности прошло. Для меня было большой загадкой, как амеры заставят европейцев покупать у них более дорогой газ. И вуа-ля! Свершилось! Европа сама отказалась от газа по 30-50 долларов и покупает по 600! Еще и пытается быть довольной! Решили европолитики перейти на зеленую повестку - и отказываются массово от нефти-газа в пользу ветряков.. Кстати, недавно читал любопытную статью: в Германии обанкротилась компания, которая типа биореакторами занималась и вырабатывала биогаз. Как поставки дешевого газа из России прекратились, выяснилось, что она просто гранты на развитие получала, а "биогаз" был из трубы, из России. Да и с потеплением, к счастью, та же история. Я работал, с ныне покойным лауреатом нобелевской премии, по проблеме потепления климата. Так вот он говорил, что это все чушь собачья - нет потепления. Есть циклическое изменение температуры на земле. А все данные, в обоснование потепления притянуты за уши. Данные подтасовывались, изменялись в десятки и сотни раз, чтобы теорию подтвердить. А задача одна была - чтобы Альберту Гору  нобелевку присудили, чтобы зеленую повестку продвигать..