Jump to content
Моторные масла Novus!
Завод смазочных материалов!
Sign in to follow this  
мыхал мыхалыч

Допуск vw 505.01 и износ распредвала.

Recommended Posts

Доброго времени суток уважаемая аудитория. Не буду писать много букв. Хотелось бы услышать мнение корифеев данной уважаемой площадки по следующему материалу.

Не сочтите за трудность ознакомится и дать небольшие пояснения кто в теме.

 

https://www.drive2.ru/l/461728914041997007/

 

P.S Заранее благодарен всем ответившим.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Другие ответы в этой теме
4 минуты назад, мыхал мыхалыч сказал:

Не сочтите за трудность ознакомится и дать небольшие пояснения кто в теме.

В таких случаях автором или тс приводятся фразы или текст, которые требуют пояснений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну я подразумевал что пояснение вытекут из самого предложенного материала. А вкратце чем так отличаетя 505.1 допуск от 505 кроме урезанного пакета присадок и слегка меньшей зольностью что ВАГ требует в насос форсунках применять только этот допуск и выше. Хотя, при условии отсутствия сажевова  фильтра 505 будет предпочтительней в плане пакета присадок, для столь нагруженного узла как распредвал в дизеле с насос форсунками. Ведь многим известно что распредвалы в этих моторах больное место.

P,S  всречал мнение что в маслах 505.1 якобы есть спецприсадки для пар трения работающих при больших нагрузках по принципу гипоидных, Ткните меня носом в эти присадки. Или это опять мутят экологи и маркетологи,

 

Edited by мыхал мыхалыч

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, мыхал мыхалыч сказал:

Ткните меня носом в эти присадки

Зачем ?

Вы пришли на форум со своим сугубым мнением.

Словосочетания "происки экологов", "раньше было лучше" ,"для дизеля без сажевого" говорят сами за себя - смысл вас разубеждать и тратить своё время, тем более - обсуждая некую писанину на Д2 ?!

Это что теперь - научный ресурс для офисного планктона ?

Edited by Normet

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, мыхал мыхалыч сказал:

P,S  всречал мнение что в маслах 505.1 якобы есть спецприсадки для пар трения работающих при больших нагрузках по принципу гипоидных, Ткните меня носом в эти присадки. Или это опять мутят экологи и маркетологи,

 

Давно задавался этим вопросом - ответа не нашёл.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, мыхал мыхалыч сказал:

А вкратце чем так отличаетя 505.1 допуск от 505 кроме урезанного пакета присадок и слегка меньшей зольностью

Вы ревизию каких лет имеете ввиду?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема закрыта. Модера прошу удалить. Злые вы. Уйду я от вас. А то тут члены кореспонденты академии наук свысока зудят чо то про нежелание тратить время и все такое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мыхал мыхалыч Номер допуска не означает постоянство рецептуры. Я не спроста спросил Вас про ревизию...

Share this post


Link to post
Share on other sites

мыхал мыхалыч Зачем сразу обижаться? Вам задали уточняющий вопрос по интересующей вас теме. С вами идут на диалог далеко не глупые люди. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, СИНТЭКС сказал:

мыхал мыхалыч Номер допуска не означает постоянство рецептуры. Я не спроста спросил Вас про ревизию...

2005 года. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, мыхал мыхалыч сказал:

2005 года. 

В этой ревизии пакет отличался от 505.00, что косвенно подтверждается набором моторных тестов для получения допуска. В рецептуре имеются доп. противоизносные присадки по сравнению с 505.00, но 505.01 не содержал ранее и не содержит сейчас EP присадки, присущие трансмиссионным маслам, в отличие от допуска 506.01.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, СИНТЭКС сказал:

Номер допуска не означает постоянство рецептуры

Серьёзно ?

А кто-то недавно мне с кучей картинок пытался доказать обратное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Normet сказал:

Серьёзно ?

А кто-то недавно мне с кучей картинок пытался доказать обратное.

Можно ссыль?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, СИНТЭКС сказал:

Можно ссыль?

У себя в сообщениях поройся.

Так упорно доказывать, что 505.01 всегда был среднезольным допуском, путать 505.01, 505/502 и 506.01 и так быстро всё забыть ...

Edited by Normet

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Normet сказал:

У себя в сообщениях поройся.

Так упорно доказывать, что 505.01 всегда был среднезольным допуском, путать 505.01, 505/502 и 506.01 и так быстро всё забыть ...

свои обострения не надо на меня спихивать, я НИКОГДА не утверждал, что 505.01 всегда был среднезольным, поэтому и хочу увидеть подтверждение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...