Перейти к публикации

Допуск vw 505.01 и износ распредвала.


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток уважаемая аудитория. Не буду писать много букв. Хотелось бы услышать мнение корифеев данной уважаемой площадки по следующему материалу.

Не сочтите за трудность ознакомится и дать небольшие пояснения кто в теме.

 

https://www.drive2.ru/l/461728914041997007/

 

P.S Заранее благодарен всем ответившим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Другие ответы в этой теме
4 минуты назад, мыхал мыхалыч сказал:

Не сочтите за трудность ознакомится и дать небольшие пояснения кто в теме.

В таких случаях автором или тс приводятся фразы или текст, которые требуют пояснений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну я подразумевал что пояснение вытекут из самого предложенного материала. А вкратце чем так отличаетя 505.1 допуск от 505 кроме урезанного пакета присадок и слегка меньшей зольностью что ВАГ требует в насос форсунках применять только этот допуск и выше. Хотя, при условии отсутствия сажевова  фильтра 505 будет предпочтительней в плане пакета присадок, для столь нагруженного узла как распредвал в дизеле с насос форсунками. Ведь многим известно что распредвалы в этих моторах больное место.

P,S  всречал мнение что в маслах 505.1 якобы есть спецприсадки для пар трения работающих при больших нагрузках по принципу гипоидных, Ткните меня носом в эти присадки. Или это опять мутят экологи и маркетологи,

 

Изменено пользователем мыхал мыхалыч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, мыхал мыхалыч сказал:

Ткните меня носом в эти присадки

Зачем ?

Вы пришли на форум со своим сугубым мнением.

Словосочетания "происки экологов", "раньше было лучше" ,"для дизеля без сажевого" говорят сами за себя - смысл вас разубеждать и тратить своё время, тем более - обсуждая некую писанину на Д2 ?!

Это что теперь - научный ресурс для офисного планктона ?

Изменено пользователем Normet
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, мыхал мыхалыч сказал:

P,S  всречал мнение что в маслах 505.1 якобы есть спецприсадки для пар трения работающих при больших нагрузках по принципу гипоидных, Ткните меня носом в эти присадки. Или это опять мутят экологи и маркетологи,

 

Давно задавался этим вопросом - ответа не нашёл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, мыхал мыхалыч сказал:

А вкратце чем так отличаетя 505.1 допуск от 505 кроме урезанного пакета присадок и слегка меньшей зольностью

Вы ревизию каких лет имеете ввиду?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема закрыта. Модера прошу удалить. Злые вы. Уйду я от вас. А то тут члены кореспонденты академии наук свысока зудят чо то про нежелание тратить время и все такое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мыхал мыхалыч Номер допуска не означает постоянство рецептуры. Я не спроста спросил Вас про ревизию...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мыхал мыхалыч Зачем сразу обижаться? Вам задали уточняющий вопрос по интересующей вас теме. С вами идут на диалог далеко не глупые люди. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, СИНТЭКС сказал:

мыхал мыхалыч Номер допуска не означает постоянство рецептуры. Я не спроста спросил Вас про ревизию...

2005 года. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, мыхал мыхалыч сказал:

2005 года. 

В этой ревизии пакет отличался от 505.00, что косвенно подтверждается набором моторных тестов для получения допуска. В рецептуре имеются доп. противоизносные присадки по сравнению с 505.00, но 505.01 не содержал ранее и не содержит сейчас EP присадки, присущие трансмиссионным маслам, в отличие от допуска 506.01.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, СИНТЭКС сказал:

Номер допуска не означает постоянство рецептуры

Серьёзно ?

А кто-то недавно мне с кучей картинок пытался доказать обратное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Normet сказал:

Серьёзно ?

А кто-то недавно мне с кучей картинок пытался доказать обратное.

Можно ссыль?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, СИНТЭКС сказал:

Можно ссыль?

У себя в сообщениях поройся.

Так упорно доказывать, что 505.01 всегда был среднезольным допуском, путать 505.01, 505/502 и 506.01 и так быстро всё забыть ...

Изменено пользователем Normet
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Normet сказал:

У себя в сообщениях поройся.

Так упорно доказывать, что 505.01 всегда был среднезольным допуском, путать 505.01, 505/502 и 506.01 и так быстро всё забыть ...

свои обострения не надо на меня спихивать, я НИКОГДА не утверждал, что 505.01 всегда был среднезольным, поэтому и хочу увидеть подтверждение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...