Jump to content
Моторные масла Kixx!
Завод смазочных материалов!
Sign in to follow this  
torcon

Delphi Prestige Super Plus C3 5W-30 свежее

Recommended Posts

Delphi Prestige Super Plus C3 5W-30 свежее за анализ спасибо официальному представителю Delphi в России.

Масло в лабораторию прислал оф. представитель.

 

Delphi Prestige Super Plus C3 5W-30 (VOA BASE).pdf

Delphi Prestige Super Plus C3 5W-30 (VOA BASE) копия.jpgDelphi Prestige Super Plus C3 5W-30 PLM копия.jpgDelphi-Prestige-Super-Plus-C3-5W-30-Photo1.jpg

 

Масло заявлено как: API SN; ACEA C2/C3; MB 229.51/MB 229.52; BMW Longlife 04; GM Dexos2; VW 502/505.01.

1) Масло удовлетворяет требованиям стандарта SAE и может смело называться 5W-30 
2) Вязкость при 100С = 11.70 сСт - так и должно быть у масла С3
3) Щелочное число = 4.97 (ASTM D-4739) - при измерении традиционным для свежих масел D-2896 было бы около 7 + следует учесть разбег результата от замера до замера. Такое щелочное достаточно для масла С3, что говорит о хороших моюще-нейтрализующих свойствах
4) Кислотное число = 1.38 - очень низкое, что дает запас для роста по мере снижения TBN. 
5) Зольность сульфатная < 0.8% - норматив выполнен. Хотя измерерия не проводилось, но по пакету присадок тут должно быть примерно 0.72% 

6) pH кислотность = 6.4 - нормально для среднезольного масла, пакет которого менее агрессивен, чем у полнозольников
7) Противоизносные присадки ZDDP представлены привычной парой соединений Цинка и Фосфора. Моюще-нейтрализующие присадки в виде салицилатов Кальция. Кроме того, по параметру "окисление/оксидирование" в составе масла присутствует сложный эфир по аналогии с маслами 504/507. 

 

Вывод: достойное масло С3 с долгоиграющим пакетом Lubrizol. Масло по заявлению производителя  соответствует спецификации МВ229.52 и, судя по пакету, так оно и есть на самом деле (у большинства масел уровня МВ229.51 окисление около 6, а тут 10). Скорее всего, немного не доложили пакет присадок (на 10-15%), либо так произвел пакет производитель присадок, т.к. у таких масел Кальция, как правило, 1800-2000, но это ни на что не повлияет в процессе эксплуатации. (описал Dimmy).

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:

28236311 - Delphi PRESTIGE SUPER PLUS C3 5W-30 1л

28236312 - Delphi PRESTIGE SUPER PLUS C3 5W-30 5л
28236313 - Delphi PRESTIGE SUPER PLUS C3 5W-30 60л
28236314 - Delphi PRESTIGE SUPER PLUS C3 5W-30 205л

Share this post


Link to post
Share on other sites
Другие ответы в этой теме

Шелочное даже ниже чем в моем миксе Кикс 0w30+300мл эстеров http://www.oil-club.ru/forum/topic/34097-miks-kixx-0w-30-4l-kixx-0w-20-350ml-sintolux-l132-100ml-mobil1-oil-jet-2-200ml-energetik-cupper-50ml-svezhee/

Edited by Projector

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если к 4,97 прибавить 1.5 единицы получится 6.5 методом ASTM D 2896, для пакетов Lubrizol этого стандарта норма 7.2. Немного не дотягивает масло по % содержанию пакета присдок, почему и кальция 1600ppm. 

 

Для сравнения

1690983769_5W-30ACEAC3MB229.51VW502-505-505-01-2.gif.8e7a05ac9efad138da8dd6dca0977fbb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Золы жалко не видно , похоже там не 0.8 а 0.6

Share this post


Link to post
Share on other sites

да так и будет, около 0.7 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю, что тут надо прибавлять 1.8 примерно по TBN, если сравнивать с ASTM D-2896. С малозольными маслами разница больше должна быть, из-за беззольных компонентов пакета присадок.

 

Еще одно МВ229.52 и окисление у него выше, чем у масел 229.51 (у PLM 10 сопоставимо с 13-15 в старой лабе).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Знаете что больше всего удивило здесь. Почему фосфор-цинк в содержании 800-830ppm, а кальция 1600ppm? Delphi не может "расщепить готовый пакет на атомы" и уменьшить количество кальция. Если бы лаба дала неточность, то щелочное было бы выше, 6-6.5+1.5ед. Но здесь оно низкое и подтверждает низкое содержание кальция. Это не Lubrizol ли такой пакет присадок выдал? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Масло удовлетворяет требованиям стандарта SAE и может смело называться 5W-30 
2) Вязкость при 100С = 11.70 сСт - так и должно быть у масла С3
3) Щелочное число = 4.97 (ASTM D-4739) - при измерении традиционным для свежих масел D-2896 было бы около 7 + следует учесть разбег результата от замера до замера. Такое щелочное достаточно для масла С3, что говорит о хороших моюще-нейтрализующих свойствах
4) Кислотное число = 1.38 - очень низкое, что дает запас для роста по мере снижения TBN. 
5) Зольность сульфатная < 0.8% - норматив выполнен. Хотя измерерия не проводилось, но по пакету присадок тут должно быть примерно 0.72% 

6) pH кислотность = 6.4 - нормально для среднезольного масла, пакет которого менее агрессивен, чем у полнозольников
7) Противоизносные присадки ZDDP представлены привычной парой соединений Цинка и Фосфора. Моюще-нейтрализующие присадки в виде салицилатов Кальция. Кроме того, по параметру "окисление/оксидирование" в составе масла присутствует сложный эфир по аналогии с маслами 504/507. 

 

Вывод: достойное масло С3 с долгоиграющим пакетом Lubrizol. Масло по заявлению производителя  соответствует спецификации МВ229.52 и, судя по пакету, так оно и есть на самом деле (у большинства масел уровня МВ229.51 окисление около 6, а тут 10). Скорее всего, немного не доложили пакет присадок (на 10-15%), либо так произвел пакет производитель присадок, т.к. у таких масел Кальция, как правило, 1800-2000, но это ни на что не повлияет в процессе эксплуатации.   

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Dimmy сказал:

Скорее всего, немного не доложили пакет присадок (на 10-15%), либо так произвел пакет производитель присадок, т.к. у таких масел Кальция, как правило, 1800-2000, но это ни на что не повлияет в процессе эксплуатации.   

с твоего позволения внесу корректировку, процент присадки лучше считать так: Пакет присадок Lubrizol в таких маслах ACEA C3 кладут 11.3% от общей массы масла. То есть здесь получается не доложили 1-1.5% пакета присадок. Ну или твоими словами 10-15% от массы пакета присадок. :) 

 

Если представить что в таких маслах 1900ppm кальция то что бы получить 1600pm нужно положить меньше ровно на 1.5% присадки. 

 

Но это конечно все виртуально, запросто может оказаться что производитель вообще не виноват, перетрубации ICP... Потому что фосфора и цинка достаточно высокое содержание 800-830ppm, с низким кальцием 1600ppm это как то не вяжется. Хотя опять же коррелирует с низким щелочным. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

еще одну особенность заметил, кислотное число 1,38 - что низко для этого класса масел. Так что +1 к теории что пакета присадок меньше. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...